Paola: Io proprio io nuda e .....cruda

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

3 ore fa, Resilienza.... ha scritto:

Tutto quello che vuoi.

Una mia amica avvocato.

E un mio amico carabiniere comandante di caserma.

Saranno burini come dici, ma ci sono i dati che confermano quanto detto.

 

 

Certo che li confermano. 

Certo che i numeri dell'idiozia dilagante son quelli. 

E certo che è dire la verità. 

3 ore fa, Resilienza.... ha scritto:

Saranno burini come dici, ma ci sono i dati che confermano quanto detto.

E' un colpo d'ascia burino ho detto. 

Perché dire metà della verità non sarà una menzogna e non si sarà attaccabili, ma è comunque prendere parte. 

Tutti sono liberi di prendere parte, non è immorale o illegale. 

Ed è ovvio che se stai tutto il giorno a sentire stronzate e fanfaronate dai media e sui social, e sei insider dell'argomento, è ovvio che scatti e li mandi affanculo coi dati reali. 

Ovvio. 

Ma allora dall'altra parte qualcuno può rispondere "sì, sarà così, ma nove su dieci non denunciano". 

E si sono appena fatte due squadre. 

E il dramma umano si ripete. 

E... un dialogo costruttivo è diverso da un colpo d'ascia. Tutto qui. 

Anche se è dannatamente umano rompersi i coglioni di tutte le fregnacce che queste mettono in giro, e soprattutto i loro mandanti, e rispondere con una frase come quella. 

Che è la stessa frase che ha detto un politico di Bologna, ossia la verità, e lo hanno costretto a chiedere scusa, hanno detto che "quindi" è a favore della "violenza sulle donne"^TM , hanno preso le distanze da lui quelli del suo partito... 

E lo hanno fatto per servire la menzogna, per oltraggiare la verità che ha espresso, creare ancora due squadre, tra quelle che blaterano slogan e cazzate e quelli che sono nel giusto e sono savi, ma finiscono per sembrare rivoluzionari contro le donne in genere, invece che contro stupidità e mendacia.

Non lo hanno fatto come sto facendo io... per dire che riassumere tutto con una frase sola - per quanto vera - finisce per creare due squadre. 

Non so se mi sono spiegato, non vorrei mi dicessi ancora che invece è vero che quelle deficienti che accusano e denunciano vittimiste del cazzo sono nella maggior parte approfittatrici armate dalla propaganda e dall'ignoranza di stato, di continente. 

Certo che è vero, ma ci sono anche altre cose vere che rendono la questione un quadro a colori ben diverso da una squadra bianca ed una nera. 

Sai... quando si crea un NOI/LORO... finisce che i più stupidi ed insicuri di entrambe le fazioni iniziano a spararle per farsi notare, (se non addirittura a sparare). 

Ed è quello che sta succedendo già da un po', pensa solo ai SJW, le più stupide ed inutili persone del mondo. 

E quando da entrambe le parti c'è gente che spara cazzate per avere il like da chi è della sua fazione, o per emergere, farsi notare, nella sua fazione... 

Allora il dramma umano si è ripetuto ancora. 

E non ha più ragione nessuno. 

Se la ragione mai fosse stata un fine, o quantomeno un mezzo. 

Cita

 

So come ragioni e ti conosco abbastanza da sapere che sei un inclusivo di carattere.

Ma dal mio punto di vista con i ciechi non si ragiona...

 

Ah, adesso sono inclusivo. 

Quando nella guerra di liberazione del forum dalle blatte - Endlösung der Blattenfrage - era la forza centrifuga a vedersi più di quella centripeta, ero quello cattivo ed esclusivo. 

Se non ricordo male hai tolto l'avatar che ti ho fatto io stesso, per esprimere questo. 

Fare dei buchi con i chiodi nelle gambe ai maiali perché associno l'avvicinarsi alla Casa dell'Uomo al dolore e agevolarli affinché nel porcile abbiano pane e giochetti, fango e mangime per bestie... e che stessero felici tra loro... 

Non so se sia inclusivo come frame, ma temo sia proprio la tendenza a vedere dicotomie, inclusivi o esclusivi, buoni e cattivi, a filtrare a monte la percezione che si ha di qualcuno che è inclusivo ed esclusivo al contempo. 

Non lo trovo affatto paradossale. 

In ogni caso, coi ciechi metaforici dell'esempio non si ragiona perché non è ragione che cercano, ma attenzioni e supporto da parte di un gruppo, un gruppo in cui sentirsi accettati a costo di sostenere acriticamente ogni sorta di stronzata dal linguaggio alieno appreso telepaticamente, alla legge di attrazione, all'adesione letterale a testi sacri e simbolici, alla follia ne uccide più l'uomo che il cancro... ecc. 

Se tu le mostri quante ne uccide il cancro e quante l'uomo, e tra queste quante per i motivi lamentati e non per una casualità o rapina o quel che sia... 

A te sembra, di star rendendo un servizio alla verità e alla ragione, e se non ti ascolta ti sembra matta, o cieca appunto. 

Ma tu le stai provando a togliere i valori condivisi del gruppo che la fa sentire love bombed, accettata, importante e anche vittima, così può lagnarsi un po' che è buono per esimersi da molti doveri ed esonerarsi dalle due ore di ginnastica. 

Le stai togliendo il gruppo, non donando la luce. 

E loro non sono fatte per cercare la luce, ma per rifuggire l'abbandono e l'insignificanza, il biasimo e la solitudine. 

Cosa puoi dare al cieco affinché abbia supporto e riconoscimento, un ruolo e qualche like anche senza che debba umiliare se stesso e tutta la razza umana all'adesione a certe scemenze? 

Serve sia favorirne il potenziamento, perché stia più in piedi da solo e non debba appoggiarsi di continuo a qualunque costo, anche al costo di farsi ricettacolo di slogan e credenze offensive per la sua intelligenza, e serve che ci sia almeno la possibilità di avere clan specie specifici no nonsense, perché possa scegliere. 

Quando ha l'autostima e il potere per stare in piedi qualche ora da sola senza crollare, e ha la libertà di scelta... 

Dopo che ha scelto, se sceglie di farcirsi di menzogne e di aggrapparsi al like di una piazza di scimmie urlatrici stupidissime... allora quella è la sua libera volontà ed è sacra. 

Ma ove non c'è libertà non c'è scelta, e non possiamo puntare il dito contro chi non ha scelto. 

Dovremmo allora puntarlo sui disabili, o su quelli con più o meno melanina, seguendo la stessa logica. 

Non sono persone libere, quelle che ora chiamiamo ciechi, e parlare di volontà è anche oltraggioso nei confronti del termine. 

Non è con la ragione, che si dà loro una scelta, con essa la libertà, ed un potere personale coltivato fino al livello da avere una vera e propria volontà. 

Non sentono ragioni, perché non è quelle che cercano. 

E non è un'offesa dire non sia ciò che cercano. 

 

[Resilienza.... [Élite] 1867]

19 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Certo che li confermano. 

Certo che i numeri dell'idiozia dilagante son quelli. 

E certo che è dire la verità. 

E' un colpo d'ascia burino ho detto. 

Perché dire metà della verità non sarà una menzogna e non si sarà attaccabili, ma è comunque prendere parte. 

Tutti sono liberi di prendere parte, non è immorale o illegale. 

Ed è ovvio che se stai tutto il giorno a sentire stronzate e fanfaronate dai media e sui social, e sei insider dell'argomento, è ovvio che scatti e li mandi affanculo coi dati reali. 

Ovvio. 

Ma allora dall'altra parte qualcuno può rispondere "sì, sarà così, ma nove su dieci non denunciano". 

E si sono appena fatte due squadre. 

E il dramma umano si ripete. 

E... un dialogo costruttivo è diverso da un colpo d'ascia. Tutto qui. 

Anche se è dannatamente umano rompersi i coglioni di tutte le fregnacce che queste mettono in giro, e soprattutto i loro mandanti, e rispondere con una frase come quella. 

Che è la stessa frase che ha detto un politico di Bologna, ossia la verità, e lo hanno costretto a chiedere scusa, hanno detto che "quindi" è a favore della "violenza sulle donne"^TM , hanno preso le distanze da lui quelli del suo partito... 

E lo hanno fatto per servire la menzogna, per oltraggiare la verità che ha espresso, creare ancora due squadre, tra quelle che blaterano slogan e cazzate e quelli che sono nel giusto e sono savi, ma finiscono per sembrare rivoluzionari contro le donne in genere, invece che contro stupidità e mendacia.

Non lo hanno fatto come sto facendo io... per dire che riassumere tutto con una frase sola - per quanto vera - finisce per creare due squadre. 

Non so se mi sono spiegato, non vorrei mi dicessi ancora che invece è vero che quelle deficienti che accusano e denunciano vittimiste del cazzo sono nella maggior parte approfittatrici armate dalla propaganda e dall'ignoranza di stato, di continente. 

Certo che è vero, ma ci sono anche altre cose vere che rendono la questione un quadro a colori ben diverso da una squadra bianca ed una nera. 

 

Beh come ti ho detto prima sei un inclusivo.

Lasci la porta aperta a tutti e questo è un bene e sarebbe il modo perfetto di fare politica.

Non escludo che è un mio trigger dato dal fatto che sentiamo questa immondizia ogni sacrosanto giorno.

E sono totalmente d'accordo sul non creare fazioni.

Se si fa lavorare per te una femminista convinta e si prospera che resti delle sue idee, cazzo me ne frega.

La mia era ironia per il grido"è uno scandalo" il mostrare due zinne.

E come sia passato inosservato quello slogan dato che ormai essendo bombardati non ci facciamo nemmeno più caso.

Poi già sapevo che saresti intervenuto cagando su quello slogan.

Ma da sognatore mi aspettavo decine di interventi come il tuo; che non ci sono stati.

Ed è questo quello che spaventa! Il fatto che ormai slogan simili passano del tutto inosservati, come l euristiche del gommista del quartiere.

Ma sul concetto di non creare dicotomie sono profondamente d'accordo anche se come ben sai è difficile ragionarci.

Modificato 27 Novembre 2019 da Resilienza....

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

42 minuti fa, Resilienza.... ha scritto:

Se si fa lavorare per te una femminista convinta e si prospera che resti delle sue idee, cazzo me ne frega.

Beh, in tutta onestà, le idee non esistono. 

I fatti e i sentimenti esistono. 

Quando passai in italia e mi si organizzò una cena con una militante femminista radicale, di quelle che vanno sui carri delle manifestazioni a mettere le tette in mostra urlando le loro cretinate, nella speranza che smontassi tutte le stronzate che andava blaterando, ossia ragione, senno e lume contro follia cieca, mi comportai come se di fronte avessi ciò che vedevo, una donna, quella notte dormimmo insieme abbracciati, il giorno dopo e successivamente facemmo l'amore. 

Quando lo raccontai, molte persone credettero fosse tipo la vittoria della ragione sulla stupidità, come se la squadra dei savi avesse segnato un goal contro le stupide allucinate, un gioco a somma zero. 

Per me era la solita vittoria dei fatti e dei sentimenti sulla nullità delle opinioni, un gioco sinergico a somma maggiore di zero.  

Non avevo visto un confronto in nessuna fase della conoscenza, e mi sono comportato con lo stesso riguardo che avrei avuto per un'amica. 

Se i suoi fatti ed i suoi sentimenti fossero stati quelli di un maiale, non ci avrei mangiato insieme a tavola, ma fino a che si parla delle idee che una deve strillare di sottoscrivere per sentirsi qualcuna in mezzo ad una folla di scimmie, questo non cambia affatto la faccina che fece perché la carne era argentina, molto buona e cotta al punto, il vino delizioso ed il servizio attento e cordiale. 

Considerando che le piace la figa, la sacra trinità era assolutamente rispettata, carne rossa, vino rosso, figa. 

Se è in grado di capire queste tre cose... i modi che usa per emettere attivamente la sua parte di insignificanza sono secondari al toglierle la sensazione, di insignificanza. 

 

[PaolaRomana [Partecipante] 19]

23 ore fa, Edo ha scritto:

Un'accusa del genere non la accetto, è un ragionamento fallace dire se A allora B

Meglio se lasciamo perdere, il femminismo e alcune idee qui dentro non hanno mai albergato perché semplicemente sono ben altre le cose che contano non di certo un movimento che se ne guarda bene dal volere il vero benessere per le donne

Se hai dovuto affrontare una malattia importante anche tu beh brava ma il fatto che ora la tiri fuori dal cappello come giustificazione a quanto hai detto prima non è una vincente strategia comunicativa e retorica. Idem dire che "ehi sei giovane e tanto non capisci o certe cose le hai solo lette"

😉

Questo è il mio ultimo intervento qui perché ho notato che su molte cose ragioni secondo idee altrui, e senza umiltà, addirittura augurandoti che io diventi pornofemminista

Tanti saluti e buona vita

Sono sbalordita di come una donna giovane, preparata, consapevole sia cosi' poco abituata all'ironia.

Quando  ti ho "augurato" un futuro da pornofemminista stavo infatti solo ironizzando sul fatto che stavi aggiungendo carne sul fuoco  a chilate  alla discussione (sei tu che hai fatto riferimento al pornofemminismo non io.  io mi sono presentata come esibizionista) non mene frega  nulla di fare proseliti al pornofemminismo figuriamoci al femminismo.

Per risparmiarti nuove fatiche  di ricerca sul web aggiungo che sono anche figlia  (di donna molto matura), sono tendenzialmente  liberale, sono inclusiva nei ragionamenti e  nella societa' nel piu' rigoroso rispetto delle regole, sono della Roma, partecipo a comitati civici di quartiere,  lavoro in una multinazionale e come detto sono paziente in remissione. Se vuoi trovare altri argomenti di divisione puoi accomodarti.  

Rimane che stride e non solo da parte tua il rifiuto a priori (direi alla  "basta la parola") della diversita' . E' palese che  tu ignori che il pornofemminismo sta al femminismo come il non - compleanno al compleanno in "Alice nel paese delle meraviglie" . Senza citazioni o predicozzi, se guardi l' happening delle Sprinkle  noterai che nessuno mostra minaccioso le mani a figa agli uomini presenti ma sono gli uomini presenti che diventano protagonisti della piece.  Questo e' porno femminismo (che non a caso usa il contrasto dei termini porno e femminismo proprio per stressare la critica al femminismo).

Il femminismo usa le regole etiche volute da una societa' con leadership maschile per rivolgerle  minacciosamente contro il "Maschio"

Il pornofemminismo vuole abbattere quelle regole possibilmente coinvolgendo il "Maschio"

Direi che tutto e' gia'' stato detto sull'argomento da parte mia e letti quasi  tutti gli interventi di ieri preciso  che  questo post ha un

carattere generale e non personale.

Aggiungo che l'immagine delle mastectomizzate (e non centra nulla esserlo o meno) recepisce la volonta' delle stesse di rendere pubblica la loro condizione e l'assoluta uguaglianza sociale ma  anche estetica con chi i seni li ha non vedo quindi alcuna bassezza nel condividere la loro idea e renderla pubblica.

Va da se che non saro'' certo io a chiudere il dialogo con te  come e' certo che rispettero' qualsiasi  tua decisione, se devi stare qui per indignarti  o arrabiarti  meglio non replicare

vita vita 

ps:

 “Non sono gli anni della tua vita che contano, ma la vita nei tuoi anni.” 
Abraham Lincoln

 

Modificato 28 Novembre 2019 da PaolaRomana

[PaolaRomana [Partecipante] 19]

Il 27/11/2019 alle 00:21 , Lego ha scritto:

 

Edo qua sbagli

messa così pare che per fare una foto di nudo bisogna come minimo avere subito mastectomia, interventi chirurgici con vistose cicatrici, essere portatori di handicap dalla nascita etc

onestamente non colgo la differenza, in cosa una donna operata secondo te ha più diritto di pubblicare foto?

 

Ovvio che ognuno si fotografa per come è, non è che serve la giustificazione 

 

Ciao Lego,

concordo con te  e nello specifico sono state proprio le donne mastectomizzate a chiedere massima diffusione dell'immagine per ribadire che non si sentono diverse dalle altre donne come spesso percepiscono da mentalita' che hanno il culto estetico della perfezione

[PaolaRomana [Partecipante] 19]

Il 27/11/2019 alle 03:51 , gianmarcoantonio ha scritto:

Premesso che se ho acquisito una certa elasticità mentale è grazie ad aivia ed al clan.

 

Quello che ho scritto quotando il post di kris si riferisce proprio a questo. Rimango allibito di come certi utenti stiano a leggere aivia da anni e riuscire a rimanere sempre col paraocchi.

 

@PaolaRomana ti do il benvenuto anch'io, hai già contribuito più tu in un solo post che centinaia di utenti in anni di permanenza (ME COMPRESO)

@gianmarcoantonio grazie  del tuo apprezzamento  non ho limiti a dialogare su tutto a mente aperta e serena senza la necessita' di dover catalogare per forza l'interlocutore

[PaolaRomana [Partecipante] 19]

18 ore fa, BackDoorMan68 ha scritto:

Premesso che mi astengo dalla Guerra di Religione che si è creata, a me è piaciuta questa foto.

Sarebbe uno punto di partenza per "chattare" (chiacchierare) su un argomento che mi interessa.

Vediamo come definirlo. Ci provo.

L'evoluzione dei costumi in Italia e nel mondo dopo le guerre mondiali.

Precisamente mi ha ricordato certi eventi "storici", quali il primo nudo in TV, o nel cinema.

Cose che non ricordo a memoria e di cui ho parlato, tanti anni fa con mia madre.

Ad esempio il nome di Clara Calamai, ricordata per uno di questi eventi, o la prima ballerina nuda la cui foto fu pubblicata su qualche rivista. Una foto in bianco e nero dentro un Night Club romano. Con intorno tanta gente ALLEGRA.

Ne parlerei volentieri con Paola perché è romana, quindi potrebbe raccontarci qualcosa in proposito.

Roma è stata la location della Dolce Vita, del Piper Club che associo a Patty Pravo, Renato Zero e altri.

Al Piper Club sono stato con te quelle notti a tracciare la via...  🎵

Detto ciò vi saluto, in particolare @PaolaRomana e attendo feedback.

Hasta la próxima. Adiós.

 

 

Ciao @BackDoorMan con molto piacere   amo Roma e il suo passato e saro' felice di parlare con te e di farela tua inviata speciale all'ombra "der cuppolone"

L'episodio a cui ti riferisci riguarda la ballerina turca Aiche' Nana'  che durante  una festa di compleanno al ristorante Rugantino il5 novembre 1958 diede vita a uno spogliarello( anche su invito di una super ubriaca Anita Ekberg fusa di liquori e cha cha .cha)

a quell'episodio si fa risalire di fatto la nascita della Dolce Vita romana tra via Veneto,e il Jackie O   periodo reso famoso dalfilm di un provinciale riminese a Roma: Federico Fellini.

Aiche' dopo il processo per oltraggio al pudore  e' vissuta a Roma per tutta la sua vita fino al 2014

https://it.wikipedia.org/wiki/Aïché_Nana

Con molto piacere sono qua per parlare di Roma e anche delle trasgressioni romane

[PaolaRomana [Partecipante] 19]

Per chi non la conoscesse  vorrei parlare di una artista e performer Italo-Lussemburghese  come esempio dell'uso del corpo come contrasto alla ipocrisia  dei divieti e della falsa morale:

DEBORAH DE ROBERTIS

Qualcuno obiettera' che e' una ex Femen etc etc, a me non interessa ammiro e condivido la sua battaglia civile, non violenta, e rispettosa, non sessista,non contro gli uomini, paradossalmente non solo per le donne  ma contro l'esercizio del potere attuato attraverso le proibizioni e la della pubblica morale. Tutti nasciamo nudi e riceviamo in dono un corpo da gestire

http://performart.altervista.org/deborah-de-robertis/

Museo D'Orsay Davanti all'Origine del mondo

Spoiler

 

L' origine della vita al santuario di Lourdes

Spoiler

 

Con i Gilet Jaunes

 

[KrisD [Donna] 2994]

Il 26/11/2019 alle 13:32 , vol-à-voile ha scritto:

E io dove cazzarola stavo in quel periodo porca miseria

Se guardi bene nel forum ne trovi anche ora, e in post pubblici 😉

Modificato 29 Novembre 2019 da KrisD

[PaolaRomana [Partecipante] 19]

8 ore fa, KrisD ha scritto:

Se guardi bene nel forum ne trovi anche ora, e in post pubblici 😉

Cioe' su questo thread intendi?