Art for art's sake

[Rivaroxaban [Partecipante] 1239]

31 minuti fa, purple pill ha scritto:

 

- i ripetuti cambi acrobatici di cornice interpretativa, in spregio alla legge di gravità  oltre che al senso del ridicolo

 

E con questa frase hai ottenuto il mio rispetto sincero.

Ho idea a piene mani di cosa voglia dire.

Ricordo ancora a cena di una famiglia bene Torinese che per ovvie ragioni evito di fare il nome. Posso solo dire che il padrone di casa è un noto imprenditore nell'ambito dell'abbigliamento e il cognome a livello storico è assai ben conosciuto.

Mi ritrovo con questi beneamati smargiassi nel piu totale disinteresse per la normale condizione umana a parlare di paccottiglia di merda come l'arrivo degli ultimi iphone del cazzo, di stupidi cazzo di vernissage e concludendo con un signorotto di 45 anni o giu di li ingessato seduto al tavolo che mi fa: ma lei da dove proviene? Io gli racconto con pacato disinteresse le mie origini da famiglia non benestante.

Questo con sguardo tra il disgusto e la confusione mi fa: O povero avra avuto una vita difficile. Immagino che non è mai stato alle Maldive allora. Sa io e mia moglie ogni due mesi ci prendiamo un mesetto di vacanza proprio li.

Il gelo. Avrei voluto sputargli in faccia ma non per la sua ricchezza che in tutta onestà poco mi importava ma per il fatto di saltare da palo in frasca sottolineando il profondo menefreghismo verso il proprio interlocutore

Ma allora che cazzo mi chiedi a fare delle mie origini? Per fare conversazione? Ma vai a cagare sangue

 

[Back Door Man [Élite] 11694]

27 minuti fa, Rivaroxaban ha scritto:

Ma allora che cazzo mi chiedi a fare delle mie origini? Per fare conversazione? Ma vai a cagare sangue

E' il "pour parler".

Mi hai ricordato una storia di Andrea Pazienza.

Quella dei pici all'aglione.

- "Questi posti sono fantastici pevché la gente, anche a distanza di anni si vicovda di te..."

- "E di quanto sei stronzo..."

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

1 ora fa, Rivaroxaban ha scritto:

non è mai stato alle Maldive allora. Sa io e mia moglie ogni due mesi ci prendiamo un mesetto di vacanza proprio li.

Ahahahahahaha. 

E quanto lo pagano? 

[gelsomino [Partecipante] 7943]

1 ora fa, Rivaroxaban ha scritto:

Questo con sguardo tra il disgusto e la confusione mi fa: O povero avra avuto una vita difficile. Immagino che non è mai stato alle Maldive allora. Sa io e mia moglie ogni due mesi ci prendiamo un mesetto di vacanza proprio li.

Sono il principe di zamunda in incognito

 

[Aghori [Élite] 1054]

1 ora fa, BackDoorMan68 ha scritto:

E' il "pour parler".

Mi hai ricordato una storia di Andrea Pazienza.

Quella dei pici all'aglione.

- "Questi posti sono fantastici pevché la gente, anche a distanza di anni si vicovda di te..."

- "E di quanto sei stronzo..."

HAHAHA

CHE MI HAI RICORDATO!!!

Epico ZANNA...

col Colas  che si incula al cesso del ristorante la tipa di sto tizio...

E poi tutti e tre (col Pietra) fanno il VENTO per non pagare il conto

GRANDE PAZ 

Modificato 7 Febbraio 2020 da Aghori

[Back Door Man [Élite] 11694]

4 ore fa, Aghori ha scritto:

HAHAHA

CHE MI HAI RICORDATO!!!

Epico ZANNA...

col Colas  che si incula al cesso del ristorante la tipa di sto tizio...

E poi tutti e tre (col Pietra) fanno il VENTO per non pagare il conto

GRANDE PAZ 

Zanardi, Petrilli e Colasanti.

Roba speciale.

L'Italia è cambiata molto da allora.

La mia storia preferita di Pazienza è l'incompiuta "Storia di Astarte" (il cane di Annibale che compare in sogno da morto).

...perché lui era un cane molto forte... 😂

...e l'altro un uomo molto debole... 😂

Se non moriva giovane chissà quante altre belle storie avrebbe scritto e disegnato.

RIP Andrea Pazienza.

Che nostalgia di quei tempi...

Modificato 7 Febbraio 2020 da BackDoorMan68
Revisione del testo

[Rivaroxaban [Partecipante] 1239]

6 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Ahahahahahaha. 

E quanto lo pagano? 

Per spaccare le palle a me o per farsi imbalsamare su una spiaggia?

[Giraluna [Partecipante] 9662]

9 ore fa, purple pill ha scritto:

ho visto gli uomini surclassare le donne.

Specialmente quando ci sono di mezzo figa, denaro e status in ogni sua forma o accezione.

Ce ne sarebbe da scrivere in base alla mia esperienza in questa seconda parte della mia esistenza. Mi limiterò a scrivere che in una relazione è possibile che pure la donna dia una pista da seguire all uomo per il suo benessere, indipendentemente che ciò si traduca in rapporti sessuali o meno. 

Ho notato che la cecità è sovrana anche in chi ci vede bene. Il pilota automatico risiede in quasi tutti. La scelta di abbassare il freno a mano (per loro stessi) non è che per pochi.

Infondo, il fine ultimo è la tomba per tutti. Cercare la perfezione è inutile poiché non esiste. 

Il benessere è parola foresta, laddove fra i boschi si annida il lupo. Non è tutto oro quel che ricopre le crepe del vaso di pandora. 

Eppure ha comunque il suo fascino sinistroide.

Modificato 7 Febbraio 2020 da Giraluna

[ArmandoBis [Partecipante] 5477]

Il 5/2/2020 alle 11:10 , Rivaroxaban ha scritto:

@^'V'^ e @Edo siamo proprio sicuri che nella totalità dei casi i maschi migliori daranno una progenie paragonabile ad essi stessi?

Perchè se la risposta è si allora si entra in un paradosso lamarckiano. Io maschio che ho un tratto fenotipico lo passo in tutti i casi alla mia progenie--->sbagliato e ampiamente provato a livello scientifico

Ora la disamina entra su quello che noi vogliamo definire tratto fenotipico migliore?

Migliore in base a cosa?

- alla capacità riproduttiva?

- alla stabilità genomica?

- alla sopravvivenza in ambiente ostile?

Eppure la natura ha creato evoluzione basandosi su errori di percorso se cosi vogliamo definirli e si basa sulla legge dei grandi numeri. Alchè se fossero solo pochi individui a riprodursi si abbasserebbe il pool genetico e con esso la variabilità intraspecifica ergo si rallenterebbe l'evoluzione.

Volendo concorrere alla disamina dell'adattamento all'ambiente come mezzo per discernere i maschi migliori dovremmo considerare anche il fatto che l'ambiente e mutevole nel corso dell'evoluzione del pianeta e che un individuo adatto ad un certo ambiente non è detto lo sia per un altro. Esempio iperbolico è un maschio adulto himalayano. Esso certo che è adatto a vivere alle grandi altitudini ma posto in un normale ambiente con pressione parziale di ossigeno avrebbe difficoltà circolatorie proprio perchè la poliglobulia sviluppata ad alte altitudini sarebbe del tutto inutile quando la pressione parziale di ossigeno è nella norma.

Allora la questione é: la natura seleziona individui con maggior grado di flessibilità alle condizioni ambientali e questo implica la selezione degli individui piu intelligenti.

Ma siamo sicuri che gli individui piu intelligenti nell'economia della riproduzione siano quelli che si riproducono piu facilmente?

 

Per me è esattamente così.

Lascerei fuori il discorso dell'intelligenza perché oltre ad essere un concetto di difficile definizione è molto problematica l'idea che sia veicolata dai geni.

[ArmandoBis [Partecipante] 5477]

Il 5/2/2020 alle 12:00 , Edo ha scritto:

(...)

Un sistema secondo natura sarebbe quello dove i maschi peggiori cioè i rifiuti della società e quelli non adatti alla riproduzione verrebbero uccisi o lasciati morire alla nascita. Concordo sul fatto che sia terribile da dire ma in una società secondo natura non c'è spazio per chi non è utile alla riproduzione sana: disabili di vario tipo, down, ma anche persone che sono solo un peso per la società come i disabili psichici, i minorati mentali, i tardi. Sono cose bruttissime da dire nel 2020 e considerando che anch'io ho in casa un soggetto appartenente a una delle categorie che ho citato, ma è una cosa logica; dal punto di vista naturale, usare risorse per far sopravvivere e arrivare all'età adulta una persona che non si ripriduce a causa di una caratteristica della sua sindrome o perché è meglio che non si riproduca se non si vuole correre il rischio che trasmetta i suoi geni della follia (le malattie psichiatriche hanno una forte correlazione genetica) 

(...)

Vecchie idee eugenetiche ottocentesche, tra l'altro false, che il nazismo ha fatto proprie e messe in pratica (sterminio dei malati mentali, persecuzione degli omosessuali) e che poi ha allargato nel concetto di razza con le conseguenze che conosciamo.

Voglio proprio vedere una società che amministra il diritto di vivere o l'obbligo di morire a partire da test genetici.

Il fatto che i giornali riportino un giorno sì e l'altro pure che tizio avrebbe trovato il gene della voglia di grattarsi e un altro il gene che ti spinge a vedere i bellissimi di Retequattro mangiando junk food, non significa che queste "scoperte" siano tali e vengano confermate.

Il perché, cioè il perché non può esistere un gene responsabile della malattia mentale, lo spiega molto bene il genetista Richard Lewontin.

Se uno vuole avere un'idea dello stato dell'arte può leggersi Gene, di un medico indiano naturalizzato americano.

L'autore è un riduzionista genetico estremo e nonostante la sua buona volontà e la sua preparazione scientifica di primo livello, non riesce a dimostrare il suo assunto di partenza, ovvero che il nostro destino, malattie mentali incluse, è scritto, almeno parzialmente, nei geni.

Leggere certe cose nel 2020 è davvero inquietante.