Esperienze con Tinder...e simili

[Caraibika [Élite] 2380]

44 minuti fa, Outsider ha scritto:

Adesso non vorrei semplificare troppo, tuttavia anch'io sostengo da tempo che la colpa, se questa struttura sta in piedi, sia principalmente di noi maschi.

Credo che basterebbe avere tutti il next molto facile, in modo da concentrarsi su quelle che hanno intenzione di passare ai fatti.

Se non ricordo male, in un tuo intervento passato che adorai, sostenevi che le cose migliorerebbero se (vado a memoria)

"gli uomini nextassero queste donne con la stessa rapidità con cui, negli allevamenti di pollame, i pulcini maschi vengono individuati e gettati nel tritacarne"

Non ne sono del tutto convinto, le donne sono così intrise di vittimismo che la maggior parte di loro, invece di capire come si sta al mondo, penserebbe che i maschi siano stronzi e incapaci di tenere testa a una "donna forte" (leggasi cagacazzi, spesso nemmeno bella e curata). Ne conosco diverse che, pur di non lavorare su sè stesse e capire se eventualmente fare qualcosa per migliorare, preferiscono starsene sole fino alla vecchiaia e dare la colpa a chi le rifiuta.

[thehappyunicorn [Partecipante] 1878]

21 minuti fa, Nova87 ha scritto:

scegliete sempre la prima.

Non è vero. Io non passo per IG spesso. La mia sequenza con tinder classica è tinder -> whatsup 

Vero è che con IG ti fai una idea molto ma molto ma molto più accurata di dove stai andando a parare

Comunque per dare una idea a @gort : io non punto, quando sento che le posso perdere (come le tue) a una uscita tipo aperitivo. La metto proprio all'opposto

- troviamoci per un succo naturale dopo pranzo, 15 minuti (non dico mai alcool o cose con alcol)

- arancia+carota ti piace? (o combinazione che vuoi tu)

Questo perché per me (per me) è l'esca più facile da far abboccare.

Ora vengono, parli 15 minuti, una volta (1 o 2) le guardi un secondo di troppo mentre parlano loro. Bene, tutto ok. Ora succo bevuto, vi alzate. Tempo di andare. Le dai la mano e gliela stringi 1 secondo di troppo anche qui

In questo semplice gesto hai la risposta se lei ci sta o no e come devi fare con lei la prossima volta

ritrae la mano ma appena sente che tu la tieni, docilmente la tiene nella tua con piacere? La prossima volta ci vai diretto

nemmeno prova a togliere la mano perché è già in tuo potere? Scontato cosa fare

tiene la mano ma senti che è un po' awkward? Ok, bisogna valutare tutto meglio. Serve cautela  

Praticamente hai un pre date di 15 minuti dove all'80% hai capito già tutto 

E questo con un succo alla carota che perdipiù ti fa la pelle splendida. Non è matematica, ma nemmeno cartomanzia

Bon, non dico più nulla

Ciao !

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175059]

1 ora fa, Outsider ha scritto:

Adesso non vorrei semplificare troppo, tuttavia anch'io sostengo da tempo che la colpa, se questa struttura sta in piedi, sia principalmente di noi maschi.

Credo che basterebbe avere tutti il next molto facile, in modo da concentrarsi su quelle che hanno intenzione di passare ai fatti.

Se non ricordo male, in un tuo intervento passato che adorai, sostenevi che le cose migliorerebbero se (vado a memoria)

"gli uomini nextassero queste donne con la stessa rapidità con cui, negli allevamenti di pollame, i pulcini maschi vengono individuati e gettati nel tritacarne"

Se tutti nextassero come fanno coi pulcini che non servono a niente...

1) Il primo crumiro che ci sta a chattare schiena pure nostra madre. 

2) le donne ci servono, a differenza dei pulcini maschi. Ed è questo il problema di fondo che arricchisce i pochi e spalanca la forbice tra l'1% di ricchi e il 99% di sempre più poveri, con la complicità e partecipazione attiva di quelle stesse donne che strillano in piazza e sui social contro la ricchezza dei pochi. 

Allora, cambiando quella frase probabilmente mia, ma sbagliata, sui pulcini: 

Se il 50% degli uomini italiani 18-65, seguissero con serietà PREDATOR CHATTATOIO 

1) Potremmo avere finalmente una donna presidente, e potremmo avere pure il pubblico di uomini e donne in parlamento. Faremmo funzionare le cose in crescita ugualmente. 

Il tutto senza nextare alla prima cazzata, ma gestendo con efficacia la valuta maschile, che è l'attenzione. 

E facendo chattare le donne con le donne, tamponando così il disturbo alle persone ed il tempo sottratto alle attività produttive.

 

2) Solo Cile e Turchia, in tutto il mondo, hanno gente più inutile e stupida che in Italia, secondo lo studio OCSE del 2019 sull'analfabetismo funzionale. 

Praticamente devi andare allo zoo, per trovare gente più bestia inutile di quel 50% di uomini 18-65 che non seguono con serietà PREDATOR CHATTATOIO.

Loro sono fruiti passivamente dai sistemi e non ne sono fruitori capaci di volgerli a proprio vantaggio, figurati se possono essere in grado di fare il vantaggio win win della collettività. 

Il punto 2 mi avvicina a tirare in ballo la regola di Godwin, ma non è elegante quello che avrei da dire e mancherebbe di rispetto a chi ha sofferto il secolo scorso, mi fermo qua.

Davanti alla presenza di appena meno deficenti che allo zoo, si può civilmente discutere tra chi parla di riforma scolastica radicale e chi di soluzione finale, essendo spinti dallo stesso amor di popolo e filantropia. 

Semplicemente, quando parliamo dell'evidente disagio femminile riguardo social, chat e compagnia, non dimentichiamo che bisogna andare in Cile, in Turchia o allo zoo per trovare più maschi bestie inutili che in Italia. 

Aspettarsi che comprendano la gestione della propria attenzione e la volgano a vantaggio di sé, delle donne e della collettività, è voler insegnare ad uno scimpanzé ad esprimere concetti.

La Spagna segue a ruota in quarta posizione mondiale per deficenti incapaci di capire il mondo che hanno attorno. 

In me coesistono una profonda compassione per il malato ed un profondo disappunto verso il disumano perché, dando attenzioni per ore alle fighe ogni giorno alimentano quel vortice discendente lose lose e ancora lose in cui solo il terzo gode di immensi capitali da miliardi. 

Queste ""persone"" diranno che le enormi disparità sociali a forbice sempre piu larga e la scomparsa della classe media e della scala mobile, sono colpa delle macchinazioni di una élite cattiva, NWO ecc.

E non ho nemmeno detto che quelli che non hanno seguito PREDATOR CHATTATOIO vogliono la democrazia e vogliono che i vegani possano dirti come mangiare perché odiano la tua libertà. 

Mi sto arrugginendo. 

Ogni veneto sa perché. 

[BlueScript [Élite] 990]

9 minuti fa, Forsad ha scritto:

Se potessi premere un bottone rosso e cancellare IG dalla faccia della terra, lo farei in questo preciso istante.

E sarei ben felice di rischiare il culone ad ogni date


 

  Nascondi Contenuti

Se invece fossi fotogenico estroverso e ricco, farei in modo che nessuno possa mai trovare quel pericolosissimo bottone.

Non so cosa la gente abbia contro ig ma io lo vedo come un videogioco per femmine (tipo the sims per intenderci), ognuna si crea e cura il suo personaggio e in cambio di qualche foto col culo in mostra ottiene dei like.

Sappiamo che ig sfrutta l’innata ricerca di attenzioni della maggior parte delle femmine. E che passare tempo su ig è un comportamento sponsorizzato da vari ormoni tra cui la dopamina.

Molti maschi a loro volta buttano tempo su ig per sperare in una futura e improbabile chiavata (non mi ergo a maestro, anch’io ci sono passato).

Ciò è buono perché costoro buttano tempo nel metaverso anziché fare i fatti nel mondo reale.

Quindi una buona parte dei competitor si auto-sabota. Good bois.

Inoltre c’è anche un’altra cosa molto positiva, come se non bastassero i vari Natali 🎄🎁 che riceviamo ogni giorno.

Ed è il fatto che si può sfruttare la dipendenza delle fighe da ig.

Tipo io mi sono presentato da tre tipe con il cappello di babbo natale e con tre regali in mano.

I meno scaltri diranno “che beta/zerbino/[altro termine in voga tra i redpillati]”.

I più scaltri vorranno invece sentire il resto della storia ovvero che una di loro ha detto “aspetta!” ed ha preso subito il cell ed è andato subito di storia su ig.

Preselection sui social.

Dopo siamo andato in un locale (io con le tre tipe, quindi un giusto rapporto F/M).

Preselection in real life.

Fiamma in action.

In poche parole, ho exploitato la loro dipendenza da ig per ricevere in cambio preselection + scopare con una delle tre.

E non è finita.

Perché basta aspettare anni e si vedranno quelle che ora sono le più fighe e se la tirano e che passano tutto il giorno sul cazzo di cell… beh, le vedremo con svariati anni in più, insoddisfatte sessualmente perché sposate con un tacchino e che avranno i circuiti dopaminergici distrutti a causa delle inondazioni di dopamina di quando avevano 15-20 anni.

E vedremo sempre più maschi farsi i selfie con i filtri delle fighe per cercare di scopare.

Viviamo in un eterno Natale 🎄🎁

[Nova87 [Donna] 3864]

34 minuti fa, Forsad ha scritto:

Se potessi premere un bottone rosso e cancellare IG dalla faccia della terra, lo farei in questo preciso istante.

E sarei ben felice di rischiare il culone ad ogni date


 

  Nascondi Contenuti

Se invece fossi fotogenico estroverso e ricco, farei in modo che nessuno possa mai trovare quel pericolosissimo bottone.

Eh vedi?Mi hai confermato il bias.

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175059]

25 minuti fa, BlueScript ha scritto:

Viviamo in un eterno Natale

Sì. 

Ma è agrodolce, come ad essere uno dei pochi maschi papabili in Russia perché non alcolizzato, ed avere un vantaggio sui competitor intra-gruppo ma poi avere svantaggi inter-gruppi avendo le forze motrici del progresso e della produzione del paese alcolizzate. 

Abbiamo davanti un decennio molto agrodolce, con 1 o 2 su 5 maschi che hanno sviluppato ansie, 1 o 2 su 5 andati in depre, percentuali altissime di neet e maschi che invece di scopare superinflazionano le proprie attenzioni sui videogame femminili.

Questo da un lato avvantaggia il savio sulla concorrenza interna.

E fa Natale. 

Dall'altro però ci rende inefficaci ed inefficienti nella competizione internazionale, non credibili nelle collaborazioni internazionali e terzi solo a Cile e Turchia per % di bestie di inutile e mostruosa, disumana, stupidità. 

Vorrei un mondo in cui il Savio nell'avvantaggiarsi avvantaggia la collettività e migliora il mondo delle persone che ha attorno.

Un mondo in cui il Savio è avvantaggiato dalla stupida bestiale inferiorità di chi ha attorno è piacevole, ma agrodolce.

Perché chi è un deficiente, danneggia anche te sul medio lungo, anche se nello short ti dà un giusto vantaggio. 

Per farla breve, se facessi parte dell'esercito francese o inglese in qualche antica battaglia tra loro...

Ad avere una maggioranza schiacciante di rincoglioniti in casa potrei forse sentirmi un gran soldato e ricevere molte onorificenze in tempo di pace.

Ma ad essere schierato con una schiacciante maggioranza di imbecilli, fronteggiando una potenza straniera...

Vorrei essere il meno forte e capace di tutti i miei compagni, non il più forte. 

Essere forti perché quelli dello stesso gruppo si autoannullano... è agrodolce. 

[Bozzarelly [Partecipante] 3987]

2 ore fa, Outsider ha scritto:

Adesso non vorrei semplificare troppo, tuttavia anch'io sostengo da tempo che la colpa, se questa struttura sta in piedi, sia principalmente di noi maschi.

Credo che basterebbe avere tutti il next molto facile, in modo da concentrarsi su quelle che hanno intenzione di passare ai fatti.

Se non ricordo male, in un tuo intervento passato che adorai, sostenevi che le cose migliorerebbero se (vado a memoria)

"gli uomini nextassero queste donne con la stessa rapidità con cui, negli allevamenti di pollame, i pulcini maschi vengono individuati e gettati nel tritacarne"

Se dopo il next non ce ne sono altre, ti viene difficile farlo.

[Boulevard [Élite] 2012]

51 minutes ago, ^'V'^ said:

Abbiamo davanti un decennio molto agrodolce, con 1 o 2 su 5 maschi che hanno sviluppato ansie, 1 o 2 su 5 andati in depre, percentuali altissime di neet e maschi che invece di scopare superinflazionano le proprie attenzioni sui videogame femminili.

Ma alla fine, come tu sei solito dire, l'importante non è essere più veloce del leone ma essere più veloce di un'altra gazzella che appunto verrà mangiata dal leone?

L'unica cosa di cui abbiamo il controllo è quella di essere ogni giorno più padroni di noi stessi/ esserlo in maniera superiore ai competitors.  

Alla fine, forse non ho ben chiaro quello che ci vuoi dire, nel medio-lungo periodo il savio avrà dei vantaggi per se e per chi ha intorno, visto che chi opera win-win alla lunga se la passa meglio, per un usare un eufemismo. 

Non sarebbe come se a poker ci sono i cosiddetti asini che magari giocano con 2 carte di merda e con colpi di culo, magari è la loro giornata, ti fanno perdere la mano e tutti i soldi per via delle loro scellerate scelte, ma da lì a poco sappiamo che il pollo avrà vita breve e finirà a sua volta "mangiato vivo" perche la fortuna come il caso e appunto mutevole e può andarti bene sul breve ma alla lunga le scelte stupide e spinte dalle emozioni del momento  si pagano amaramente.

Non è una parte normale della catena alimentare? C'è chi mangia e chi verrà mangiato. Se ci fossero solo lupi si mangerebbe tra di loro invece di mangiare le pecore.

Grazie del chiarimento:)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Modificato 28 Gennaio 2022 da Boulevard

[^'V'^ [Aivia Demon] 175059]

5 ore fa, Outsider ha scritto:

Adesso non vorrei semplificare troppo, tuttavia anch'io sostengo da tempo che la colpa, se questa struttura sta in piedi, sia principalmente di noi maschi.

Non è colpa dei maschi se sono congegnati per cercare da scopare (e ne hanno, abbiamo, i circuiti della ricompensa dopaminica fottuti dal troppo porno troppo facile) e non è colpa delle femmine se sono congegnate per accentrare attenzioni e chattare a voce o con le dita (e ne hanno i circuiti della ricompensa dopaminica fottuti per l'illusione di attenzioni, contatto sociale e comunicazione dei social network).

Non è nemmeno colpa di chi mette pale di mulino dove scorre acqua. 

La ricerca di attenzioni e comunicazione afinalistica e la ricerca di sesso dei maschi sono acqua che scorre potente ed è normale che qualsiasi tecnologia che si interfacci con gli umani finisca per mettere le pale del mulino in quel punto del fiume.

Se non lo facesse insta o fb lo farebbe un altro algoritmo.

Se lo scopo è più visualizzazioni, più utenti e più tempo di fruizione, ogni algoritmo finirà automaticamente per exploitare la necessità femminile di sottrarre tempo, attenzioni e chiacchiere e la necessità maschile di sesso.

Non è un exploit che puoi patchare dicendo ai maschi che siano puttanieri e di regolarsi o alle donne che siano attention whores e di disintossicarsi.

Solo quando nel mondo sviluppato inizierà a mancare l'acqua potabile, ci sarà un'esigenza più forte da exploitare di sesso VS attenzioni, in chi da mangiare e dormire ce l'ha.

Quel giorno "Rabdomanzia", la mia app diabolica con cui invece di cacciare pokemon la gente starà attaccata allo schermo in cerca di fonti di acqua potabile segnalate in privato da chi vuole condividere con loro, avrà senso.

Fino ad allora, persone che hanno da bere, mangiare, dormire e termoregolarsi, cercano gli uni sesso in varietà e le altre attenzioni e chiacchiere afinalistiche. 

Colpevolizzare gli uni o le altre non ne cambia la natura.

Però, non siamo falene costrette alla fiamma, farfalline costrette a girare attorno ad una lampadina, prigioniere di una falsa luce.

Abbiamo la caratteristica di essere attratti dalle bibite zuccherate colorate come la frutta matura, ma anche la capacità di capire la differenza tra un buon frutto ed il falso colore di una bibita. 

Noi abbiamo il Potere di scegliere il buon frutto e la vera luce.

Il vero sesso e il vero contatto sociale.

E' tremendamente umano necessitare sesso i maschi, attenzioni e comunicazione le femmine.

Ma è tremendamente disumano non avere il potere di riconoscere e scegliere il buon frutto e la vera luce. 

Il vero sesso ed il vero contatto sociale.

Chi non ha questa facoltà è come quella falena che, libera da gabbie fisiche, è prigioniera di un lampione.

È disumano.

E l'algoritmo sceglierá e dividerà coloro che sono esseri umani da quelli che dell'umanità possiedono solo le necessità, e non le facoltà. 

Riconoscere le nostre necessità e ciò non di meno esercitare il nostro potere umano, è una delle sfide del nostro secolo.

Un'altra, pressante e fondamentale, é far mangiare al gatto i cavolini di Bruxelles e, chi mi segue su Eudaimonia, sa che ci sono riuscito ieri sera. 

[Back Door Man [Élite] 11694]

10 minutes ago, ^'V'^ said:

Un'altra, pressante e fondamentale é far mangiare al gatto i cavolini di Bruxelles e, chi mi segue su Eudaimonia, sa che ci sono riuscito ieri sera. 

È troppo. Grazie.

😂