Esperienze con Tinder...e simili

[Matt96 [Partecipante] 330]

7 minuti fa, gort ha scritto:

La serenità mi serve anche per avere il coraggio di ritentare.

 

Siamo nel campo delle ipotesi. In 4 giorni di silenzio uno potrebbe anche aver visto altre, lei non lo sa.

 

Non penso di mettere pressione se dopo tanti giorni di silenzio mi riaffaccio per cercare di capire, per l'ultima volta, se ce n'è.

Per il resto sono d'accordo.

 

Certo, io non ho la verità in tasca, le mie alla fine sono solo supposizioni 

[Outsider [Élite] 5818]

Il 28/1/2022 at 14:34, ^'V'^ ha scritto:

Se tutti nextassero come fanno coi pulcini che non servono a niente...

1) Il primo crumiro che ci sta a chattare schiena pure nostra madre. 

2) le donne ci servono, a differenza dei pulcini maschi. Ed è questo il problema di fondo che arricchisce i pochi e spalanca la forbice tra l'1% di ricchi e il 99% di sempre più poveri, con la complicità e partecipazione attiva di quelle stesse donne che strillano in piazza e sui social contro la ricchezza dei pochi. 

Allora, cambiando quella frase probabilmente mia, ma sbagliata, sui pulcini: 

Se il 50% degli uomini italiani 18-65, seguissero con serietà PREDATOR CHATTATOIO 

1) Potremmo avere finalmente una donna presidente, e potremmo avere pure il pubblico di uomini e donne in parlamento. Faremmo funzionare le cose in crescita ugualmente. 

Il tutto senza nextare alla prima cazzata, ma gestendo con efficacia la valuta maschile, che è l'attenzione. 

E facendo chattare le donne con le donne, tamponando così il disturbo alle persone ed il tempo sottratto alle attività produttive.

 

2) Solo Cile e Turchia, in tutto il mondo, hanno gente più inutile e stupida che in Italia, secondo lo studio OCSE del 2019 sull'analfabetismo funzionale. 

Praticamente devi andare allo zoo, per trovare gente più bestia inutile di quel 50% di uomini 18-65 che non seguono con serietà PREDATOR CHATTATOIO.

Loro sono fruiti passivamente dai sistemi e non ne sono fruitori capaci di volgerli a proprio vantaggio, figurati se possono essere in grado di fare il vantaggio win win della collettività. 

Il punto 2 mi avvicina a tirare in ballo la regola di Godwin, ma non è elegante quello che avrei da dire e mancherebbe di rispetto a chi ha sofferto il secolo scorso, mi fermo qua.

Davanti alla presenza di appena meno deficenti che allo zoo, si può civilmente discutere tra chi parla di riforma scolastica radicale e chi di soluzione finale, essendo spinti dallo stesso amor di popolo e filantropia. 

Semplicemente, quando parliamo dell'evidente disagio femminile riguardo social, chat e compagnia, non dimentichiamo che bisogna andare in Cile, in Turchia o allo zoo per trovare più maschi bestie inutili che in Italia. 

Aspettarsi che comprendano la gestione della propria attenzione e la volgano a vantaggio di sé, delle donne e della collettività, è voler insegnare ad uno scimpanzé ad esprimere concetti.

La Spagna segue a ruota in quarta posizione mondiale per deficenti incapaci di capire il mondo che hanno attorno. 

In me coesistono una profonda compassione per il malato ed un profondo disappunto verso il disumano perché, dando attenzioni per ore alle fighe ogni giorno alimentano quel vortice discendente lose lose e ancora lose in cui solo il terzo gode di immensi capitali da miliardi. 

Queste ""persone"" diranno che le enormi disparità sociali a forbice sempre piu larga e la scomparsa della classe media e della scala mobile, sono colpa delle macchinazioni di una élite cattiva, NWO ecc.

E non ho nemmeno detto che quelli che non hanno seguito PREDATOR CHATTATOIO vogliono la democrazia e vogliono che i vegani possano dirti come mangiare perché odiano la tua libertà. 

Mi sto arrugginendo. 

Ogni veneto sa perché. 

Con grave ritardo ma linko qui il post in cui avevi scritto quella frase sui pulcini. Non vorrei, al tempo, averlo interpretato a modo mio, nel qual caso mi scuso per averti tirato in ballo a random:

Comunque mi hanno fatto riflettere entrambi i tuoi interventi. E' comprensibile e certo non attaccabile il fatto che le fighe necessitino di contatto sociale come noi di sesso.

Quello che non mi riesce proprio di capire è:

- come mai preferiscano stare su sti cazzo di cellulari invece di chattare dal vivo, godendosi in quel modo tutte le altre attivazioni sensoriali che possono nascere da una conversazione vis-a-vis

- come mai il modus operante femminile ricada spesso nel quadrante del banditismo: a mio esperienza l'obiettivo è quasi sempre di fottere il prossimo e rubare qualcosa - attenzioni e tempo nel caso delle chat - mentre sono convinto che otterrebbero molto di più parlando e chiedendo in chiaro. Ma magari è un limite mio che non vedo la big picture.

Ad ogni modo mi hai aperto gli occhi facendomi capire che devo smetterla di essere così povero e buttarmi sul nuovo Predator e sul Chattatoio, grazie!

[^'V'^ [Aivia Demon] 175061]

3 minuti fa, Outsider ha scritto:

Ad ogni modo mi hai aperto gli occhi facendomi capire che devo smetterla di essere così povero e buttarmi sul nuovo Predator e sul Chattatoio, grazie!

Sì. 

Chi è povero disturba anche te.

Digli di smettere. 

[Crescendo63 [Partecipante] 3832]

Il 4/2/2022 at 22:11, Outsider ha scritto:

Quello che non mi riesce proprio di capire è:

- come mai preferiscano stare su sti cazzo di cellulari invece di chattare dal vivo

Perché ottengono soddisfazioni similari, ma con costi (di fatica, tempo e rischio) molto inferiore.

Il rapporto costo/benefici governa il mondo, come pure i nostri comportamenti. In genere noi non cerchiamo la cosa migliore: cerchiamo la cosa migliore al minor costo :-) (cioè miglior rapporto costo/benefici)

 

Cita

- come mai il modus operante femminile ricada spesso nel quadrante del banditismo: a mio esperienza l'obiettivo è quasi sempre di fottere il prossimo e rubare qualcosa - attenzioni e tempo nel caso delle chat

IMHO, questo è tipico delle persone immature (che sono la maggioranza), che si concentrano sui benefici a breve termine, invece di quelli a lungo termine (in pratica sono guidate da impulsi di gratificazione immediata, vedi "The marshmallow experiment"), ed hanno un egocentrismo infantile (considerano solo se stesse, non vedono davvero gli altri).

A breve termine, conviene "fare i furbi", agguantare quanto possibile, e magari fregare gli altri: ottieni molto ad un costo minimo (vedi sopra). Lo stesso si potrebbe dire per i maschi più belli, che adottano spesso atteggiamenti "di rapina" (prendo quello che voglio e sparisco).

E' chiaro che questi risultati non durano a lungo. Ma se queste persone, grazie alla platea sterminata dei social, possono continuare a praticare il loro "atteggiamento parassitico" (prendo senza dare) con nuovi individui, non hanno motivo di smettere. Avranno problemi in una relazione reale (dove sul lungo periodo "prendere senza dare" non funziona), ma non nelle interazioni mordi-e-fuggi tipiche dei social.

 

In pratica, le donne di cui parli possono farlo perché:

• Molti uomini glielo permettono, avallandole
• I social network (ed altri media simili) offrono una platea sterminata

Un tempo, prima della diffusione di Internet, il giro sociale di ognuno era limitato: quindi non potevi fare il parassita, perché in breve tempo tutti ti avrebbero sgamato e isolato. Nel "villaggio globale" è diverso...

Modificato 6 Febbraio 2022 da Crescendo63

[Outsider [Élite] 5818]

Il 6/2/2022 at 20:53, Crescendo63 ha scritto:

Perché ottengono soddisfazioni similari, ma con costi (di fatica, tempo e rischio) molto inferiore.

Il rapporto costo/benefici governa il mondo, come pure i nostri comportamenti. In genere noi non cerchiamo la cosa migliore: cerchiamo la cosa migliore al minor costo :-) (cioè miglior rapporto costo/benefici)

 

IMHO, questo è tipico delle persone immature (che sono la maggioranza), che si concentrano sui benefici a breve termine, invece di quelli a lungo termine (in pratica sono guidate da impulsi di gratificazione immediata, vedi "The marshmallow experiment"), ed hanno un egocentrismo infantile (considerano solo se stesse, non vedono davvero gli altri).

A breve termine, conviene "fare i furbi", agguantare quanto possibile, e magari fregare gli altri: ottieni molto ad un costo minimo (vedi sopra). Lo stesso si potrebbe dire per i maschi più belli, che adottano spesso atteggiamenti "di rapina" (prendo quello che voglio e sparisco).

E' chiaro che questi risultati non durano a lungo. Ma se queste persone, grazie alla platea sterminata dei social, possono continuare a praticare il loro "atteggiamento parassitico" (prendo senza dare) con nuovi individui, non hanno motivo di smettere. Avranno problemi in una relazione reale (dove sul lungo periodo "prendere senza dare" non funziona), ma non nelle interazioni mordi-e-fuggi tipiche dei social.

 

In pratica, le donne di cui parli possono farlo perché:

• Molti uomini glielo permettono, avallandole
• I social network (ed altri media simili) offrono una platea sterminata

Un tempo, prima della diffusione di Internet, il giro sociale di ognuno era limitato: quindi non potevi fare il parassita, perché in breve tempo tutti ti avrebbero sgamato e isolato. Nel "villaggio globale" è diverso...

Ottima interpretazione, ci sono molto spunti su cui non avevo ragionato e che però combaciano con le mie esperienze passate.

Tu poni l'accento sull'atteggiamento parassitico che queste persone assumono facendosi forza del mondo virtuale e in effetti non avevo considerato che i social danno accesso ad una platea praticamente infinita. Probabilmente queste persone si "brucerebbero" il mercato molto in fretta se fossimo a qualche decennio fa.

Comunque conosco un paio di casi nella mia città (sul piccolo, 25k anime) che a forza di portare avanti questo atteggiamento banditesco, e nonostante i social, si sono bruciate ugualmente tutta la platea e adesso non se le fila più nessuno..

[Micerino [Partecipante] 394]

Scrivo in questa discussione per non aprirne un'altra.

Sono passati 3 mesi dall'ultima volta che ho utilizzato tinder. Nel primo anno di utilizzo ho avuto discreto (si fa per dire) successo e partendo da zero ho fatto qualche appuntamento.

Già questa estate non funzionava più bene (vuoi perché l'algoritmo pare essere diverso, vuoi perché ho rifatto il profilo un sacco di volte), ma dopo settembre non mi dava più manco dei risultati minimi.

Ho lasciato passare 3 mesi perché mi è stato detto che dopo aver rifatto l'account varie volte è.opportuno far passare 90-100 giorni affinché l'algoritmo si "scordi" di te.

Secondo voi conviene ancora utilizzare tinDer gratis (per ora non mi vorrei fare quello a pagamento) oppure è uno spreco di tempo?

[Matt96 [Partecipante] 330]

17 minuti fa, Micerino ha scritto:

Secondo voi conviene ancora utilizzare tinDer gratis (per ora non mi vorrei fare quello a pagamento) oppure è uno spreco di tempo?

Tentare non costa nulla, ti consiglio anche Fb Dating che non ha alcun costo e i like vengono visti immediatamente

 

[Micerino [Partecipante] 394]

3 ore fa, Matt96 ha scritto:

Tentare non costa nulla, ti consiglio anche Fb Dating che non ha alcun costo e i like vengono visti immediatamente

 

Ma si, alla fine ci provo.

Per quanto riguarda le foto non ho grandi problemi (ne ho già abbastanza)

 

Il problema è la bio, proprio non saprei cosa.scrivere (non uso le dating app da un botto di tempo)

[Matt96 [Partecipante] 330]

3 minuti fa, Micerino ha scritto:

Ma si, alla fine ci provo.

Per quanto riguarda le foto non ho grandi problemi (ne ho già abbastanza)

 

Il problema è la bio, proprio non saprei cosa.scrivere (non uso le dating app da un botto di tempo)

Per la bio sinceramente non saprei cosa consigliarti di scrivere, io non l’ho mai usata

[Micerino [Partecipante] 394]

18 ore fa, Matt96 ha scritto:

Per la bio sinceramente non saprei cosa consigliarti di scrivere, io non l’ho mai usata

A volte penso che sia meglio non metterci niente nella bio piuttosto che scrivere cagate.

Tralasciando le regole di base, come evitare di scrivere le proprie pretese, frasi patetiche o elenchi (tipo: amante dei viaggi, studente eccc ecc), non ho veramente idea di cosa scrivere.

Alcuni consigliano di mettere una sola battuta, altri di essere prolissi.

Voi che dite?