Il Game Impossibile

[CorboBlu [Partecipante] 191]

53 minuti fa, CorboBlu ha scritto:

Se posso fare goal di testa invece che di piede, va bene uguale. 
Se per segnare devo spezzarmi l’anca, me la spezzo se sto giocando la finale di Champions, appunto. 

Ma in fondo mi chiedo quale donna meriti di essere paragonata ad una finale. 

Secondo me vedi le cose un po’ troppo in bianco e nero. Se lei esce dopo 6 minuti e tu sei già a casa, fai solo la figura dell’idiota che sta sempre sull’attenti e si atteggia a maschio alpha. È una reazione di ego, non c’è buon senso. 
Se lei esce dopo 20 minuti ti do ragione. 

Ribadisco, andrebbe fatto discernimento tra le situazioni normali di conflitto che possono avvenire con chiunque e che andrebbero risolte nella maniera più razionale possibile, a prescindere da chi abbia ragione, e quelle dove è giustissimo tenere il punto in quanto suoi tentativi di metterti sotto. 

P.S Meglio essere uomini, e non maschi. 

Aggiungo solo una cosa perché sennò sembra che io non capisca. 

So bene che se dopo 5 minuti esatti io me ne vado, lei bagna. Così come bagna se mi impunto su una cazzata come il ristorante a base di pesce o carne. 
So che è così, e so anche farlo.

Ma non è il mio modus operandi fisso. 

Per un solo, semplice motivo: a me frega un cazzo che la mia donna sia continuamente bagnata e/o mi desideri ogni secondo. 

Immagina di essere fuori con un amico, al parco, entrambi felici e sorridenti, senza troppi pensieri. Lui ti dice che va un secondo al bar, dice che ci metterà 5 minuti. 
Ne passano 5, e lui non torna. Stai sereno, nessuno che ti pressa. Ne aspetti altri 5 senza problemi prima di allarmarti, immagino, no? 
O lo lasci lì e te ne vai con spalle larghe e sguardo da duro? 

Stessa cosa con un parente, un socio, una donna. 

Non verrà trattata diversamente perché donna e me la devo scopare. Nel bene e nel male. Se poi bagna di più o meno so cazzi suoi. Se poi quel giorno voglio farla bagnare di più sarò più stronzo (inteso come fermo nelle mie decisioni, non come stronzetto del paese) del solito. So farlo, ma non per questo devo farlo sempre. 

Se perde interesse per queste stronzate è, di solito, una ragazza con la dea particolarmente recettiva ed una Miss pressoché assente. Per esperienza, questo tipo di donne porta, sul lungo, solo problemi, quindi questioni così futili non nascono nemmeno perché la relazione, di solito, dura ben poco (per quanto poi possa essere appagante, lo ammetto).

Su questioni più importanti, invece, lei già sa che ci sono dei paletti e vanno rispettati. 

Chiaro che se le dico che sono di fretta e fa tardi, è un’altra storia. Li dopo 4 minuti inizio ad avviarmi. 

 

[senza nome [Élite] 5123]

21 ore fa, leavingmyheart ha scritto:

@senza nome non è la storiella della volpe e l'uva, questo ti voglio dire

Su alcuni punti dell'intervento precedente posso anche concordare, su altri meno, ma comunque la mia non voleva essere un'analogia con la favola della volpe e dell'uva, piuttosto, se dovessimo proprio fare un paragone, se pur lato, intendevo quella dell'asino e del leone ove l'asino si crede fantastico,  così tanto da credere di poter spaventare perfino il leone, quando, in fondo, lui stesso è sua vittima(almeno su di un piano dello scherno).

 

Comunque non era direttamente rivolto a te, era una considerazione estemporanea che a seguito della lettura di alcuni messaggi mi era balenata in mente.

[Back Door Man [Élite] 11694]

On 7/13/2021 at 7:55 AM, LordShiva said:

Io continuo a credere che questo discorso delle psycho sia terribilmente sovrastimato, o meglio, una scusa per quando non si hanno davvero le palle.

Perché se una è fuori di testa te ne accorgi da subito. Ma se all'inizio non lo è e poi lo diventa, vi è mai venuto il dubbio che il problema potrebbe essere vostro?

Poi, per carità, le pazze esistono, ma sono molto meno di quelle che andate a raccontare.

È un'opinione come un'altra.

Meno di quanto non si sa.

È vero che in tanti dovendo trovare una spiegazione all'insuccesso, ne trovano una di comodo: lei è psycho.

__

Ma la psycho, di norma, non si riconosce subito.

Se così fosse non se la inculerebbe nessuno.

_

Ci sono vari steps durante la quale la psycho fa il suo gioco, e quando si rivela ti ha indebolito e danneggiato.

Lo schema love bomb - dissidi - svalutazione a fasi alterne - sesso bomba e infine sesso negato.

Più o meno lo schema narcisistico.

Ma c'è un altro motivo per cui la psycho (e lo psycho pure) all'inizio si notano meno.

Ho in mente la femmina, non il maschio.

La psycho vive in un disordine affettivo. All'inizio di una nuova relazione "crede" di aver trovato il Salvatore.

Il maschio guida. La sua vita cambierà. È euforica.

E più centrata. Sta progettando.

Poi diventa ingestibile dal maschio di turno, che dovrebbe fargli da infermiere, padre, vittima etc.

Stressante. Non si regge.

E si comincia a capire chi è.

E lei si sente scoperta.

Il seguito è un disastro.

Lui non è il Salvatore.

Non esiste quel Salvatore.

E allora rabbia, dramma, ricaduta nel marasma.
E danni per lui.

 

 

 

[Sensei10 [Partecipante] 7505]

9 minuti fa, Back Door Man ha scritto:

È un'opinione come un'altra.

Meno di quanto non si sa.

È vero che in tanti dovendo trovare una spiegazione all'insuccesso, ne trovano una di comodo: lei è psycho.

__

Ma la psycho, di norma, non si riconosce subito.

Se così fosse non se la inculerebbe nessuno.

_

Ci sono vari steps durante la quale la psycho fa il suo gioco, e quando si rivela ti ha indebolito e danneggiato.

Lo schema love bomb - dissidi - svalutazione a fasi alterne - sesso bomba e infine sesso negato.

Più o meno lo schema narcisistico.

Ma c'è un altro motivo per cui la psycho (e lo psycho pure) all'inizio si notano meno.

Ho in mente la femmina, non il maschio.

La psycho vive in un disordine affettivo. All'inizio di una nuova relazione "crede" di aver trovato il Salvatore.

Il maschio guida. La sua vita cambierà. È euforica.

E più centrata. Sta progettando.

Poi diventa ingestibile dal maschio di turno, che dovrebbe fargli da infermiere, padre, vittima etc.

Stressante. Non si regge.

E si comincia a capire chi è.

E lei si sente scoperta.

Il seguito è un disastro.

Lui non è il Salvatore.

Non esiste quel Salvatore.

E allora rabbia, dramma, ricaduta nel marasma.
E danni per lui.

 

 

 

Quadro perfetto. Perfetto. Te l'ho detto che ti leggo sempre con grande piacere.

[Back Door Man [Élite] 11694]

41 minutes ago, Sensei10 said:

Il maschio guida. La sua vita cambierà. È euforica.

Oppure il maschio da guidare.

In ogni caso disastro.

 

Modificato 14 Luglio 2021 da Back Door Man

[Back Door Man [Élite] 11694]

16 minutes ago, Back Door Man said:

Oppure il maschio da guidare.

Più fascista.

Se vuole essere quidata e tanto tanto ha la fortuna di trovare chi la regge, un po' di miglioramenti li fa.

Ma se vuole comandare lei, auguri.

 

[leavingmyheart [Partecipante] 10227]

8 ore fa, CorboBlu ha scritto:

Se posso fare goal di testa invece che di piede, va bene uguale. 
Se per segnare devo spezzarmi l’anca, me la spezzo se sto giocando la finale di Champions, appunto. 

Ma in fondo mi chiedo quale donna meriti di essere paragonata ad una finale. 

Secondo me vedi le cose un po’ troppo in bianco e nero. Se lei esce dopo 6 minuti e tu sei già a casa, fai solo la figura dell’idiota che sta sempre sull’attenti e si atteggia a maschio alpha. È una reazione di ego, non c’è buon senso. 
Se lei esce dopo 20 minuti ti do ragione. 

Ribadisco, andrebbe fatto discernimento tra le situazioni normali di conflitto che possono avvenire con chiunque e che andrebbero risolte nella maniera più razionale possibile, a prescindere da chi abbia ragione, e quelle dove è giustissimo tenere il punto in quanto suoi tentativi di metterti sotto. 

P.S Meglio essere uomini, e non maschi. 

 

7 ore fa, CorboBlu ha scritto:

Aggiungo solo una cosa perché sennò sembra che io non capisca. 

So bene che se dopo 5 minuti esatti io me ne vado, lei bagna. Così come bagna se mi impunto su una cazzata come il ristorante a base di pesce o carne. 
So che è così, e so anche farlo.

Ma non è il mio modus operandi fisso. 

Per un solo, semplice motivo: a me frega un cazzo che la mia donna sia continuamente bagnata e/o mi desideri ogni secondo. 

Immagina di essere fuori con un amico, al parco, entrambi felici e sorridenti, senza troppi pensieri. Lui ti dice che va un secondo al bar, dice che ci metterà 5 minuti. 
Ne passano 5, e lui non torna. Stai sereno, nessuno che ti pressa. Ne aspetti altri 5 senza problemi prima di allarmarti, immagino, no? 
O lo lasci lì e te ne vai con spalle larghe e sguardo da duro? 

Stessa cosa con un parente, un socio, una donna. 

Non verrà trattata diversamente perché donna e me la devo scopare. Nel bene e nel male. Se poi bagna di più o meno so cazzi suoi. Se poi quel giorno voglio farla bagnare di più sarò più stronzo (inteso come fermo nelle mie decisioni, non come stronzetto del paese) del solito. So farlo, ma non per questo devo farlo sempre. 

Se perde interesse per queste stronzate è, di solito, una ragazza con la dea particolarmente recettiva ed una Miss pressoché assente. Per esperienza, questo tipo di donne porta, sul lungo, solo problemi, quindi questioni così futili non nascono nemmeno perché la relazione, di solito, dura ben poco (per quanto poi possa essere appagante, lo ammetto).

Su questioni più importanti, invece, lei già sa che ci sono dei paletti e vanno rispettati. 

Chiaro che se le dico che sono di fretta e fa tardi, è un’altra storia. Li dopo 4 minuti inizio ad avviarmi. 

 

 

 

Molte che dici sono quello che ti APPARE quadrare, che ti suona bene nella teoria. 

Nella realtà non esiste il "buon senso", le vie di mezzo, il relativismo etc... l'unica cosa a esserci è uno sfigato che tiene la borsetta alla tipa che si fa i cazzi suoi in negozio e poi chi non lo fa. Perché farlo è da sfigati. Non è "dipende", è da sfigati, punto. Torno tra 5 minuti e poi non torni. Ti lascio lì e vado a prendermi un caffè. Tanto mi ritroverai. Non ci devo pensare, non ho il dubbio su cosa fare, io non aspetto. Perchè dovrei? 

lo farei con un amico? lo aspetterei? certo, perché tra maschi valgono regole diverse, altre gerarchie, altri valori... 

 

 

 

[CorboBlu [Partecipante] 191]

1 ora fa, leavingmyheart ha scritto:

 

 

 

Molte che dici sono quello che ti APPARE quadrare, che ti suona bene nella teoria. 

Nella realtà non esiste il "buon senso", le vie di mezzo, il relativismo etc... l'unica cosa a esserci è uno sfigato che tiene la borsetta alla tipa che si fa i cazzi suoi in negozio e poi chi non lo fa. Perché farlo è da sfigati. Non è "dipende", è da sfigati, punto. Torno tra 5 minuti e poi non torni. Ti lascio lì e vado a prendermi un caffè. Tanto mi ritroverai. Non ci devo pensare, non ho il dubbio su cosa fare, io non aspetto. Perchè dovrei? 

lo farei con un amico? lo aspetterei? certo, perché tra maschi valgono regole diverse, altre gerarchie, altri valori... 

 

 

 

Ammetto che il paragone con l’amico non regge. 

Ma già per come hai posto l’esempio ora è diverso. In assoluta scioltezza e senza che la cosa mi offenda, tra stare ad aspettare a vuoto e prendere un caffè dicendole di raggiungermi li, opto per la seconda. 

Ma è una cosa naturale, non sto tornando a casa, non mi ferisce il suo ritardo.

Ma nell’esempio stesso ammetti l’esistenza di una via di mezzo tra il fare l’alpha che conta i secondi, e fare la persona normale che non si inzerbina ma non punisce. 

Però poi parli dell’assenza di via di mezzo e del relativismo, confermando ciò che dicevo quando notavo una certa visione delle cose in bianco e nero. 

A questo punto o diamo due valori diversi al gesto in sè, o c’è un errore di comunicazione. 

L’importante comunque, al netto di tutto, è non farsi mai calpestare, ma non solo dalle donne, da chiunque. 

Poi ognuno avrà il proprio grado di sopportazione alle frustrazioni e alle umiliazioni. Per me non è umiliante aspettare 10 minuti invece che 5. Lo è invece mantenerle la borsetta. 
Per altri sarà l’inverso. 

Umiliante per tutti sarebbe invece, non solo aspettare e tenerle la borsetta, ma magari anche darle la carta per farle comprare il cazzo che le pare. 

Rimangono comunque questioni di secondaria importanza, che non definiscono una persona.

Il vero rispetto che una persona ti da lo si vede da ben altri avvenimenti. Li è chiaro che potrò spostarmi più verso il nero, o verso il bianco, ed evitare vie di mezzo. 

[Sesar [Partecipante] 528]

3 minuti fa, CorboBlu ha scritto:

Ammetto che il paragone con l’amico non regge. 

Ma già per come hai posto l’esempio ora è diverso. In assoluta scioltezza e senza che la cosa mi offenda, tra stare ad aspettare a vuoto e prendere un caffè dicendole di raggiungermi li, opto per la seconda. 

Ma è una cosa naturale, non sto tornando a casa, non mi ferisce il suo ritardo.

Ma nell’esempio stesso ammetti l’esistenza di una via di mezzo tra il fare l’alpha che conta i secondi, e fare la persona normale che non si inzerbina ma non punisce. 

Però poi parli dell’assenza di via di mezzo e del relativismo, confermando ciò che dicevo quando notavo una certa visione delle cose in bianco e nero. 

A questo punto o diamo due valori diversi al gesto in sè, o c’è un errore di comunicazione. 

L’importante comunque, al netto di tutto, è non farsi mai calpestare, ma non solo dalle donne, da chiunque. 

Poi ognuno avrà il proprio grado di sopportazione alle frustrazioni e alle umiliazioni. Per me non è umiliante aspettare 10 minuti invece che 5. Lo è invece mantenerle la borsetta. 
Per altri sarà l’inverso. 

Umiliante per tutti sarebbe invece, non solo aspettare e tenerle la borsetta, ma magari anche darle la carta per farle comprare il cazzo che le pare. 

Rimangono comunque questioni di secondaria importanza, che non definiscono una persona.

Il vero rispetto che una persona ti da lo si vede da ben altri avvenimenti. Li è chiaro che potrò spostarmi più verso il nero, o verso il bianco, ed evitare vie di mezzo. 

Sei fuori strada lui non ti sta parlando di ciò che può dare dispiacere a te ma di ciò che"interpreta" lei nelle tue azioni il che è ben diverso e questo è inequivocabile.

[CorboBlu [Partecipante] 191]

1 ora fa, Sesar ha scritto:

Sei fuori strada lui non ti sta parlando di ciò che può dare dispiacere a te ma di ciò che"interpreta" lei nelle tue azioni il che è ben diverso e questo è inequivocabile.

Ma quello che interpreta lei non è problema mio. 

Se dovessi badare a ciò, dovrei modificare quei comportamenti che a me vengono naturali e che lei può interpretare come atteggiamenti di bisogno o similar. 

Quando poi, se vogliono “interpretarmi” più sul concreto, al primo “domani non ci vediamo perché non sei stato a telefono con me per 6 ore” (tanto per esempio, nemmeno mi è mai successo), prendono le sberle e capiscono. Oppure se ne vanno. 
Ma in entrambi casi ne esco allineato al mio essere. 

Non c’è dissonanza. A me quello interessa, mica fare lo stronzo o farla bagnare fuori ad H&M. 

Quelle che interpretano male, comunque, possono tornare da dove sono venute.
Ma senza rancore, semplicemente non siamo compatibili. 

Modificato 15 Luglio 2021 da CorboBlu