Lui non mi calcola più.

[PapuPetagna [Partecipante] 6122]

1 minuto fa, Giraluna ha scritto:

Esattamente. Due mesi sembrano pochi, ma stanno molto a contatto. Sono molti, in realtà. E gli sbalzi ci possono tranquillamente essere. Rovinando le reciproche prestazioni professionali. 

Nessuno è immune, che riesce a stare concentrato in ufficio con la tizia o il tizio flirtati nella stessa orbita, con cui magari si è un po' in crisi.

Il rendimento è immancabilmente diverso. Non ne vale la pena, se dopo possono essere più liberi e soprattutto perché nessuna carriera merita di essere deficitata da questioni del genere. 

Condivido ma sono combattuto perché questo implica comunque affrontare la questione, perché se continuano a rimanere immobili per due mesi entrambi matureranno l’idea che l’altro non sia interessato. E se verbalizzassero il loro piacersi come farebbero a non baciarsi?

Se non si vuole avere rogne devono mollare e basta allora

[Giraluna [Partecipante] 9662]

7 minuti fa, PapuPetagna ha scritto:

se verbalizzassero il loro piacersi come farebbero a non baciarsi?

Non serve per forza verbalizzare un mi piaci con queste esatte parole. 

"Mi farebbe piacere uscire una sera insieme, più avanti, magari meglio quando non saremo più colleghi". O qualcosa di simile. 

E si vede che fa. Se fa l evasivo, ci si stacca e amen. 

Mica deve saltarle addosso e aspirarle pure l anima 😂

Sono due adulti. Si presume che sappiano non comportarsi, in ufficio, come soli animali da monta per due "paroline dolci".

Se sono così deboli, meglio evitare alla radice.  

Solitamente aspettare è frustrante, ma d altronde anche lavorare con la promessa che a fine contratto si può uscire insieme potrebbe aiutare a rendere meno teso anche il lavoro stesso, col capo alle calcagna su di lei e con il carico di responsabilità di lui.

Tocca:

12 minuti fa, PapuPetagna ha scritto:

affrontare la questione

Si tratta di gestirla nel modo meno compromettente. 

[Celeste [Donna] 5804]

1 ora fa, Cannella ha scritto:

Io adesso non voglio espormi appunto perchè, oltre a mettere in una brutta situazione lui, metterei in una brutta condizione anche me stessa. Non voglio che passi l'idea che io ci stia provando con il mio superiore per vantaggi lavorativi. 

Hai mai sentito parlare delle working-wife e dei working-husband? E' un processo piuttosto fisiologico, un legame che in realtà fa la fortuna degli studi legali strutturati come il tuo e di altri ambienti dove si viva per il lavoro. Perchè se non te ne frega un cazzo del cliente, non te ne fotte niente del partner che neanche conosce il numero della pratica...ti interesserà invece molto che la tua persona di fiducia nello studio non perda la faccia, che faccia bella figura, perchè conta su di te. 

Hai presente gli Achei? Ogni Achille ha il suo Patroclo, perchè in battaglia si combatte meglio se hai da salvare il culo al tuo amato. E così pure negli ambienti lavorativi.

Ora, accade frequentemente che questi rapporti d'intesa platonica si trasformino in altro. Ogni studio legale ha il suo storico pressochè sterminato di intrallazzi vari. Nessuno li caldeggia - anzi, vanno mantenuti segreti -, ma ci sono e ci saranno sempre e nessuno se ne sciocca o sta a pensare che qualcuno cerchi di ottenere "vantaggi lavorativi".

Solo i name partner sono intoccabili - pena lo scandalo -, il resto è fair game.

E, credimi, non fotte a nessuno. Perchè ogni Avv. Achille ha avuto il suo Avv. Patroclo*. Forse pure solo Dott., al tempo.

E' il battesimo degli studi legali.

 

*E quando tutto fisiologicamente finisce? I drammi non detonano mai. Pure i temporanei antagonismi fanno gioco allo studio e alla produttività. Anche il fatto che qualcuno vada via, in realtà è d'aiuto alla mobilità dei ruoli. Ecc. Tranquilla che sei in un terreno tanto battuto (anche nel tuo personalissimo studio legale).

[shakas [Partecipante] 1343]

E' chiaramente una situazione difficile, qualsiasi decisione prenderà ha i suoi pro e i suoi contro.

Però considerando che ha aperto questo thread da poco meno di un mese e già è stato un rollercoaster continuo, direi che altri due mesi così diventerebbero una tortura autoinflitta. 

Se devo dire la verità, secondo me la scelta giusta sarebbe quella di dimenticarsi totalmente di lui, facile o difficile che possa essere, è la soluzione più "sicura". Poi tra due mesi a mente fredda, quando sarà fuori da lì, dopo un autoesame, se sente ancora qualcosa e pensa valga la pena fare qualcosa, avrà modo di provarci.

Ma questa giostra ormai è andata avanti per troppo tempo, e la nausea sta prendendo il sopravvento sul divertimento. 

Ok ci prova adesso, però se si becca il palo poi lo saprebbe digerire? A vederlo ancora per due mesi con il suo fare rude, freddo e distaccato, con il timore di non poter chiedere più nulla riguardo l'aspetto lavorativo, con il rischio di implodere per qualsiasi cosa.

Io non mi "fido" molto dei segnali che coglie, come ho già detto, è troppo dentro, troppo condizionata dalla voglia di avere qualcosa di più di quello che ha. Ho la netta sensazione che amplifichi ogni gesto come se fosse una dichiarazione d'interesse. 

Nella vita ci vuole coraggio e si deve rischiare per ottenere quello che si vuole, ma il rischio deve essere calcolato, non deve essere una roulette russa, dove però il caricatore è pieno.

[Sensei10 [Partecipante] 7505]

1 ora fa, Cannella ha scritto:

@Giraluna

@Sensei10 non capisco cosa intendi, posso chiederti di spiegarti meglio?

Scusa ma ho il cervello fritto 

Il cervello fritto mi ha messo fame, devo dire la verità. 

Ma, parlando di frattaglie, muovi anche gli altri organi. Perché c'è troppo cervello in tutta questa storia. Solo cervello.

Guarda, io sono uno che si eccita quando sente una donna fare un discorso interessante. Interessante per me, ovviamente. Mi basta questo, poi viene il resto per passare alle vie di fatto. 

Ma tu ci stai pensando troppo. Da quanto tempo ti stiamo dicendo: esponiti/non ti esporre? Ora, non è che qui c'è la Corte Suprema e tu debba ciecamente eseguire degli ordini. 

Ma ha senso fare caso ad ogni minimo particolare, quando già di partenza sapevi che il tizio in questione era uno dai segnali ambigui, se non proprio assenti? Capisco la tua necessità di andare sul velluto. Non capisco però la frase "se lui mi scrivesse o mi dicesse, sarei la persona più felice della terra". Un po' poco, no? Va bene, è un'iperbole, ci arrivo. Ma aspettare questo cenno come manna dal cielo... A che pro? 

Comunque ammiro la tua tenacia, e non scherzo. Io, con gente così, perderei  immediatamente ogni interesse.

[Giraluna [Partecipante] 9662]

4 minuti fa, shakas ha scritto:

se si becca il palo poi lo saprebbe digerire?

Un po' quello che scrivevo sul fatto di non saper gestire le crisi. Lui non si esporrà. Vuole garanzie. 

È chiaramente molto attento al suo status li dentro. E come dargli torto.

Lei è affascinata dal suo status, che non copre le sue insicurezze. Per quelle ci vuole anche altro. 

Devasto, secondo me, e ciò che ne risentirà sarà la qualità del lavoro. 

A volte, secondo me, è solo la strada più facile perché costa di più uscire e "rimorchiare". 

Ce l hai lì, status di riguardo ... Poca esperienza sua e via di iperboli mentali. 

[PapuPetagna [Partecipante] 6122]

17 minuti fa, Giraluna ha scritto:

A volte, secondo me, è solo la strada più facile perché costa di più uscire e "rimorchiare".

Il bandolo della matassa

[Giraluna [Partecipante] 9662]

6 minuti fa, PapuPetagna ha scritto:

Il bandolo della matassa

D altronde, non c è neanche da puntarle il dito per questo, appunto. 

Lavora tanto. Sta carburando una carriera. Tempo libero ne ha poco. Ha la pressione del capo. 

Dove le trova le forze di mettersi in tiro e uscire a divertirsi?

Questo è lì ... Bello di status ... Bravo in ciò che fa ... Lei è lì, che ci orbita attorno. 

Troppo ghiotta come occasione. Poi tanto ghiotta non è perché sinora sono stati per lo più bocconi amari, dato che non è esperta ed è insicura. 

Non lavoro in uno studio legale. Tuttavia mi sento di scrivere che il primo giudice siamo noi verso noi stessi e per quanto possa essere quotidiano che si instaurino questi rapporti, sono altrettanto della consapevolezza che la essere umano non è una macchina. 

E che la vita non è una linea retta. È un oscillazione continua. 

Se non si riescono a gestire queste oscillazioni, che sia uno studio legale o un ufficio statale, per me è meglio sempre l alternativa. 

Se in questo caso, cannella avrebbe meno oscillazioni a spostare tutto altrove, sarebbe ottimale coglierlo. 

Mandare in trincea una bimba non è proprio una idea geniale. 

Proteggerla troppo neanche. 

La via di mezzo è che provi un invito semplice e con estrema semplicità possa soffrirne in silenzio al lavoro, da sola, qualora la rifiutasse. 

Solo così, personalmente, si possono spegnere le illusioni forzate.

Allontanarsi le alimenterebbe solo il dubbio. Il dubbio che poteva andare diversamente e quello può trascinarsi anche nel nuovo studio dove andrà. 

[ArmandoBis [Partecipante] 5477]

3 ore fa, PapuPetagna ha scritto:

 

@GiralunaSto guardando Napoli-Juve ma continuo a pensare a quella frase: se non siete in grado di gestire questa fase di approccio come farete dopo?

OT. Ma è vero che Kean è il nuovo Balo?

[PapuPetagna [Partecipante] 6122]

15 minuti fa, ArmandoBis ha scritto:

OT. Ma è vero che Kean è il nuovo Balo?

Dai non qui