Tinder: delucidazioni please

[Diagonale [Partecipante] 1322]

31 minuti fa, Celeste ha scritto:

Sì, ma la teoria del valore calante ecc., la si conosce.

Io ho chiesto una cosa diversa in questo tanto parlare di buy and sell nei picchi di curva.

Trattiamo tutto come se fossero bond, ‘che io mica ne sono offesa.

Quello che non ho capito io di tutta questa concezione di corsa alle vettovaglie...dopo aver svolto il compitino, che devo fa’? 
Me lo metto in casa ‘sto meglio, e quindi?
Come lo facciamo fruttare questo meglio per 40, 50 anni di vita di coppia?

P.S. Tralasciando il fatto che si parli del “meglio che incontri”...al meglio delle caratteristiche correnti. Dato che le persone sono sempre in evoluzione, e la mia scelta me la dovró far andar bene per almeno 30 anni...non è detto che il miglior giovane uomo diventi il miglior uomo maturo. 
 

Ragionamenti predittivi a freddo non possono funzionare più di tanto. Ma perchè le relazioni non sono un possedimento o un traguardo come altri. È il tessuto stesso della vita, l’intreccio...

Easy, vai a cena fuori nei ristoranti top tutti i fine settimana e poi posti le foto su ig così le tue amiche rosicano, a pasqua e a agosto ti fai portare in qualche paese straniero così posti le foto sul cammello e le tue amiche rosicano. Dopo 10-15 anni puoi ritornare nei posti già visitati se non ne trovi di nuovi tanto la gente ha poca memoria e non si accorgono che sono remake di foto già viste.

Oppure dopo un po' sbrocchi come Lila, mi sembra, di un'amica geniale e gli metti le corna lol.

Secondo i ragionamenti di domanda/offerta valgono come tendenza generale, è statistica descrittiva, ha pochissimo valore predittivo/prescrittivo nel caso del singolo perché è ovvio che ogni essere umano ha una complessità paragonabile a quella dell'universo intero. E più si parla di persone con sensibilità particolari, dovute a predisposizioni psicologiche, genetiche o dal percorso che hanno fatto, più sono imprevedibili.

[giannicarlo [Banned] 2399]

4 ore fa, Back Door Man ha scritto:

È molto offensivo quanto ha scritto. Dà per scontato che il pagamento della cena sia il pagamento di sua passera.

eh diciamo che esperienza insegna e lei sapeva come sarebbe andata perché già ci ero uscito una volta....

Concordo con Attato quando parla di frustrazione. 

4 ore fa, Back Door Man ha scritto:

Ma perché non l'hai mandata a fanculo?

Userò termini tecnici: Volevo Trombare

 

[Celeste [Donna] 5804]

Adesso, kkk4 ha scritto:

...guarda, a me sembra una cosa così scontata che mi viene pure difficile spiegarla.

Se preferisci andare avanti a colpi di match fin quando non ne farai piu manco mezzo felice tu, felici tutti

No, è che questa mentalità da cristalliera, da credenza che debba possedere le ceramiche più belle...la trovo un po’ limitativa della natura umana.

Pensare in questa maniera è forse non aver ancora colto la vera bellezza delle relazioni e interazioni umane. Che con i possedimenti e trofei non hanno nulla a che fare. 

Ció non significa che non si possa poi ritrovarsi a passare la vita accanto a una specifica persona. 

Peró mi piace pensare che un essere umano, la sistemazione definitiva la trovi solo al momento di essere infilato in un loculo (...e nemmanco, data l’abolizione delle concessioni a tempo indeterminato). 
 

Perchè se il gioco è “occupa la sedia migliore”, io mi sono rotta il cazzo da un pezzo. 

 

 

[Giraluna [Partecipante] 9661]

4 minuti fa, Kepak ha scritto:

son troppo

E quando è troppo è troppo 💁🏻‍♀️

[Back Door Man [Élite] 11694]

4 minutes ago, giannicarlo said:

Userò termini tecnici: Volevo Trombare

Detto così è impossibile da fraintendere. Capisco e giustifico.

Comunque con una stradale dovresti cavartela con 30 €.

È poco più del prezzo di una cena.

 

[Minypony [Donna] 1806]

6 minuti fa, Celeste ha scritto:

occupa la sedia migliore”

Il concetto di migliore e peggiore è sbagliato 

c’e’ uno scambio e condivisione alla base di tutti i livelli di interazioni 

se non c’è questo già di base l interazione non ha motivo di esistere

Modificato 27 Ottobre 2021 da Minypony

[Diagonale [Partecipante] 1322]

Un bel contro-esempio alla teoria del valore è quella teen del video di Aivia che lo voleva fare litigare con i colleghi.

Credete che quella lì se domani si mette con il ragazzo belloccio e ricco della sua città sta i prossimi 10 anni senza far scoppiare casini?

Per una buona percentuale di persone spargere caos e divertirsi >> everything. Ci sono anche contro esempi più positivi ovviamente.

[Wyatt99 [Partecipante] 5082]

32 minuti fa, Diagonale ha scritto:

Easy, vai a cena fuori nei ristoranti top tutti i fine settimana e poi posti le foto su ig così le tue amiche rosicano, a pasqua e a agosto ti fai portare in qualche paese straniero così posti le foto sul cammello e le tue amiche rosicano. Dopo 10-15 anni puoi ritornare nei posti già visitati se non ne trovi di nuovi tanto la gente ha poca memoria e non si accorgono che sono remake di foto già viste.

e li sono stupidi entrambi/e:

1) L'una che posta in funzione di ciò che pensano gli altri

2) L'altra che rosica perché una persona fa azione X, e questo significa bassa autostima.

E' out, ma mi sento molto meglio quando ho ridotto notevolmente l'uso di ig. Lo uso ormai solo per mettere qualche storia, qualche foto o vedere qualche storia degli amici miei più stretti.

29 minuti fa, Celeste ha scritto:

Pensare in questa maniera è forse non aver ancora colto la vera bellezza delle relazioni e interazioni umane. Che con i possedimenti e trofei non hanno nulla a che fare. 

Io credo che molte persone puntano ai cosiddetti "fighi/e" solo per una mancanza interiore: non sono un psicologo, ma sento che non agiscono per cercare una felicità.

Sia chiaro, tutti puntiamo ad ottenere il meglio anche fisicamente parlando, ma sappiamo benissimo che a volte non otteniamo ciò che desideriamo. I "fighi" sono sempre persone, e normale che possono dare molto anche loro.

Ma se una o uno entra nella logica di: "vado solo con i fighi perché bla bla bla" ecco che c'è qualcosa che non va.

Non dico che non possa puntare in alto, ma significa limitare le proprie interazioni sul nascere.

Un po' come il cerchio che crea il tizio nella pubblicità di Banca Mediolanum.

Credo che l'esempio riportato da @SergioVittorionon sia così raro da trovare: anche io conobbi una ragazza che si comportava in maniera uguale alla protagonista della sua storia.

[Edo [Donna] 15367]

1 ora fa, Diagonale ha scritto:

Un bel contro-esempio alla teoria del valore è quella teen del video di Aivia che lo voleva fare litigare con i colleghi.

Credete che quella lì se domani si mette con il ragazzo belloccio e ricco della sua città sta i prossimi 10 anni senza far scoppiare casini?

Per una buona percentuale di persone spargere caos e divertirsi >> everything. Ci sono anche contro esempi più positivi ovviamente.

Va beh ma lì stiamo parlando di tipe problematiche, un po' come prendere come esempio di uomini medi gli incel

[Bolt [Partecipante] 2989]

5 ore fa, -S- ha scritto:

Bolt guarda che non mi pare abbia detto che "sia un problema" o la stò facendo tragica eh :)

Forse hai letto male tu...oppure ho scritto male io se è passato questo messaggio

Sulla seconda parte ormai penso siamo tutti d'accordo

 

Avendo letto "Per quanto m riguarda l'approccio dal vivo mi restituisce sensazioni che difficilmente uno schermo mi dà...ma dati i miei tempi, lo schermo stà diventando, al momento, l'unico mezzo per conoscere donne purtroppo. E questo è nocivo, perchè si abitua il cervello a credere che sia il solo mezzo funzionale" mi è sembrato che tu vedessi la situazione quasi come una catastrofe.

Però, se dici che non è così, meglio.