uomo 45enne con figlia

[Minypony [Donna] 1806]

12 minuti fa, Giraluna ha scritto:

Per chiederti di uscire, intendi? 

Si

[Minypony [Donna] 1806]

9 minuti fa, Bozzarelly ha scritto:

Se ti ha chiesto l'appuntamento allora di cosa stiamo parlando? 

No lui mi ha detto che gli avrebbe fatto piacere parlare di persona ma non ancora in modo concreto non mi ha detto ci vediamo il giorno X all ora y

[Bozzarelly [Partecipante] 3987]

6 minuti fa, Minypony ha scritto:

No lui mi ha detto che gli avrebbe fatto piacere parlare di persona ma non ancora in modo concreto non mi ha detto ci vediamo il giorno X all ora y

Hai paura che, se glielo ricordi, lui pensa già a ficcarti il cazzo in bocca?

[^'V'^ [Aivia Demon] 175019]

2 ore fa, Bozzarelly ha scritto:

Comunque credo che Aivia stesse proponendo l'idea che questo qua faccia l'underground perché nessuno se lo caga.

Non lui in particolare, ma in molti casi l'uva è semplicemente fuori portata, per cui la si dissa.

Insomma, se scrivi un libro e un grosso editore te lo pubblica a patto che tagli e cambi il 30% del contenuto... 

Conosco di persona chi ha evitato e si è autoprodotto con risultati da fame, ma normalmente le persone scelgono le interviste, il loro libro distribuito in autogrill, i siti web che ne parlano, ecc

Non è mia intenzione glorificare quello che si tiene il manoscritto e la fame o discutere chi cambia il 30% perché il grande pubblico di merda non si triggeri come le bestie inutili PNG che sono.

Ognuno ha una sua scala di preferenze, tra la dignità e il reward.

Ma il succo è che molti, troppi di quelli che dicono di essere contrari ai grossi editori, cambierebbero anche il 50% se un grosso editore si complimentasse e si offrisse di lanciarli.

Non li biasimo, se sono femmine le attenzioni sono ciò per cui vivono, se sono maschi fanno più figa così che ad essere duri e puri.

A meno che non esca un prodotto commerciale che li presenta come duri e puri, intercettando quella fetta di mercato, e buyer, che credono tu possa essere in TV, in radio o in un'intervista a dire davvero quello che vuoi dire. 

[PapuPetagna [Partecipante] 6122]

42 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Non lui in particolare, ma in molti casi l'uva è semplicemente fuori portata, per cui la si dissa.

Insomma, se scrivi un libro e un grosso editore te lo pubblica a patto che tagli e cambi il 30% del contenuto... 

Conosco di persona chi ha evitato e si è autoprodotto con risultati da fame, ma normalmente le persone scelgono le interviste, il loro libro distribuito in autogrill, i siti web che ne parlano, ecc

Non è mia intenzione glorificare quello che si tiene il manoscritto e la fame o discutere chi cambia il 30% perché il grande pubblico di merda non si triggeri come le bestie inutili PNG che sono.

Ognuno ha una sua scala di preferenze, tra la dignità e il reward.

Ma il succo è che molti, troppi di quelli che dicono di essere contrari ai grossi editori, cambierebbero anche il 50% se un grosso editore si complimentasse e offrisse di lanciarli.

Non li biasimo, se sono femmine le attenzioni sono ciò per cui vivono, se sono maschi fanno più figa così che ad essere duri e puri.

A meno che non esca un prodotto commerciale che li presenta come duri e puri, intercettando quella fetta di mercato, e buyer, che credono tu possa essere in TV, in radio o in un'intervista a dire davvero quello che vuoi dire. 

È anche vero che un esordiente spesso ignora le linee editoriali e le dinamiche del mercato o semplicemente non ha l’occhio di un addetto ai lavori.

Quello che dici è condivisibile, però spesso è successo che grazie a quel taglio è uscito fuori un prodotto migliore. E lo scrittore ha pure ringraziato.

Quindi fare a tutti i costi quello che vuole stare nella posizione scomoda è un atteggiamento presuntuoso all’inizio. Almeno che non sei proprio straconvinto dei tuoi mezzi.

[Giraluna [Partecipante] 9661]

1 ora fa, Minypony ha scritto:

Si

Non saprei che consigliarti, sinceramente. 

Se uno mi dice incontriamoci pure di persona gli sgancio ora e luogo senza perdere tempo. 

Non faccio testo, purtroppo. 

[Bozzarelly [Partecipante] 3987]

1 ora fa, ^'V'^ ha scritto:

per cui la si dissa

<3

[^'V'^ [Aivia Demon] 175019]

1 ora fa, PapuPetagna ha scritto:

È anche vero che un esordiente spesso ignora le linee editoriali e le dinamiche del mercato o semplicemente non ha l’occhio di un addetto ai lavori.

Quello che dici è condivisibile, però spesso è successo che grazie a quel taglio è uscito fuori un prodotto migliore. E lo scrittore ha pure ringraziato.

Quindi fare a tutti i costi quello che vuole stare nella posizione scomoda è un atteggiamento presuntuoso all’inizio. Almeno che non sei proprio straconvinto dei tuoi mezzi.

Ma certo, se un editore ti consiglia come migliorare il prodotto e renderlo più scorrevole, perché no. 

Guarda che copertine e che titoli si è fatto mettere G.C. Giacobbe, perché le lettrici lo capissero. 

Però conosco uno che aveva già scritto due libri, abbastanza di successo, per il terzo capitolo l'editore voleva che cambiasse il 30% del contenuto, lui campava di quello, non aveva altre entrate, ma non ha voluto pubblicarlo a quelle condizioni. 

Insomma non un esordiente cui consigliano come migliorare e rendere potabile un prodotto. 

Uno che sceglie di non avere niente in frigo, ma scrivere esattamente quello che voleva dire, e questo non è né meglio né peggio di un altro che si vede pubblicizzato in giro e distribuito perché ha cambiato metà di quello che voleva dire. 

Il succo non è se sia più figo pubblicare o non pubblicare e fare i duri. 

Il succo è tra quelli che nessuno pubblica e dicono che non vogliono essere pubblicati, che sono duri e puri, in alcuni casi, nel momento in cui gli si propone la pubblicazione, lo spam e la distribuzione a patto che rinneghino i loro amici più cari, abiurino il loro credo e cambino i loro testi al 50%, loro fanno un sorriso da orecchio a orecchio. 

Uno duro e puro (che non è meglio o peggio di uno che pubblica facendosi dettare le regole) è uno che volevano promuovere, pubblicare, spammare, mettere sui cartelloni, ma ha scelto la fame e la sua dignità per come la intende. 

Tutto qui. 

[Minypony [Donna] 1806]

2 minuti fa, ^&#x27;V&#x27;^ ha scritto:

Ma certo, se un editore ti consiglia come migliorare il prodotto e renderlo più scorrevole, perché no. 

Guarda che copertine e che titoli si è fatto mettere G.C. Giacobbe, perché le lettrici lo capissero. 

Però conosco uno che aveva già scritto due libri, abbastanza di successo, per il terzo capitolo l'editore voleva che cambiasse il 30% del contenuto, lui campava di quello, non aveva altre entrate, ma non ha voluto pubblicarlo a quelle condizioni. 

Insomma non un esordiente cui consigliano come migliorare e rendere potabile un prodotto. 

Uno che sceglie di non avere niente in frigo, ma scrivere esattamente quello che voleva dire, e questo non è né meglio né peggio di un altro che si vede pubblicizzato in giro e distribuito perché ha cambiato metà di quello che voleva dire. 

Il succo non è se sia più figo pubblicare o non pubblicare e fare i duri. 

Il succo è tra quelli che nessuno pubblica e dicono che non vogliono essere pubblicati, che sono duri e puri, in alcuni casi, nel momento in cui gli si propone la pubblicazione, lo spam e la distribuzione a patto che rinneghino i loro amici più cari, abiurino il loro credo e cambino i loro testi al 50%, loro fanno un sorriso da orecchio a orecchio. 

Uno duro e puro (che non è meglio o peggio di uno che pubblica facendosi dettare le regole) è uno che volevano promuovere, pubblicare, spammare, mettere sui cartelloni, ma ha scelto la fame e la sua dignità per come la intende. 

Tutto qui. 

È sempre un piacere leggerti nei miei post

[Bozzarelly [Partecipante] 3987]

1 minuto fa, Minypony ha scritto:

È sempre un piacere leggerti nei miei post

Tieni il kleenex.