L'eziologia della donna forte

[Errenz [Élite] 296]

La descrizione della "donna forte" di Yuber e la tipa nel video mi hanno ricordato uno dei quattro archetipi di donna che @^'V'^ descrive in Contatto (compreso nel Predator). Lì Aivia illustra anche come si genera questo comportamento secondo la psicologia evoluzionistica.

[Armonia [Lurker] 2]

Io credo sia un fenomeno sociale. 

Il giusto e sacrosanto femminismo che si è sviluppato e ha portato alla "parità" (lo metto tra virgolette perché non è vero...) ha portato un disequilibrio nelle relazioni uomo donna. 
Giustamente il femminismo è stato forte, ma si è creata una sorta di rivalsa delle donne nei confronti degli uomini.

Uomini e donne sono diversi. La biologia li rende diversi e la biologia ne forgia i caratteri. I figli crescono sempre nella pancia delle donne (almeno per ora, sin quando i figli non saranno diventati totalmente merce e cresceranno negli uteri artificiali...), le donne accolgono per biologia, e gli uomini si infilano dentro i corpi delle donne per biologia. 

Nel mondo occidentale, la parità della donna è stata bella da una parte e ha creato scompensi dall'altra. Non va più di moda essere protette da un uomo (che è quello che vogliono le donne, anche quando non lo sanno), non va più di moda essere deboli (che è quello che scatena la voglia di proteggere dell'uomo, così può soddisfare il suo istinto biologico). 

Il mondo che è stato creato ha fatto il resto. Non andiamo d'accordo? Ci separiamo. Tutti perdono, tranne l'economia. Siamo sole a crescere dei figli. Certo, separarsi non è mica come andare a prendersi un caffè. E' un evento ad alto impatto emotivo. E dunque le donne devono essere forti da sole. Nessuno le protegge: il marito le molla quando vuole. Questo è ciò che le mamme hanno inculcato: devi essere indipendente, perché chissà come va a finire con gli uomini (che per biologia pensano ai fatti loro e a infilarsi dentro tutte le donne per fecondarle :-D). Quindi sono acide e scortesi per proteggersi da chi dovrebbe proteggerle.

La donna, per biologia, accoglie dentro il suo corpo. E non è mica fatta per accogliere tutti dentro di sé. Che tristezza quando noi donne non ci accorgiamo del nostro valore. Le sfido ad accorgersene in questa società psicopatica! 

Non sono delle stronze come qualcuno dice, sono vittime della società narcisistica che viviamo. Sono vittime quanto gli uomini. Perché questo disequilibrio è deleterio per entrambi.

Sono stata molto sintetica. Spero di essermi spiegata 

[stefania568 [Donna] 771]

Il 4/2/2023 at 19:52, Armonia ha scritto:

Io credo sia un fenomeno sociale. 

Il giusto e sacrosanto femminismo che si è sviluppato e ha portato alla "parità" (lo metto tra virgolette perché non è vero...) ha portato un disequilibrio nelle relazioni uomo donna. 
Giustamente il femminismo è stato forte, ma si è creata una sorta di rivalsa delle donne nei confronti degli uomini.

Uomini e donne sono diversi. La biologia li rende diversi e la biologia ne forgia i caratteri. I figli crescono sempre nella pancia delle donne (almeno per ora, sin quando i figli non saranno diventati totalmente merce e cresceranno negli uteri artificiali...), le donne accolgono per biologia, e gli uomini si infilano dentro i corpi delle donne per biologia. 

Nel mondo occidentale, la parità della donna è stata bella da una parte e ha creato scompensi dall'altra. Non va più di moda essere protette da un uomo (che è quello che vogliono le donne, anche quando non lo sanno), non va più di moda essere deboli (che è quello che scatena la voglia di proteggere dell'uomo, così può soddisfare il suo istinto biologico). 

Il mondo che è stato creato ha fatto il resto. Non andiamo d'accordo? Ci separiamo. Tutti perdono, tranne l'economia. Siamo sole a crescere dei figli. Certo, separarsi non è mica come andare a prendersi un caffè. E' un evento ad alto impatto emotivo. E dunque le donne devono essere forti da sole. Nessuno le protegge: il marito le molla quando vuole. Questo è ciò che le mamme hanno inculcato: devi essere indipendente, perché chissà come va a finire con gli uomini (che per biologia pensano ai fatti loro e a infilarsi dentro tutte le donne per fecondarle :-D). Quindi sono acide e scortesi per proteggersi da chi dovrebbe proteggerle.

La donna, per biologia, accoglie dentro il suo corpo. E non è mica fatta per accogliere tutti dentro di sé. Che tristezza quando noi donne non ci accorgiamo del nostro valore. Le sfido ad accorgersene in questa società psicopatica! 

Non sono delle stronze come qualcuno dice, sono vittime della società narcisistica che viviamo. Sono vittime quanto gli uomini. Perché questo disequilibrio è deleterio per entrambi.

Sono stata molto sintetica. Spero di essermi spiegata 

Io ho visto un uomo piangere per me che voleva lasciare. La

moglie non mi ha fatto né caldo né freddo  sono uscita la sera in un posto malfamato da sola con la gonna senza avere pura di niente e ho lasciato degli uomini che mi volevano accompagnare   Loro  infischiandomene e andando da sola . Erano miei amici mi avrebbe fatto comodo un passaggio . Per me non è femminismo  e che mi devono considerare uguale  a loro 

[Crescendo63 [Partecipante] 3830]

Il 4/2/2023 at 19:52, Armonia ha scritto:

Il giusto e sacrosanto femminismo che si è sviluppato e ha portato alla "parità" (lo metto tra virgolette perché non è vero...)

Diciamo che sono d'accordo con le tue premesse, meno con le conclusioni.

Partiamo da questa frase: come dici anche tu, la "parità" del femminismo non sarebbe un problema, se lo fosse davvero. Credo che quasi tutti gli uomini con cervello funzionante accettererebbero di buon grado una reale parità.

Il guaio è che, al di là della propaganda menzognera, quello che il femminismo persegue realmente è una situazione sempre a favore delle donne:

• I nuovi diritti (stesse opportunità lavorative, stesso stipendio, stessa considerazione, ecc.)
• Ma anche i vecchi privilegi (l'uomo deve offrire, deve proteggere le donne, ecc.)

Pensiamo al paradosso della pensione: la donna vive più a lungo... ma spesso ha l'opportunità di andare in pensione prima degli uomini! Altro che parità!

 

Cita

Non va più di moda essere protette da un uomo (che è quello che vogliono le donne, anche quando non lo sanno)

Verissimo. Il guaio qui è che le donne spesso non hanno chiaro cosa vogliono davvero, o sono scollegate dalla realtà.

 

Cita

Non andiamo d'accordo? Ci separiamo. Tutti perdono, tranne l'economia.

E ricordiamo che i due terzi delle separazioni sono volute dalle donne.

Ma perché lo fanno? Perché sperano di trovare di meglio. Di poter trovare "l'uomo dei sogni" (di nuovo, scollegate dalla realtà).

 

Cita

Nessuno le protegge: il marito le molla quando vuole.

E qui inizi ad andare fuori strada:

• Lo stato le protegge. Anche grazie alle molte pressioni femministe, esistono una serie di supporti sociali per le donne (ma non equivalenti per gli uomini).
• Il marito, il più delle volte, paga per lei (anche quando non può permetterselo).

Molte donne si separano perché sanno di avere le "spalle coperte". Non lo farebbero così facilmente, se così non fosse.

 

Cita

Che tristezza quando noi donne non ci accorgiamo del nostro valore.

E che dire di quando, invece, le donne si attribuiscono chissà quale valore? :-)

(da una parte "pompate" dai messaggi femministi, dall'altra esaltate dall'attenzione ricevuta sui social...)

 

Cita

Le sfido ad accorgersene in questa società psicopatica! 

"O tempora o mores!" ("Che tempi, che costumi!") lo diceva già Cicerone 2000 anni fa...

Dare la colpa alla società è sempre un comodo alibi ;-P

 

Cita

Non sono delle stronze come qualcuno dice, sono vittime della società narcisistica che viviamo.

E qui ricadi proprio nella grande bugia femminista: il vittimismo che dipinge le donne come vittime innocenti, senza responsabilità (e quindi impotenti).

Le donne non sono stronze (in generale), ma sono opportuniste - proprio come gli uomini. Ma questo non lo si ammette, si vuole vederle come amorevoli e virtuose. L'ennesima ipocrisia femminista che pervade la società:

• Se la donna tradisce: "Eh, avrà avuto le sue buone ragioni" / "All'amore non si comanda".
• Se l'uomo tradisce: "E' uno stronzo egoista".

 

Al giorno d'oggi le donne sono libere di fare le loro scelte - e giustamente. Ma questo le rende anche responsabili delle conseguenze.

Invece spesso le si scuse e si addossa la colpa agli uomini ("Vittime del patriarcato", ed altre amenità). Ma finché definisci qualcuno come vittima, stai anche dicendo che è impotente: perché la vittima non ha potere né responsabilità (non è colpa sua, quindi non può farci nulla).

Il paradosso del femminismo, è che togliendo responsabilità alle donne le rende impotenti (infatti spesso si piangono addosso e si aspettano che altri risolvano i loro problemi). Altro che "female empowerment".

Modificato 6 Febbraio 2023 da Crescendo63

[sedlex [Partecipante] 1009]

Ultimamente ho interagito ,per curiosità,su insta(aggiungendola random), con una ragazza che all'apparenza vuole sembrare forte....lavoro,vive da sola....

lei vive lontano e ogni tanto torna dove vivo io....

credevo inizialmente avesse un tono giocoso nei mei confronti come io nei suoi ma con moderazione,ma poi mi sono reso conto che l'unica cosa che voleva fare era quella di sfottere e prevaricare ma faticavo a comprendere le ragioni. Ora non so se confondo il suo essere maschiaccio ma questa sua prepotenza un po mi ha attirato ma alla fine mi ha fatto desistere nel ricontattarla. 

Ho cercato di essere "normale" e di stuzzicarla nei modi giusti. Il fatto è che come diceva un utente qualche messaggio prima "non si sta piu al proprio posto" e si crea una sorta di squilibrio.

[Bozzarelly [Partecipante] 3987]

12 ore fa, sedlex ha scritto:

Ho cercato di essere "normale" e di stuzzicarla nei modi giusti. Il fatto è che come diceva un utente qualche messaggio prima "non si sta piu al proprio posto" e si crea una sorta di squilibrio.

Ad un certo punto è un problema suo, tu hai di meglio da fare.

[sedlex [Partecipante] 1009]

9 ore fa, Bozzarelly ha scritto:

Ad un certo punto è un problema suo, tu hai di meglio da fare.

si figurati, e chi la contatta piu. Inizialmente ,lo ammetto, stavo un po' sotto da questo atteggiamento ,quasi ,di "messa in autodifesa" di sta tipa ma ,alla fine, mi sono reso conto che perculava proprio, una volta ripristinata la lucidità . Non sono proprio il tipo che si fa passare la mosca sotto il naso. Sono autoironico ,ammetto lo scherzo ma non che si vada oltre. Poi dicono che uno non le corteggia "bene". Next.

Modificato 8 Febbraio 2023 da sedlex

[sedlex [Partecipante] 1009]

questo post cade a fagiuolo dopo l'imbarazzante presenza a Sanremo di "una donna con le palle" ,tale chiara ferragni

 

quanta pochezza nello pseudo-femminismo attuale.

[vol-à-voile [Partecipante] 8797]

Avessero messo un ragazzo qualunque a fare un discorso sul body-shaming maschile elencando cose del tipo:

- alopecia già a partire dalla adolescenza

- canoni di bellezza irraggiungibili da parte delle donne e l’atteggiamento discriminatorio verso chi geneticamente non possiede quei determinati canoni (esempio su tutti la statura di 1.90 e il disagio nell’uscire con qualcuno più basso)

- il trattamento stesso del body-shaming su un uomo non gode di alcuna campagna. Un uomo non è curvy, un uomo è un chiatto di merda

- maltrattamenti psicologi a cui gli uomini sono spesso e volentieri soggetti ma di cui chiaramente la giustizia tiene conto in in modo molto blando 

 

Avessero messo appunto un tizio del genere a parlare di ciò ed oggi sarebbe scoppiato uno scandalo perché questi discorsi solo li releghiamo a bettole di informazione come forum o blog e non vanno a braccetto con il politically correct che la società richiede.

Che poi gli autori (perché il monologo non è chiaramente suo) della Ferragni potevano salvarsi il culo estendendo il discorso a chiunque, donne uomini trans ecc, ed invece siamo tornati nuovamente a parlare sempre della stessa puttanata. Da che mondo è mondo, ho visto più vagine nei quadri che nella vita reale, per cui se il corpo femminile è visto come un’opera da secoli, cosa esattamente dobbiamo difendere?

 

SCUSATE IL MODO INCEL, MI RITIRO NEL MIO SGABUZZINO A FARMI UNA PIPPA MENTRE PIANGO

[Sensei10 [Partecipante] 7505]

Per me è bravissima.

Non ho visto né sentito niente, ho letto stamattina qualcosa in proposito. 

Ha compiuto la sua missione, non è una moralizzatrice né una sindacalista, ma un'influencer. 

L'errore di fondo è chiederle profondità degna di un trattato antropologico. Lei fa il suo mestiere (a tutti gli effetti è un mestiere, oggigiorno). Lo fa molto bene.

Tant'è che nessuno parla di ciò che dice, ma di lei. Avesse parlato di cacca di piccione il risultato sarebbe lo stesso. 

"Doveva dire così"

"No, non è vero, ha detto cose giuste"

Influencer.

Risultato portato a casa. Brava.