Si guadagna veramente così tanto con onlyfans, camgirl, vendita di biancheria usata?

[Maldoner [Élite] 3638]

11 minuti fa, Wyatt99 ha scritto:

I "malati" non sono loro, ma i clienti

E se valesse anche il contrario?

E se fossero questi mercati a renderli malati?

E se sono "malati", è legittimo e auspicabile sfruttare questa loro dipendenza o debolezza?

[Wyatt99 [Partecipante] 3757]

3 minuti fa, Maldoner ha scritto:

E se valesse anche il contrario?

E se fossero questi mercati a renderli malati?

E se sono "malati", è legittimo e auspicabile sfruttare questa loro dipendenza o debolezza?

Allora potrei dire: "Sono veramente Malati?".

Io non credo, ma comunque è da sempre che ci sono situazioni un po' strane, come queste. L'anonimato certamente aiuta a far uscire questi "funghi", però io non li giudicherei in maniera negativa. Ho utilizzato quel termine per dare una concezione forte, ma per quanto mi riguarda, fino a quando non fanno del male ad altrui persone, possono continuare così.

Credo che ci sono altri mercati, molto più grandi e conosciuti, ad essere infetti. Come quello dei telefoni.

Modificato 2 Ottobre 2022 da Wyatt99

[Gamebred [Élite] 7343]

23 ore fa, Gamebred ha scritto:

Compared to 22 other high-income nations, the U.S. gun-related homicide rate is 25 times higher.[15] Although it has half the population of the other 22 nations combined, among those 22 nations studied, the U.S. had 82 percent of gun deaths, 90 percent of all women killed with guns, 91 percent of children under 14 and 92 percent of young people between ages 15 and 24 killed with guns, with guns being the leading cause of death for children.

Da questo comunque si capisce che il livello di inglese in Italia, nel 2022, è davvero basso. 

[evolutionator [Partecipante] 414]

Il 1/10/2022 at 12:06, Bozzarelly ha scritto:

Ho appena saputo di un sito che si chiama Feetfinder, nemmeno più la fatica per la donna di darsi da fare per farsi notare.

per completezza probabilmente dovresti anche sapere dell'esistenza di wikifeet

[Wayna [Élite] 887]

Il 1/10/2022 at 11:20, Wyatt99 ha scritto:

Tanto le meretrici o coloro che se la tirano esistono dalla notte dei tempi.

Il 2/10/2022 at 11:29, Wyatt99 ha scritto:

Se donne e uomini pubblicano foto di piedi o vendono calli o unghie (esistono veramente) a 50-100 euro, perché non lo devono fare? I "malati" non sono loro, ma i clienti. Quel mercato è molto vivo, già prima dell'avvento di OF.

Falso, per quanto le donne rimangano donne e gli uomini uomini, gli strumenti tecnologici possono creare nuovi trend e comportamenti sociali in tempi relativamente brevi.

Vivo prima dell'avvento di OF.... si e prima che c'era?

Vuoi dirmi che negli anni 70 la gente faceva queste cose, haha. Al massimo c'erano le pro e il porno peraltro in forme di fruizione limitata. Oggi la compagna di classe magari inizia a tirare su follower su tiktok a 16 anni e a 20 si butta su onlyfans con robetta più spinta.

Si si, queste cose ci sono sempre state.

 

Il 1/10/2022 at 11:06, gort ha scritto:

È soltanto un'evoluzione della nostra società.

Sicuro sicuro si tratti di evoluzione?!

In che modo farebbe "evolvere" la società tutto ciò?

 

I discorsi sul legalizzare le armi sono totalmente inappropriati.

 Ma che paragoni sono 🤣

Qui si parla di prostituzione soft o smercio virtuale di contenuti riconducibili a quello, di profili su canali social o simili, di persone anche comuni (ovviamente con tutti i ventagli di varietà).

 

Personalmente trovo che le affermazioni di @kkk4, come la seguente, hanno riscontro nella realtà, sono effetti che possono benissimo verificarsi, inutile filosofeggiare, contano gli effetti sulle dinamiche sociali e le abitudini che si instaurano a fronte della popolarità di un servizio.

Il 30/9/2022 at 19:32, kkk4 ha scritto:

Ragazze che solo perché matchato per sbaglio uno figo pensano di essere delle dive, salvo poi avere valore zero nel mercato delle relazioni.

Modificato 3 Ottobre 2022 da Wayna

[Wyatt99 [Partecipante] 3757]

46 minuti fa, Wayna ha scritto:

Oggi la compagna di classe magari inizia a tirare su follower su tiktok a 16 anni e a 20 si butta su onlyfans con robetta più spinta.

Ah quindi mi stai dicendo che non c’è mai stata una tipa che l’ha data per un po’ di droga o di soldi? La figa non esiste dagli anni ‘70, e le donne non hanno capito da poco che hanno un grande potere sui tipi un po’ instabili o vogliosi.

Certamente i social hanno permesso di ampliare il mercato, anche a livello mondiale, ma non possiamo dire che questi tipi di fetish non ci siano mai stati.

 

[Wayna [Élite] 887]

1 ora fa, Wyatt99 ha scritto:

Ah quindi mi stai dicendo che non c’è mai stata una tipa che l’ha data per un po’ di droga o di soldi? La figa non esiste dagli anni ‘70, e le donne non hanno capito da poco che hanno un grande potere sui tipi un po’ instabili o vogliosi.

Certamente i social hanno permesso di ampliare il mercato, anche a livello mondiale, ma non possiamo dire che questi tipi di fetish non ci siano mai stati.

 

Non buttarla in caciara.

Non sto parlando del non c'è mai stata, cosa ovviamente falsa, sto parlando di trend, ossia a parità di popolazione persone che tendenzialmente sono sempre più avvezze a offrire e consumare questi servizi online.

Non sto nemmeno parlando solo di mercato, io parlo di società.

Non so cosa c'entri la droga tra l'altro.... qui si parla della massa in generale.

Quando ho scritto anni 70 era per estremizzare, cioè dare un'idea di come stanno cambiando certi trend e il comportamento delle persone.

Rapportato a prima del 2000 gli instabili o vogliosi ovvio che c'erano, ne potevi beccare qualcuno nelle vicinanze di dove abitavi e non credo pagassero per guardare le gambe o i piedi di qualche coetanea o lei vestita con qualche outfit particolare, né in rete né in real, sono dinamiche di natura e portata molto diversa.

Che poi non parliamo di instabili o vogliosi come fosse gente borderline, oggi il fenomeno è molto più diffuso sia per chi offre contenuti che chi li consuma.

Il punto sono gli effetti sulla percezione, carattere e comportamento delle persone (soprattutto ragazze ma anche ragazzi) che hanno in mano questo potere evidentemente disponibile in forma e portata diversa rispetto che ai tempi andati.

[Wyatt99 [Partecipante] 3757]

33 minuti fa, Wayna ha scritto:

Non buttarla in caciara.

Non è mia intenzione.

34 minuti fa, Wayna ha scritto:

ossia a parità di popolazione persone che tendenzialmente sono sempre più avvezze a offrire e consumare questi servizi online.

Non ne vedo un dramma 

34 minuti fa, Wayna ha scritto:

Quando ho scritto anni 70 era per estremizzare, cioè dare un'idea di come stanno cambiando certi trend e il comportamento delle persone.

Normale

35 minuti fa, Wayna ha scritto:

non credo pagassero per guardare le gambe o i piedi di qualche coetanea o lei vestita con qualche outfit particolare, né in rete né in real, sono dinamiche di natura e portata molto diversa.

Non possiamo saperlo. Sappiamo molto della nostra vita e poco di quella degli altri.

35 minuti fa, Wayna ha scritto:

Che poi non parliamo di instabili o vogliosi come fosse gente borderline, oggi il fenomeno è molto più diffuso sia per chi offre contenuti che chi li consuma.

Assolutamente.

35 minuti fa, Wayna ha scritto:

Il punto sono gli effetti sulla percezione, carattere e comportamento delle persone (soprattutto ragazze ma anche ragazzi) che hanno in mano questo potere evidentemente disponibile in forma e portata diversa rispetto che ai tempi andati.

Certo, ma noi (cioè coloro con una buona autostima e decisi) ce ne dobbiamo altamente fregare. Senza dubbio i social hanno permesso alle ragazze in primis di tirarsela, ma noi dobbiamo fare la nostra strada. Hanno questo potere, ma verso chi ne ha bisogno.

Per le persone decise, il potere non ha un effetto decisivo.

[gort [Partecipante] 2552]

7 ore fa, Wayna ha scritto:

Sicuro sicuro si tratti di evoluzione?!

In che modo farebbe "evolvere" la società tutto ciò?

Evoluzione = mutamento, cambiamento.

Non ha connotazione positiva o negativa.

[Wayna [Élite] 887]

17 ore fa, Wyatt99 ha scritto:

Non è mia intenzione.

Non ne vedo un dramma 

Normale

Non possiamo saperlo. Sappiamo molto della nostra vita e poco di quella degli altri.

Assolutamente.

Certo, ma noi (cioè coloro con una buona autostima e decisi) ce ne dobbiamo altamente fregare. Senza dubbio i social hanno permesso alle ragazze in primis di tirarsela, ma noi dobbiamo fare la nostra strada. Hanno questo potere, ma verso chi ne ha bisogno.

Per le persone decise, il potere non ha un effetto decisivo.

Dramma..... dipende dai punti di vista, come si osservano le cose, singolarmente o nell'insieme, cioè parallelamente ad altri fenomeni.

Normale è un'affermazione un tantinello supponente, per non dire troppo.

Ma si che lo sappiamo, in passato molti fantasticavano e sognavano ma di fatto poi rimediavano quello che c'era in real. Oggi sulla rete si trova proprio di tutto senza nemmeno doversi spostare da casa.

Ha cambiato drasticamente alcune dinamiche sociali.

Che poi io sono per la disinibizione delle fantasie e pulsioni, reprimere e proibire difficilmente porta a cose positive eccetto in contesti particolari dove quelle spinte vengono canalizzate su altro, piuttosto agire in modo consapevole, e la consapevolezza ha molti gradi di profondità.

L'utentessa di onlyfans che si fa questi discorsi prima di aprire il suo profilo a pagamento.... LoL, si come no.

Alla fine chi non accetta questo stato di cose ovviamente prova a fregarsene e tira dritto, ma semplicemente il contesto esterno diventa sempre più conforme a quei modelli per cui, gli effetti si vedranno nel tempo.

13 ore fa, gort ha scritto:

Evoluzione = mutamento, cambiamento.

Non ha connotazione positiva o negativa.

Si ma è un'affermazione sterile, deve esserci una componente armonica altrimenti si può anche regredire.