Sexting tramite messaggi. Bah

[PapuPetagna [Partecipante] 6122]

54 minuti fa, Celeste ha scritto:

Stavi sotto a uno che hai scopato due volte?

...Due volte?

 

 

E pure male

[Lego [Banned] 754]

8 minuti fa, PapuPetagna ha scritto:

E pure male

Stavo per scriverlo anche io...

Che poi a scriverlo sembra che si voglia sminuire sto tipo, che sarà magari stupenderrimo in tante altre situazioni ( forse ), ma nel caso specifico ahimè le cose non sono andate come sperava la nostra amica e per cui secondo me stare ad insistere non ha alcun senso

[Lego [Banned] 754]

20 ore fa, Butterfly88 ha scritto:

No ma figurati. Hai perfettamente ragione. Sono solo una cogliona , come al solito. 

🤗

Secondo me stai ancora cercando di uscire dalla relazione precedente a questa ( correggimi se sbaglio ) e non sei lucida con questo tipo qua. 

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175084]

Il 14/11/2022 at 14:02, Celeste ha scritto:

Stavi sotto a uno che hai scopato due volte?

...Due volte?

Tanto vale sprecare la propria vita fangirlando vip statunitensi o poeti morti da 200 anni. Si tratta di pura idealizzazione e sentimenti basati sul nulla allo stesso modo...
 

E dici di starti spaventando? Ma questa persona non esiste nella tua vita...di che dovresti aver paura? 
 

È tutto un fantasticare, commentare il nulla. Come preadolescenti.

 

Non so, vedi tu se sia il caso di aver qualcosa di diverso nella tua vita...qualche dinamica un po’ più adulta/concreta da raccontare. Così mi sembra un po’ poco, specialmente essendo tu nata donna, abile e normocarina (e mi sono tenuta stretta).

 

Intanto grazie per l'introduzione di "fangirlando" nel mio repertorio di svalutazioni. 

Dovevo fare l'allenatore di ginnastica artistica, sono sprecato qui sopra. 

Però vorrei spezzare una lancia in favore di @Butterfly88.

Il che non significa a tuo sfavore, @Celeste.

Va abbastanza di moda, parlare di "paura dell'intimità". 

Va anche di moda dire che i problemi relazionali che non sono colpa del patriarcato, sono colpa del narcisista. 

Tuttavia... 

La paura è addestramento senza prezzo, ci fa capire tantissime più cose di noi che le informazioni click bait di un blog. 

Solo, è spesso più complessa e multifattoriale della "paura dell'intimità"; "ansia da prestazione" ecc. 

Immaginiamo che ci sia una donna che si chiama Butterfly90. 

La paura fa 90. 

E' molto competente, intelligente, sa badare ai suoi business, ma ci va sotto con uno che ha visto due volte e che non esiste nella sua vita, come un cantante famoso o un poeta dell'800. 

La paura di qualcosa è spesso la ragione, escluse cause oggettive barra organiche, per cui le persone non fanno qualcosa, non ottengono qualcosa che a muovere il culo sarebbe alla loro portata. 

Probabilmente Butterfly90 lo sa che se si veste in modo femminile e va a fare un po' la civettuola in giro, gente che la scopa più di due volte si trova facile. 

Ma non lo fa. 

Anche chi è grasso sa che a fare esercizio fisico, a bere molta acqua, tagliare i carbo, ecc.. le cose migliorano. Ma non lo fa. 

E chi fuma non ha bisogno di vedere il warning su ogni pacchetto, per sapere che faccia male. 

Allora immaginiamo che Butterfly90 non sia al primo tipo conosciuto. 

Ma ogni volta che usciva un paio di volte con uno, uno interessato ad avere una relazione a lungo termine...

Non ci finiva sotto. C'era sempre un dettaglio che non andava bene. 

Il lavoro di lui era meno importante di quello di lei, lui aveva già un figlio da una relazione finita, a lui non piaceva la salsa cubana come a lei. 

Così... Butterfly90 si trova ad investire le sue emozioni in due categorie di maschi, che nella sua esperienza a fare un po' un debriefing, tornano e tornano a smuoverla emotivamente. 

Quelli che sono storie impossibili perché potenti, benestanti, a distanza...possono avere chi vogliono e le danno solo due colpi. 

E quelli che magari ricchi e potenti non sono, ma hanno altri cazzi per la testa comunque (a volte nel vero senso del termine) e le danno solo due colpi. 

Entrambe queste categorie di maschi la coinvolgono, ma lei lamenta che non comunichino come e quanto vorrebbe lei e che non siano disponibili. 

Il pattern che emerge è che lei quando uno è disponibile gli trova un qualsiasi difetto per farselo scendere, quando uno non è disponibile si coinvolge emotivamente. 

Allora ne parla con la parrucchiera e lei gli spiega che sia normale perché "in amor vince chi fugge". 

E lei appare vinta da chi è evasivo. 

Evasivo perché non interessato ad impegni per la vita o comunque duraturi. 

Guardando da troppo vicino le mani del gioco di prestigio che sta facendo a se stessa, pare proprio sia così. 

E guardando da vicino il modo in cui ha sempre scartato al ciao, o dopo due uscite, chi davvero voleva le sue stesse cose e voleva proprio lei, ma aveva un difetto, pare sensato anche il mantra sociale secondo cui "ha paura dell'intimità". 

Ma guardiamo la big picture, sia tenendo conto degli uomini che la coinvolgono, che di quelli che rifiuta, che del tempo, del tempo biografico. 

Perché Butterfly90 scaccia quelli che cercano una relazione se hanno un difetto relativamente piccolo, e si lega a persone con molti più difetti che non vogliono una relazione e lo fanno capire in ogni modo? 

Chiediamo a Butterfly90 (è un personaggio di fantasia che potrebbe avere punti in comune con la nostra amica, come no), se ci fosse un teleincarnatore ad anfiteatro di positroni, ed entrandoci potesse incarnarsi solo in qualcuno avente alta affinità di DNA. 

Potrebbe essere vivificata in uno dei corpi dei suoi genitori. 

Ecco, vorrebbe vivere come sua madre, nel suo corpo e condividendone lo svolgersi degli eventi, o come suo padre? 

E' molto probabile che la risposta sia... Tertium non datur? 

Non voglio vivere né come mia madre, né come mio padre, c'è una terza scelta? 

Nella nostra storia immaginata, Butterfly90 lo dice senza esitazione. 

La madre era la sua confidente, ed era una persona apparentemente sicura di sé, inoltre era un buon genitore.

Ma quando c'era il marito a casa cambiava, si strizzava la personalità per fare spazio a quella presenza. 

Diventava docile e compassata. 

Butterfly90 si era promessa di non permettere mai a nessuno di farle quel bossing, anzi esercitare quel Lording, sopra di lei. 

Non vuole essere dominata, non vuole vedersi shrinkare come personalità. 

Non ha nessuna paura, dell'intimità di per sé, ma è cresciuta con la sensazione che ad entrare in relazione con uno di quelli che vogliono una relazione, uno dei due debba fare posto. 

Siccome "tutte" le donne praticano istintualmente il "date up", ossia escono con chi vale e può più di loro, o evitano di uscirci... tante volte è semplice rispondersi alla domanda... chi dovrebbe stringersi per fare spazio all'altro? 

Butterfly90 conosce la soluzione. 

Dovrebbe cercare la relazione con un fallito, un miserabile, un ultimo. 

Così lei potrebbe fare un po' di Lording, capovolgendo il setting relazionale. 

Ma le si secca al solo pensiero. 

La sua mente razionale desidera, o crede di volere, una relazione coinvolgente, impegnata, a due. 

Il contratto che lei ha fatto con Lei fin da bambina, invece, prevede di sponsorizzare con emozioni solo i comportamenti che vanno via da quella situazione. 

Se esce con uno è perché lo ritiene più in alto di sé, altrimenti l'avrebbe avuta secca. 

Se però ci esce e questo desidera una relazione impegnata, lei ci trova un difetto e si allontana dal pericolo scampato per un pelo. 

Il pelo nell'uovo, appunto. 

Non vuole sentirsi dipendente, perdere autonomia ed autodeterminazione. 

Non vuole le perdite di individualità che l'amore e l'impegno pare richiedano. 

Il ""problema"" è più complicato di quanto vedesse. 

Lo sa, razionalmente, come sia un po' frivolo andarci sotto per chi è evitante e l'ha scopata due volte. 

Ma non è con la pesa dei pro e dei contro che ci infatuiamo, che ci innamoriamo, che ci andiamo sotto. 

Per fortuna, altrimenti nessuna mai si sarebbe innamorata di me. 

Allora, anche se Butterfly90 avesse intravisto nella complessità di questo groviglio, il diavolo che si conosce è meglio del diavolo che non si conosce. 

Se anche le venissero consigliati dei cambiamenti fondamentali, tipo di smetterla di starci sotto per uno che sembra matto, e di provare ad avere una relazione con uno che la vuole anche se è umano ed ha un difetto... 

La paura del cambiamento le farebbe scattare il meccanismo conosciuto come di lotta o fuga, ma è una femmina ed in lei scatterebbe il meccanismo tend and befriend. 

Ossia, proteggere la prole che non ha, e cercare di parlare con delle persone per sfogarsi e amicarsele, magari su un forum. 

Ogni cambiamento fa paura e incontra resistenze importanti che possono portare al risultato opposto al desiderato. 

Se anche ora Butterfly90 andasse in giro truccata a civettare per suscitare interessi e così frequentando altri dimenticare che questo tipo in particolare esista... 

Non sarebbe cambiato il fatto che lei si coinvolgerebbe solo se il soggetto fosse distante e fosse impossibile averci una relazione, perché pazzo, ricco e potente, a distanza, gaio, ecc. 

Dobbiamo fare in modo che quella bambina che si fece una promessa non si accorga della macchinazione. 

E possiamo farlo parlando direttamente a Lei. 

Se il mio principe arrivasse certamente tra un mese, garantito, 100%. 

Cosa starei facendo di diverso oggi? 

Questa domanda è a trabocchetto, perché non solo cambia le giornate di lei, che inizia a vestirsi meglio, a mangiare meglio, ad essere più seduttiva senza fare la seduttiva, la civettuola. 

Ma la costringe a pensare ad una cosa cui non saprebbe dare risposta. 

Come è il mio principe. Come lo riconosco. 

"Et vos estote parati, quia qua hora non putatis, Lord venis". 

Semicit. 

Allora si ricorderebbe che l'incantesimo fatto da bambina e che nessun potere terreno potrà spezzare, per cui non si sarebbe mai annullata come sua madre... 

Non riguardava la relazione in se stessa, ma il tipo di maschio. 

Inizierebbe a fantasticare di un uomo che la valorizza, che la mette in buona luce a Natale a casa dai suoi, che aumenta la sua stima di se stessa; che la fa sentire bella; e adeguata; e accettabile (🖤 non ho resistito, stavo piangendo e volevo smetterla). 

Non conoscerebbe il colore dei suoi capelli, non l'armocromia che lo distingue, non il modello di auto che guida. 

Piano piano saprebbe come lei si sente con lui. Come lui la fa sentire. 

A forza di pensare a queste cose, la sua attenzione si rivolge a indizi delle stesse nel mondo intorno a sé. 

E' come quando ti parlo della Smart, l'auto, e improvvisamente ne vedi in giro. 

C'erano anche prima, ma l'attenzione selettiva non le riteneva rilevanti, in topic, e non le notavi. 

Lei inizia a notare cues, indizi, di comportamenti nei maschi che puntano a quello che idealizza, quel modo di fare per cui lui la vede fiorire e ne amplifica l'effetto. 

Alcuni di questi maschi non stanno facendo il lavoro che sognavano da bambini, alcuni hanno un difetto, ma più gli indizi si avvicinano a dipingere quel quadro generale su cui ha fantasticato, perché si sente bene e valorizzata... 

Più... 

Estote Parati. 

Se fossi al 100% sicura che il tuo principe arriverà tra un mese, nell'ora che non sai, nel posto che non sai. 

Cosa staresti facendo di diverso oggi? 

Quali posti staresti frequentando a partire da un mese da ora, perché sai i suoi interessi, sai che ne avete alcuni in comune ed è più probabile che arrivi in uno di questi posti? 

La forza - che nessun potere terreno potrà spezzare - con cui Lei, quella bambina, ha messo un sigillo di veto... 

E' la stessa forza con cui Lei, quella bambina, conoscerebbe che questa favola è vera.  

Ed è l'unica che possa spezzare l'incantesimo. 

Spoiler

A parte una Cluster Bomb. 

Una cluster bomb è un'arma micidiale e bannata dalle convenzioni internazionali.

Contiene sotto-munizioni esplosive che possono saturare un'area di diversi campi da football.

Tutte le persone presenti nell'area di una munizione cluster, siano essi civili o militari, vengono terminate in modo non selettivo. 

Incluse le bambine con i loro incantesimi e principi immaginari. 

 

[Butterfly88 [Partecipante] 428]

5 ore fa, Lego ha scritto:

🤗

Secondo me stai ancora cercando di uscire dalla relazione precedente a questa ( correggimi se sbaglio ) e non sei lucida con questo tipo qua. 

 

Ammetto che è stato il primo che ho conosciuto subito dopo il mio ex. Non ti sbagli. 

Peró ragazzi prometto di uscirne prestissimo. 

Questo suo manipolare (con like, commenti e mai che si concratizzassero incontri), mi stava distruggendo. Cancellarlo del tutto , mi porta a non aspettarmi più nulla da questo esserino.  Spero mi aiuti ad uscirne definitivamente 

 

Modificato 14 Novembre 2022 da Butterfly88

[maidiremai [Partecipante] 3797]

1 ora fa, Butterfly88 ha scritto:

Ammetto che è stato il primo che ho conosciuto subito dopo il mio ex. Non ti sbagli. 

Peró ragazzi prometto di uscirne prestissimo. 

Questo suo manipolare (con like, commenti e mai che si concratizzassero incontri), mi stava distruggendo. Cancellarlo del tutto , mi porta a non aspettarmi più nulla da questo esserino.  Spero mi aiuti ad uscirne definitivamente 

 

ma hai cancellato o sei ancora ai buoni propositi?

e mi spiace chiedertelo, perché anche parlarne qui è un modo per continuare

 

 

 

[Lego [Banned] 754]

14 ore fa, Butterfly88 ha scritto:

Ammetto che è stato il primo che ho conosciuto subito dopo il mio ex. Non ti sbagli. 

Va bene, incomincia a conoscere anche qualcun altro, daje 💪

Per il discorso di cancellare/ bloccare non sono molto esperta, mi sembra che per toglierlo dai tuoi social devi sforzarti ancora di più e non so se va bene per te, banalmente non puoi semplicemente escluderlo dalle storie o staccare da quel social per qualche settimana oppure impostare la condivisione delle tue storie solo con le amiche? 

Modificato 15 Novembre 2022 da Lego

[Giraluna [Partecipante] 9662]

Allora, hai trombato farfalla golosa? 

[Giraluna [Partecipante] 9662]

Il 14/11/2022 at 21:44, Butterfly88 ha scritto:

Peró ragazzi prometto di uscirne prestissimo. 

Ma guarda che non ce ne frega nulla di promesse future. Concentrati sul presente. Prometto A ME STESSA che oggi lo ignoro. Fine. 

E tromba, porca zozetta, che ogni volta che torno non trovo report di fighe che eiaculano con tizi che possano migliorarle. 

L enigmistica serale comincia ad annoiarmi. 

Parlando del nulla: senti, ma ... Il lavoro che fai ti piace? Parli solo di cazzi. Sei peggio di me che parlo solo di figa.

Ok che siamo in un forum di seduzione, ma c è anche da dire che l aspetto professionale, con degli obiettivi precisi, può enormemente aiutare a rimanere in focus. 

Ascolto (e vedo) spesso storie dove lei fa praticamente il cacchio che le pare e ha tutto il tempo di vegetare nelle sue paranoie mentali. Che vita mediocre, per dinci. Non trovi?

O forse raggiungono così velocemente i loro obiettivi che poi non sanno come impiegare il loro tempo, se non volgendolo al pirla di turno. Chissà. 

[Zio Otto [Partecipante] 84]

Il 14/11/2022 at 16:50, ^'V'^ ha scritto:

Spoiler

Intanto grazie per l'introduzione di "fangirlando" nel mio repertorio di svalutazioni. 

Dovevo fare l'allenatore di ginnastica artistica, sono sprecato qui sopra. 

Però vorrei spezzare una lancia in favore di @Butterfly88.

Il che non significa a tuo sfavore, @Celeste.

Va abbastanza di moda, parlare di "paura dell'intimità". 

Va anche di moda dire che i problemi relazionali che non sono colpa del patriarcato, sono colpa del narcisista. 

Tuttavia... 

La paura è addestramento senza prezzo, ci fa capire tantissime più cose di noi che le informazioni click bait di un blog. 

Solo, è spesso più complessa e multifattoriale della "paura dell'intimità"; "ansia da prestazione" ecc. 

Immaginiamo che ci sia una donna che si chiama Butterfly90. 

La paura fa 90. 

E' molto competente, intelligente, sa badare ai suoi business, ma ci va sotto con uno che ha visto due volte e che non esiste nella sua vita, come un cantante famoso o un poeta dell'800. 

La paura di qualcosa è spesso la ragione, escluse cause oggettive barra organiche, per cui le persone non fanno qualcosa, non ottengono qualcosa che a muovere il culo sarebbe alla loro portata. 

Probabilmente Butterfly90 lo sa che se si veste in modo femminile e va a fare un po' la civettuola in giro, gente che la scopa più di due volte si trova facile. 

Ma non lo fa. 

Anche chi è grasso sa che a fare esercizio fisico, a bere molta acqua, tagliare i carbo, ecc.. le cose migliorano. Ma non lo fa. 

E chi fuma non ha bisogno di vedere il warning su ogni pacchetto, per sapere che faccia male. 

Allora immaginiamo che Butterfly90 non sia al primo tipo conosciuto. 

Ma ogni volta che usciva un paio di volte con uno, uno interessato ad avere una relazione a lungo termine...

Non ci finiva sotto. C'era sempre un dettaglio che non andava bene. 

Il lavoro di lui era meno importante di quello di lei, lui aveva già un figlio da una relazione finita, a lui non piaceva la salsa cubana come a lei. 

Così... Butterfly90 si trova ad investire le sue emozioni in due categorie di maschi, che nella sua esperienza a fare un po' un debriefing, tornano e tornano a smuoverla emotivamente. 

Quelli che sono storie impossibili perché potenti, benestanti, a distanza...possono avere chi vogliono e le danno solo due colpi. 

E quelli che magari ricchi e potenti non sono, ma hanno altri cazzi per la testa comunque (a volte nel vero senso del termine) e le danno solo due colpi. 

Entrambe queste categorie di maschi la coinvolgono, ma lei lamenta che non comunichino come e quanto vorrebbe lei e che non siano disponibili. 

Il pattern che emerge è che lei quando uno è disponibile gli trova un qualsiasi difetto per farselo scendere, quando uno non è disponibile si coinvolge emotivamente. 

Allora ne parla con la parrucchiera e lei gli spiega che sia normale perché "in amor vince chi fugge". 

E lei appare vinta da chi è evasivo. 

Evasivo perché non interessato ad impegni per la vita o comunque duraturi. 

Guardando da troppo vicino le mani del gioco di prestigio che sta facendo a se stessa, pare proprio sia così. 

E guardando da vicino il modo in cui ha sempre scartato al ciao, o dopo due uscite, chi davvero voleva le sue stesse cose e voleva proprio lei, ma aveva un difetto, pare sensato anche il mantra sociale secondo cui "ha paura dell'intimità". 

Ma guardiamo la big picture, sia tenendo conto degli uomini che la coinvolgono, che di quelli che rifiuta, che del tempo, del tempo biografico. 

Perché Butterfly90 scaccia quelli che cercano una relazione se hanno un difetto relativamente piccolo, e si lega a persone con molti più difetti che non vogliono una relazione e lo fanno capire in ogni modo? 

Chiediamo a Butterfly90 (è un personaggio di fantasia che potrebbe avere punti in comune con la nostra amica, come no), se ci fosse un teleincarnatore ad anfiteatro di positroni, ed entrandoci potesse incarnarsi solo in qualcuno avente alta affinità di DNA. 

Potrebbe essere vivificata in uno dei corpi dei suoi genitori. 

Ecco, vorrebbe vivere come sua madre, nel suo corpo e condividendone lo svolgersi degli eventi, o come suo padre? 

E' molto probabile che la risposta sia... Tertium non datur? 

Non voglio vivere né come mia madre, né come mio padre, c'è una terza scelta? 

Nella nostra storia immaginata, Butterfly90 lo dice senza esitazione. 

La madre era la sua confidente, ed era una persona apparentemente sicura di sé, inoltre era un buon genitore.

Ma quando c'era il marito a casa cambiava, si strizzava la personalità per fare spazio a quella presenza. 

Diventava docile e compassata. 

Butterfly90 si era promessa di non permettere mai a nessuno di farle quel bossing, anzi esercitare quel Lording, sopra di lei. 

Non vuole essere dominata, non vuole vedersi shrinkare come personalità. 

Non ha nessuna paura, dell'intimità di per sé, ma è cresciuta con la sensazione che ad entrare in relazione con uno di quelli che vogliono una relazione, uno dei due debba fare posto. 

Siccome "tutte" le donne praticano istintualmente il "date up", ossia escono con chi vale e può più di loro, o evitano di uscirci... tante volte è semplice rispondersi alla domanda... chi dovrebbe stringersi per fare spazio all'altro? 

Butterfly90 conosce la soluzione. 

Dovrebbe cercare la relazione con un fallito, un miserabile, un ultimo. 

Così lei potrebbe fare un po' di Lording, capovolgendo il setting relazionale. 

Ma le si secca al solo pensiero. 

La sua mente razionale desidera, o crede di volere, una relazione coinvolgente, impegnata, a due. 

Il contratto che lei ha fatto con Lei fin da bambina, invece, prevede di sponsorizzare con emozioni solo i comportamenti che vanno via da quella situazione. 

Se esce con uno è perché lo ritiene più in alto di sé, altrimenti l'avrebbe avuta secca. 

Se però ci esce e questo desidera una relazione impegnata, lei ci trova un difetto e si allontana dal pericolo scampato per un pelo. 

Il pelo nell'uovo, appunto. 

Non vuole sentirsi dipendente, perdere autonomia ed autodeterminazione. 

Non vuole le perdite di individualità che l'amore e l'impegno pare richiedano. 

Il ""problema"" è più complicato di quanto vedesse. 

Lo sa, razionalmente, come sia un po' frivolo andarci sotto per chi è evitante e l'ha scopata due volte. 

Ma non è con la pesa dei pro e dei contro che ci infatuiamo, che ci innamoriamo, che ci andiamo sotto. 

Per fortuna, altrimenti nessuna mai si sarebbe innamorata di me. 

Allora, anche se Butterfly90 avesse intravisto nella complessità di questo groviglio, il diavolo che si conosce è meglio del diavolo che non si conosce. 

Se anche le venissero consigliati dei cambiamenti fondamentali, tipo di smetterla di starci sotto per uno che sembra matto, e di provare ad avere una relazione con uno che la vuole anche se è umano ed ha un difetto... 

La paura del cambiamento le farebbe scattare il meccanismo conosciuto come di lotta o fuga, ma è una femmina ed in lei scatterebbe il meccanismo tend and befriend. 

Ossia, proteggere la prole che non ha, e cercare di parlare con delle persone per sfogarsi e amicarsele, magari su un forum. 

Ogni cambiamento fa paura e incontra resistenze importanti che possono portare al risultato opposto al desiderato. 

Se anche ora Butterfly90 andasse in giro truccata a civettare per suscitare interessi e così frequentando altri dimenticare che questo tipo in particolare esista... 

Non sarebbe cambiato il fatto che lei si coinvolgerebbe solo se il soggetto fosse distante e fosse impossibile averci una relazione, perché pazzo, ricco e potente, a distanza, gaio, ecc. 

Dobbiamo fare in modo che quella bambina che si fece una promessa non si accorga della macchinazione. 

E possiamo farlo parlando direttamente a Lei. 

Se il mio principe arrivasse certamente tra un mese, garantito, 100%. 

Cosa starei facendo di diverso oggi? 

Questa domanda è a trabocchetto, perché non solo cambia le giornate di lei, che inizia a vestirsi meglio, a mangiare meglio, ad essere più seduttiva senza fare la seduttiva, la civettuola. 

Ma la costringe a pensare ad una cosa cui non saprebbe dare risposta. 

Come è il mio principe. Come lo riconosco. 

"Et vos estote parati, quia qua hora non putatis, Lord venis". 

Semicit. 

Allora si ricorderebbe che l'incantesimo fatto da bambina e che nessun potere terreno potrà spezzare, per cui non si sarebbe mai annullata come sua madre... 

Non riguardava la relazione in se stessa, ma il tipo di maschio. 

Inizierebbe a fantasticare di un uomo che la valorizza, che la mette in buona luce a Natale a casa dai suoi, che aumenta la sua stima di se stessa; che la fa sentire bella; e adeguata; e accettabile (🖤 non ho resistito, stavo piangendo e volevo smetterla). 

Non conoscerebbe il colore dei suoi capelli, non l'armocromia che lo distingue, non il modello di auto che guida. 

Piano piano saprebbe come lei si sente con lui. Come lui la fa sentire. 

A forza di pensare a queste cose, la sua attenzione si rivolge a indizi delle stesse nel mondo intorno a sé. 

E' come quando ti parlo della Smart, l'auto, e improvvisamente ne vedi in giro. 

C'erano anche prima, ma l'attenzione selettiva non le riteneva rilevanti, in topic, e non le notavi. 

Lei inizia a notare cues, indizi, di comportamenti nei maschi che puntano a quello che idealizza, quel modo di fare per cui lui la vede fiorire e ne amplifica l'effetto. 

Alcuni di questi maschi non stanno facendo il lavoro che sognavano da bambini, alcuni hanno un difetto, ma più gli indizi si avvicinano a dipingere quel quadro generale su cui ha fantasticato, perché si sente bene e valorizzata... 

Più... 

Estote Parati. 

Se fossi al 100% sicura che il tuo principe arriverà tra un mese, nell'ora che non sai, nel posto che non sai. 

Cosa staresti facendo di diverso oggi? 

Quali posti staresti frequentando a partire da un mese da ora, perché sai i suoi interessi, sai che ne avete alcuni in comune ed è più probabile che arrivi in uno di questi posti? 

La forza - che nessun potere terreno potrà spezzare - con cui Lei, quella bambina, ha messo un sigillo di veto... 

E' la stessa forza con cui Lei, quella bambina, conoscerebbe che questa favola è vera.  

Ed è l'unica che possa spezzare l'incantesimo. 

  Mostra contenuto nascosto

A parte una Cluster Bomb. 

Una cluster bomb è un'arma micidiale e bannata dalle convenzioni internazionali.

Contiene sotto-munizioni esplosive che possono saturare un'area di diversi campi da football.

Tutte le persone presenti nell'area di una munizione cluster, siano essi civili o militari, vengono terminate in modo non selettivo. 

Incluse le bambine con i loro incantesimi e principi immaginari. 

 

Gran bel pezzo e @Butterfly88 non hai nulla da replicare?

Rinunciare ad un anale significa portare il livello di dominazione ancora più su. Del tipo la barzelletta del masochista che incontra il sadico e gli dice picchiami e il sadico dice no.

Io ho rinunciato ad un anale che veniva offerto da una trentenne dopo una mezza serata alcolica. Per due motivi, niente guanto e il giorno dopo avevo un importantissimo impegno di lavoro. Non era una cosa da fare una volta sola ma da passarci tutta la notte a farglielo. Mi sono presentato due giorni dopo, con il guanto, di ritorno dall'incontro di lavoro. Mi ha sbattuto la porta in faccia, offesa.

Comunque penserei a che significa promettere l'anale a uno che hai visto due volte. La decima volta che gli prometti, una gangbang? È anche questione di non svalutarsi.

@Giraluna sei lesbica? Mi sa che allora abbiamo una passione in comune per citare il Berlusca.a