Nuova chat aperta

[ArmandoBis [Partecipante] 5475]

15 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

@Attato

Con tutto il rispetto per Attato, le mie affermazioni non si basano su teorie astratte ma su dati reali.

Ad esempio, se vuoi diventare ricco, vuoi riuscire ad avere un patrimonio di almeno 50 milioni di euro, in quale paese andresti?

[ArmandoBis [Partecipante] 5475]

17 minuti fa, Sensei10 ha scritto:

Dai, un esempio? 

Non mi pare proprio. Sul resto potrei essere d'accordo, vista la camaleontica, tragicomica trasformazione del PCI in PD. 

 

Il sistema forfettario che hanno messo in piedi per i professionisti, ad esempio.

Poi, i ricchi-ricchi le tasse se le abbassano con le elusioni.

E dalla sinistra non avranno mai nulla da tenere perché ormai sono loro la sinistra.

[KrisD [Donna] 2994]

6 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Partiamo da un presupposto. 

Noi muoviamo in un mondo che è storto, sbagliato, fuori di senno e privo di evidenze. 

Tutto ciò che valorizza differenze nella biologia del comportamento M ed F non è sconsigliato, è proprio illegale in america, e siccome lo è, è irregolare sulle piattaforme mainstream. 

E' considerato "rinforzare stereotipi di genere". 

Non esiste nessuna scienza o ricerca che dia ragione a questa posizione politica, qualunque studio fai, qualunque dato raccogli, vedi che se ci sono stereotipi su differenze dei generi, è perché sono differenze notate ad ogni latudidine e in ogni tempo. 

In questo contesto, Lorenzo, quel mio amico autore del corso sul decluttering di cui ho acquisito le licenze per noi, è stato bannato senza possibilità di chiarimenti da ogni piattaforma possibile, nemmeno a provare con account nuovo... perché nella sua pubblicità del corso di decluttering si vedeva una donna che è felice mentre sistema casa. 

Marie Kondo è una donna, nelle sue comunicazioni è felice di sistemare casa, e lo sospetta di non essere seguta da dei maschi. 

Clea Shearer e Joanna Teplin sono donne, e mostrano di essere felici nel sistemare le cose in delle scatole di plastica di loro concezione. 

Ma Lorenzo è un maschio e a mostrare una donna felice di sistemare un cassetto... ha "rinforzato stereotipi di genere". 

Segnalato e bannato. 

Lorenzo... ha messo nella pubblicità una donna sorridente perché vuole che le donne stiano in casa a sistemare? 

No, lo ha fatto perché a eccezione mia e nostra del PREDATOR, il 99% delle sue clienti è donna. 

Quindi si rivolge alle donne. 

Tu ti rivolgeresti all'1% dei tuoi potenziali clienti? 

Non ha nessun senso pagare gli alti costi della pubblicità per rivolgersi all'unica fascia di umani che non è interessata a ciò che vendi. 

Se analizziamo i dati, le evidenze, è tutto molto chiaro: in massa le donne fanno, vogliono, cliccano e comprano cose da donne, e viceversa i maschi. 

Se però rimaniamo ad un livello superficialissimo da dibattito social, ossia reality sharing, non reality checking, a dire che in genere le donne siano più interessate allo space clearing, al decluttering, al sistemare casa, ottieni una rivolta popolare, fomentata da qualche persona stile BLM, che non vuole la felicità di una donna o delle donne, ma vuole dei click o dei soldi. 

Ci hanno fatto leggi. 

Siamo andati oltre, gli usi e costumi, per quanto derisibili e infondati. 

La società ha perso ogni contatto con la realtà. 

Tutta la società? 

No, quella di superficie, che puoi vedere su twitter e sui vari social. 

Ci sono persone (Asch Game) che ci credono davvero, nelle stronzate che si ripetono a slogan. 

Ce ne sono moltissime altre che si armonizzano con la peer pressure per quieto vivere ma che nel privato ti dicono la verità. 

E la verità è che l'imperatore è nudo. 

Altre che proprio si ribellano e vanno su altre piattaforme ancora non troppo censurate come rumble, truth social, ecc. 

Dove non ci sono persone che finalmente dicano la verità, ci sono spesso esaltati che dicono le cazzate contrarie e non evidence based rispetto a quelle mainstream. 

Questo preambolo per dirti cosa? 

E' ovvio, che una donna nella vita abbia subito più esposizione ad una peer pressure della società, e che la stia subendo anche ora, rispetto all'esposizione che può avere qui ad esperienze meno filtrate dalla menzogna e dal rischio di ban. 

E' ovvio, che se le cali dal cielo due cose reali, pensa che odi le donne o chissà che. 

Sente tutto il giorno dire altre cose, da persone che o non le credono ma le professano per quieto vivere, o le usano per rastrellare click, indignazioni, visualizzazioni. 

Beh, a volte anche da persone così ignoranti e semplici, che le credono. Loro è il regno dei cieli. Beati gli ultimi, i semplici, i poveri di spirito. 

Magari lei pensa che Lorenzo voglia le donne chiuse in casa. Invece è un privato, non vive di finanziamenti politici e sa, per esperienza, evidenze e fatti, che se vuoi vendere un corso su come sistemare casa te lo comprano al 99% donne. E Aivia per i suoi clienti. 

Ma il fatto stesso che almeno ci provino, a stare a leggere ed argomentare, è una luce in fondo al tunnel. 

MA. 

Se diciamo questo, cosa facciamo di straordinario, a parte essere l'UNICO posto al mondo nel 2022 in cui si possa parlare in verità? (Si può, non è detto che poi sia fatto). 

Dicendo questo, in cosa siamo diversi dai pubblicani? 

E se diciamo anche noi alle donne che devono essere uomini, capire, chiedere consigli operativi e seguirli "crescere moltissimo", cosa facciamo di straordinario, non fanno così anche i pagani? 

Se fuori da qua vengono bombardate da messaggi falsi e politici secondo cui dovrebbero giocare a calcio e correre rischi imprenditoriali per sentirsi emancipate... 

E sono cose cui possono anche aderire in pubblico, ma se fai un canale telegram gratuito, dove dai via dei corsi piratati sul trading, lo stock trading, la lettura tecnica, fondamentale... gratis, non c'è barriera d'ingresso... o se lo fai sulle partite di calcio  rubate a sky tv, senza dover pagare... 

I dati, dicono che ti seguono il 95% di maschi, il 5% di femmine e di queste quasi tutte sono lesbiche batch. 

Tuttavia, se nemmeno aggratis alle femmine interessa un cazzo di quello che i maschi cercano, fuori di qui viene detto loro, a partire da DONNA MODERNA e finendo per i social network dove è irregolare, vietato e a volte illegale, dire le cose come stanno e come funzionano... che devono fare cose da uomini e "emergere in mercati dominati da maschi"; e giocare a calcio, e pensare a fare soldi, quando la loro vocazione è spenderli, al massimo risparmiarli e fare economia, ma non rischiare... (Non scopano di più se li raddoppiano rischiando di perderli tutti)... 

E se vogliono sentire una campana diversa finiscono in circuiti tradizionalisti non mainstream che invece di forzarle ad essere uomini, le vogliono convincere ad essere nate per fare da casalinga disperata a un coglione... 

Come possiamo anche noi, l'unico posto al mondo in cui c'è verità, non una, ma la verità dell'esperienza soggettiva e la valorizzazione delle differenze, invece della sua negazione dolosa per alcuni, colposa per certi cafoni... 

Chiedere alle donne di farsi maschi nel cercare consiglio operativo e seguirlo in missione. 

Come possiamo chiedere loro di "crescere moltissimo"; facendosi maschio. Dato che un maschio quando "cresce moltissimo" arriva a 40 anni, al top della sua attraenza sessuale e sentimentale, che ci sta con la testa e con lo stile di vita. 

Una donna che "cresce moltissimo", a 35 anni è meno attraente della più stupida bestia inutile di 20. 

E' allora un approccio diverso, il loro. 

Ci sono e ci saranno eccezioni, come tra i maschi. 

Ma il bersaglio grosso è quello. 

E se chieder loro di essere maschi nel chiedere e dare consigli (reality check) o nel "crescere moltissimo negli anni", è terribile perché ci rende uguali a quei bifolchi senza Dea, la fuori, che dicono loro di essere grasse e piacersi, di essere uomini, di fare attività che rilascino testosterone e trarne piacere (impossibile, abbassa lo stress a noi, non a loro). 

Allora pensa quanto altrettanto terribile è se diciamo questa frase: 

 

Non solo devono essere uomini, giocare a calcio, venire valutate per competenza e professionalità... cose di cui non gli frega niente in pancia... 

Ma addirittura le più di valore che ci sono tra loro lo sarebbero per essersi poste con umiltà... (???) 

Il peggio della propaganda left wing che le vuole maschi, il peggio del farfugliare right wing che ti dice brava se ti poni con umiltà? 

E poi? Se lavi i piatti? 

Questa cosa del porsi con umiltà, è tra noi. 

Noi maschi, se uno viene a chieder consiglio e si pone pure in contrapposizione con supponenza, beh, abbiamo delle gerarchie, non sempre scritte, ma aiutiamo chi si pone con umiltà. 

Perché abbiamo la NOSTRA competizione intra-genere, e siccome questa si vince solo con la cooperazione in gruppetti tattici... 

Ben venga la subordinazione di chi ha bisogno, e ben venga dargli supporto e consiglio perché non ha detto di essere alleato ma non si è ancora palesato come nemico. 

Potrebbe diventare alleato, vale la pena potenziarlo. 

Ma loro hanno la competizione intragenere loro, tra loro. 

Al massimo una si può porre con umiltà verso una donna che è un esempio e a seguirla si ottengono più attenzioni maschili di valore, che a non farlo. 

Ma non si deve porre con umiltà davanti a dei maschi. 

Perché non abbiamo gerarchie o competizione inter-genere. 

Non ci può essere la manifestazione di una subordinazione votata alla cooperazione, tra specie diverse non in competizione tra loro. 

Se viene la Dea Gatta Bastet alla mia porta, non le dico che è brava perché si è posta con umiltà. 

Non voglio che si ponga con umiltà. 

Non è un cane, e nemmeno un maschio competitor meno "forte" o saggio in cerca di consigli che possono potenziare un alleato o armare un nemico. 

Il suo è il nome di dio sulle nostre labbra, e il suo nome sarà il nome di dio sulle labbra dei suoi eventuali figli. 

E no, non è venuta, Bastet, a giocare a calcio o a chiedere consigli. 

Magari è venuta per vedere se è vero che un tempo veniva venerata, se anche lei è più di una gatta, dato che è pieno di gente che la scaccia con il giornale arrotolato o, se è gente "amica", che le tira delle lische di pesce a terra. 

Che altro può volere, un gatto. 

Ritorno dopo un po' e trovo considerazioni che purtroppo mi sono trovata a vivere.

Nel lavoro come nella vita, ci viene detto che più di come appariamo, dobbiamo avere un valore per come siamo, e capita, come è capitato a me di sentirmi ripresa da un capo donna perché per una riunione importante ho indossato una minigonna e non i pantaloni. Da lei che lo sa benissimo che quello che otterrei mettendo i pantaloni in una ora, lo ottengo in 5 minuti con un accavallamento di gambe, e cioè attenzione. Poi la bravura sta nell'usare quella attenzione per finalizzare. Ma chi dovrebbe insegnarlo a noi questo, se non le donne più anziane? E invece, la maledetta competizione per la borsa, le scarpe, l'età di una donna è la sola cosa che frequentando le altre donne si possa apprendere, e dalla quale ci si possa difendere, con un minimo di scaltrezza: basta passare sotto i radar femminili (usare un vestito attillato ma non scollato, le calze coprenti invece che quelle velate ecc ecc...), perché un maschio medio se sei un minimo figa la tac te la fa anche se sei molto vestita, ma femminile.

In buona sostanza, bisogna insegnare alle donne ad essere più femminili, affinché abbiano più privilegi che diritti.

[RAWolf [Élite] 15292]

Nel frattempo, mentre una povera donzella confusa apre un topic su un possibile date o comunque non si è capito, la gente:

- litiga. Riassunto: "fatti una vita porcoddio" (grazie)

- bestemmia tantissimo (grazie due, ma dio va senza asterischi e possibilmente in minuscolo

- fa la complottara (grazie tre)

- parla di comunismo (grazie quattro, mi fate tornare alla mente le liceali con la shemagh)

Insomma, don't worry be stemmia 

[^'V'^ [Aivia Demon] 174520]

16 minuti fa, ArmandoBis ha scritto:

Ad esempio, se vuoi diventare ricco, vuoi riuscire ad avere un patrimonio di almeno 50 milioni di euro, in quale paese andresti?

In Cina, se non risale Trump nel '24, se no sull'India e con un tentacolo in Braz. 

Ma non farei 50 milioni, non sono speciale. 

Detto questo, lascio Cina e India a chi vuole fare 50 milioni e diventare ricco, e sento la Repubblica Ceca e l'Ungheria come molto più vicine al mio sistema valoriale. 

 

 

[Sensei10 [Partecipante] 7505]

5 minuti fa, ArmandoBis ha scritto:

Il sistema forfettario che hanno messo in piedi per i professionisti, ad esempio.

Poi, i ricchi-ricchi le tasse se le abbassano con le elusioni.

E dalla sinistra non avranno mai nulla da tenere perché ormai sono loro la sinistra.

La vedo un po' differente, mi sembra un punto di vista lecito ma piuttosto estremo. 

Il regime forfettario ha comunque un tetto limite, e un professionista onesto in regola con l'iva ne trae vantaggio ma non diventa ricco. Sicuramente campa meglio di un dipendente, che invece, questo sì, vive ormai tra il precariato e la soglia di povertà.

Però è vero che i cavalli della battaglia del cd. centrosinistra (fa ridere, vero, se pensi ai personaggi che lo compongono) dopo anni di slogan sembrano solo fumo negli occhi. Un po' come quella che ti dice che le piaci molto ma non te la darà mai. 

E per tornare in topic, ti fa bestemmiare.

[^'V'^ [Aivia Demon] 174520]

11 minuti fa, KrisD ha scritto:

come è capitato a me di sentirmi ripresa da un capo donna perché per una riunione importante ho indossato una minigonna e non i pantaloni.

I feel you. 

Mi è successo lo stesso. 

 

[Bozzarelly [Partecipante] 3987]

34 minuti fa, Sensei10 ha scritto:

Fa tristezza pensare che il ricordo di Michael Knight sia, dai più, sostituito con l'immagine di un bagnino in costume rosso.

Un po' come MacGyver con Stargate.

[KrisD [Donna] 2994]

2 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

I feel you. 

Mi è successo lo stesso. 

 

Penso tu sia molto più carino senza gonna però 

[Sensei10 [Partecipante] 7505]

Adesso, Bozzarelly ha scritto:

Un po' come MacGyver con Stargate.

Questa poi... Una one itis farebbe meno male