Secondo voi questa è troia?

[^'V'^ [Aivia Demon] 175081]

30 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Il che dipende dalla preparazione e dalla sensazione di essere in controllo.

Preparazione= ISTINTO OPERATIVO

Percezione di controllo = MINDSET

 

[-S- [Élite] 1484]

1 ora fa, ^'V'^ ha scritto:

Se sei ferito dovresti mettere una croce rossa e farti vedere bene.

Così chi ti attacca sta violando delle convenzioni sociali importanti.

Se ti nascondi perché sei ferito o sei davvero in territorio ostile nella terra di nessuno, o se invece sei in zona sociale non ostile, semplicemente non cooperativa, stai chiamando sciacalli con l'odore del tuo sangue. 

Se sei un maschio lo sai.

Quando sei un uomo non te ne frega niente. 

Lo sai, ma who cares.

Così fai pressione su piccole ferite superate per lasciare tracce di sangue che gli sciacalli troveranno e seguiranno.

Stai andando a caccia, li stai isolando dal gregge degli sciacalli perché non vogliono dividere il pasto.

L'operazione militare RIF Reconaissance In Force, segue lo stesso modello. 

Una pattuglia di ricognitori scarsamente armata se non per strette necessità di difesa...

Attacca la postazione nemica.

Attaccare o far fiutare sangue è la stessa cosa. 

Triggerare una reazione automatica immediata. 

Il nemico, incoraggiato dalla disparità di forze percepite, mostra la sua reazione militare e con essa i punti deboli durante gli attacchi.

I nostri scout acquisitori di obiettivi si ritirano.

L'operazione non era quella di vincere quasi disarmati in pochissimi contro una postazione fortificata.

Era quella di raccogliere intel sulla capacità di attacco e sui punti deboli nemici, esposti nella sicurezza di stare affrontando un nemico più debole.

Qualche notte dopo, un RAID interforze colpisce quei punti deboli.

Non i punti deboli che tutti abbiamo.

Quei punti deboli che mostriamo quando ci sembra di stare attaccando chi è ferito o meno forte.

Quei punti deboli dovuti all'arroganza per cui ci sembra che uno che mostra vulnerabilità come provocazione per collezionare intelligence, sia più debole e una facile preda.

Lo fosse...

Si sarebbe nascosto il piu possibile o portato una croce rossa, a seconda di muovere in territorio di nessuno e ostile o in territorio non cooperativo ma non ostile. 

 

Grazie V

Ho letto, riletto …e compreso 

Ovvietà ma lo dico comunque, l tue risposte sono sempre illuminati 

E danno modo di porsi domande 

Grazie 

[giannicarlo [Banned] 2399]

1 minuto fa, ^'V'^ ha scritto:

Mi era sfuggito. 

Non ho capito a cosa ti riferisca con "come tu possa fare esattamente ciò che ti è stato fatto e fottertene allegramente."

Intendo andare a letto con donne impegnate e che tu sai esserlo. 

Intendo essere consapevole del dolore che puoi creare in giro quando si compiono simili azioni.

Io ieri sapevo che potevo farmela ad occhi chiusi, mentre era sul mio letto a fare la gatta morta.

Ma sapevo anche che se lo avessi fatto, avrei contribuito a fare stare male una persona che conosco e a cui lei a dato implicitamente il suo impegno ad essere fedele nei suoi confronti. Perché questo si presume faccia una coppia matura.

E vero la responsabilità è più su che mia in questo caso ma non posso far finta di niente e girarmi dall'altra parte quando so che qualcuno potrebbe starci male, finire in depressione e nei casi peggiori togliersi la vita.

Come potrei guardare me stesso allo specchio? come potrei guardare il suo fidanzato dritto negli occhi facendo finta non sia successo nulla?

Come potrei fare ciò che mi è stato fatto e per cui ho sofferto così tanto tempo ad un fratello (ma anche un semplice conoscente)? non lo augurerei neanche ai miei nemici. 

Inoltre che messaggio sto dando a lei nel momento in cui me la scopo e me ne frego del fatto che sia fidanzata? Perché a me passerebbe solo il messaggio che a questo punto sia normale farlo e lei continuerà a perpetrare questo comportamento senza rendersi minimamente conto dei danni che lei stessa causa attorno a se, alle persone che la amano e la supportano.

E so che probabilmente se la situazione fosse al contrario la maggioranza se ne fregherebbe altamente e si scoperebbe con buona pace dei sensi la mia tipa ma io non riesco a farlo.

 

 

[Gamebred [Élite] 7841]

58 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Che non sono una garanzia di vittoria, ma sono una garanzia che combatterai per il gusto di attaccare. 

Rimane solo quello, direi. 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175081]

Il 30/11/2022 at 14:02, mrjako ha scritto:

Non oso immaginare che intervento a gamba tesa avrebbe fatto sul mostrare il Dark Side il sior @leavingmyheart

Continua a riposare in pace ❤️

Non è mica facile, parlare a diverse persone e persone diverse. 

Per fare appello ad esperienze comuni, penso che tutti conoscano la tavola smeraldina e la tavola di rubino, il concetto/paradigma/credenza che ti permette di andare da zero a dieci, è il contrario o è molto diverso dal concetto che ti permette di andare da dieci a cento. 

Nella tavola di smeraldo si dice "E' vero, senza menzogna, certo e verissimo, che ciò che è in basso è come ciò che è in alto e ciò che è in alto è come ciò che è in basso per compiere il miracolo della cosa unica". 

Nella tavola di rubino, che serve per un successivo livello, si dice che "Non è certissimo, né verissimo quanto la mente delle creature concepisce. [...] Ciò che è in alto non è come ciò che è in basso. All'alto la magnificenza dell'uno, al basso la miseria della molteplicità, che pare tutto ed è nulla". 

Queste due tenet sono parimenti importanti per modificare in modo funzionale i paradigmi di una persona che è ad un diverso livello. 

Allo stesso modo, la stessa cosa che aiuta un femore rotto, distrugge e atrofizza una gamba sana e ciò che rinforza una gamba sana distrugge una gamba rotta. 

Se dai gesso e stampella a una gamba sana, all'inizio gli piace ma poi si atrofizza e indebolisce fino all'osteoporosi ed al crollo della massa magra. 

Se fai tirare dei calci al sacco pesante e fai fare degli squat ad uno con la gamba rotta, gliela distruggi. 

Per me non era facile parlare in pubblica con lui, perché se dici che è malato, ferito, reagisce a scatto per difesa. 

Ma le cose che andava suggerendo di fare sono gesso e stampella. 

E si incapponiva perché su di lui funzionavano. 

Fossimo stati uno a uno, certo che gli avrei detto che su di lui funzionavano, gli avrei anche spiegato come mai. 

Esiste un robusto corpo di studi che mostra come certe affermazioni autoconsolatorie e illusorie del pensiero positivo, vengano prese dal cervello come avoiding and escape rispetto alla realtà, comportando un abbassamento delle difese immunitarie e un innalzamento generico dei livelli di cortisolo. 

Ma, quando sei ferito, è esattamente ciò di cui hai bisogno. 

Il cortisolo ti dà una sferzata di energia presa in prestito dalla salute e dalla forza futura, il sistema immunitario soppresso fa guarire prima le ferite. 

Se sei in modalità Helpless and Hopeless, (Il sistema, pathway neuroendocrino "sono ferito") va benissimo che evadi la realtà e ti culli nelle convinzioni positive. 

Ma se sei sano, a evadere la realtà stai evitando le sfide che puoi vincere e che ti fanno sviluppare, accettando la pressione e cercandola più forte.  

Anche se sei a congelare al fronte in trincea, va benissimo friggerti il cervello di immaginazioni di te sotto le coperte con qualcuna. 

Perché non c'è nessun piccolo passo reale e concreto che puoi fare per finire davvero a letto con qualcuna. 

Ma se quella possibilità c'è, di fare un passo, non di finire nel letto, allora quella stampella e quel gesso ti stanno facendo frocio. 

Se la possibilità di fare un piccolo step c'è, l'unica convinzione deve riguardare il "next step" dato un adeguato esame di realtà, ossia dove sono. 

Poi una logica di passo sinistro, passo destro, uno dopo l'altro. 

E' evidente, che il nostro amico parlasse spesso da persona ferita e piena di traumi non risolti. 

Per quanto lo nascondesse con atteggiamenti da alpha americano, ma seminava un sacco di molliche di pane, in proposito. 

Per lui, va BENISSIMO nascondere il suo vero sé, il Dark Side, e va anche benissimo che si ripeta in testa frasi non vere e che nessun cervello ritiene altro che una fuga dall'affrontare la realtà immediata. 

Va anche benissimo che creda agli americani che dicono che il cervello non è in grado di distinguere un'esperienza reale da una immaginata. 

La prova sarebbe che puoi avere la pelle d'oca per un ragno immaginato e che salivi mentre immagini di sbucciare un limone. 

Ma questi sono riflessi condizionati, non stai credendo di avere un limone in mano. 

Fino agli anni 70-80 lo credevano, ma le scansioni cerebrali parlano chiaro: esperienza reale = attivazione di varie aree del cervello e si iniziano ad avere cambiamenti neuroplastici (quando due neuroni sparano insieme, rimangono connessi). 

Esperienza visualizzata: sola attivazione della corteccia visiva, nessun cambiamento neuroplastico. 

E se però immagini un limone come ai corsi della PNL e salivi... 

Allora hai un riflesso condizionato e reagisci in modo ipotalamico subcorticale alla rappresentazione del limone o del ragno, ma poi appena viene analizzato dalla neocorteccia la sensazione immersiva nell'esperienza torna ad essere di interesse della sola corteccia visiva. 

Ma è giusto o non è giusto dire che siano cazzate e pseudoscienza che fa addirittura l'effetto contrario? 

Non è giusto parlare a molti in modo univoco. 

Non è giusto dire che gli squat rinforzino il femore e le gambe, perché ti legge uno col femore rotto e invece di andare dal fisiatra finisce schiacciato sotto alla multirack. 

Non è giusto dire che il gesso e la stampella sistemino il femore, perché ti legge uno che cammina ed è sano, e si rovina la gamba nel tentativo, savio, di rinforzarsi. 

Un paradigma serve ad una persona ferita, e danneggia una persona sana, pronta e in controllo, e viceversa. 

Se io dico che il pensiero positivo ingenuo all'americana o la fuga dal reale dell'attraction law sono menzogne anche mal formulate... 

Posso fare morire una persona affetta da una malattia autoimmune. 

Questa persona infatti, nella sua situazione di hopeless e helpless aveva surfato il tubo, trovato queste cagate e ne aveva avuto personalmente dei benefici. 

Perché se hai il sistema immunitario che attacca in forze parti del tuo corpo, una cosa che ti indebolisce, che sopprime il sistema immunitario e che ti eroga catecolamine e corticosteroidi in circolo.... ti fa sentire bene, ti allevia i sintomi come una pinza di cortisone. 

Allora, se lui avesse reagito male nel leggere cose che per lui hanno l'effetto contrario, essendo che opera con il sistema HPAC del ferito, (Hipothalamus- Pituitary - Adrenal Cortex System), avrebbe avuto ragione, e quando sai di avere ragione perché una cosa funziona per te, ti fa impazzire vedere che viene smontata e mostrata per la pseudoscienza di dimostrata inefficacia che è, e però ha al contempo ragione chi vorrebbe evitare che "consigliasse di continuo gesso e stampella" a persone che hanno le gambe deboli, ma non rotte, e che chiedono come mettere su forza e robustezza. 

Perché le rovina. 

Scrivere a molti, tutti diversi, non è così facile. 

Non basta il cerchiobottismo dei giornalisti. 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175081]

20 minuti fa, Gamebred ha scritto:

Rimane solo quello, direi. 

Circondarli lo escludo. Cit. 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175081]

20 ore fa, giannicarlo ha scritto:

Intendo andare a letto con donne impegnate e che tu sai esserlo. 

Intendo essere consapevole del dolore che puoi creare in giro quando si compiono simili azioni.

Io ieri sapevo che potevo farmela ad occhi chiusi, mentre era sul mio letto a fare la gatta morta.

Ma sapevo anche che se lo avessi fatto, avrei contribuito a fare stare male una persona che conosco e a cui lei a dato implicitamente il suo impegno ad essere fedele nei suoi confronti. Perché questo si presume faccia una coppia matura.

E vero la responsabilità è più su che mia in questo caso ma non posso far finta di niente e girarmi dall'altra parte quando so che qualcuno potrebbe starci male, finire in depressione e nei casi peggiori togliersi la vita.

Come potrei guardare me stesso allo specchio? come potrei guardare il suo fidanzato dritto negli occhi facendo finta non sia successo nulla?

Come potrei fare ciò che mi è stato fatto e per cui ho sofferto così tanto tempo ad un fratello (ma anche un semplice conoscente)? non lo augurerei neanche ai miei nemici. 

Inoltre che messaggio sto dando a lei nel momento in cui me la scopo e me ne frego del fatto che sia fidanzata? Perché a me passerebbe solo il messaggio che a questo punto sia normale farlo e lei continuerà a perpetrare questo comportamento senza rendersi minimamente conto dei danni che lei stessa causa attorno a se, alle persone che la amano e la supportano.

E so che probabilmente se la situazione fosse al contrario la maggioranza se ne fregherebbe altamente e si scoperebbe con buona pace dei sensi la mia tipa ma io non riesco a farlo.

 

 

Ok, è un lavoraccio ma qualcuno deve farlo. 

Se vuoi donne meno stressate in giro, che non scarichino la pazzia sui minori, che non rovinino la vita della gente appena hanno un distintivo o un briciolo di potere ascritto, però non vuoi scopare le fidanzate...

Ok, se non vuoi fare il macellaio ma nemmeno vuoi la bistecca, è normale. 

Se vuoi la bistecca ma speri che il macellaio lo faccia qualcun altro... 

Queste cose si pagano. 

Tu daresti 25 euro a tutti quelli che conosci che stanno scopando una donna fidanzata? 

Se non hai voglia di pagare tutti quelli che fanno il loro dovere per il bene d'Europa, dovresti farlo anche tu o almeno dirlo che odi l'Europa, le donne e soprattutto che ti sta sul cazzo l'interesse dei minori. 

Dillo, odio i bambini. 

Voglio madri malevole, inacidite e pazze che manifestano in piazza le loro cazzate e scaricano la frustrazione sui bambini. 

Lo dici e sei libero, ti senti proprio uno zaino di pietre levato dalle spalle. 

Per il resto, se uno si fa fare fidanzato in mono ed è un adulto cresciuto e che può votare, sa cosa sta firmando. 

Se non lo sa, non deve poter votare, amministrare il proprio reddito ed agire legalmente per conto proprio. 

Nel momento in cui utilizza il suo denaro lo fa a discapito del benessere proprio e collettivo, così come quando esercita il suo diritto di voto o quando manovra macchinari pericolosi e pesanti. 

Sono tutte fidanzate, anche le single si stanno sentendo con uno che crede di essere il fidanzato, con un ex e con uno a distanza che hanno scopato ma c'è la distanza di mezzo, e scoperanno ancora se lei non si attacca ad una cazzata su un messaggio perché ha trovato uno vicino che la scopa. 

Se vuoi prendere un utero, lo stai togliendo alla collettività, ad uno che ha dei sentimenti, che lei lo consideri ufficialmente fidanzato o che ci si consideri solo lui perché non la capisce e non capisce se hanno o meno una relazione, e lo stai togliendo a tutti quei maschi che pensano a lei dai tempi della scuola o da quando l'hanno vista su insta. 

Ti dispiace? 

Ok. 

Non sei costretto a fare dei culi. 

MA

Se non hai alcuna intenzione di metterla incinta, la fai stare bene e la scopi bene, questo porta un valore alla collettività, non stai togliendo un utero alla collettività a vantaggio della tua Bloodline (e svantaggio tuo e di lei come individui); lei si comporta in modo meno odioso e acido col fidanzato, tratta meglio le altre persone e soprattutto quelle più deboli, e in moltissimi casi scopre che scopare le piaccia e ne fa felici un bel po', di quelli che soffrivano guardandola. 

Ossia... se non gliela scopi, stai rubando alla patria. 

Se gliela scopi... ti ringraziamo per il tuo servizio. 

Specificato questo punto di vista, che viene da uno che è stato MESI nello stesso letto con una che DA UBRIACA CI STAVA e si faceva sotto lei, e doveva ancora fare 20 anni, ed erano due anni che ne era cotto... 

E che non l'ha toccata perché non era ecologico per lei il follow up... 

Perché il succo è essere ecologici per le parti coinvolte, e non scoparla o non scoparla, quello a volte è ecologico per i sistemi bersaglio, a volte no. 

Andiamoci a mettere il dato di un vecchio studio in cui a dei maschi e femmine etero fu presentato un presunto profilo ideale, basato su un falso test psicoattitudinale (il soggetto era sempre lo stesso/a per tutti/e).

Insomma, vedevano nella foto un maschio o femmina attraente e gli veniva detto essere stato selezionato dal sistema come la loro anima gemella, e gli chiedevano se volessero farci sesso. 

Solo, ad alcuni fu detto che era impegnata/o, ad altri che era single. 

I maschi risposero in modo simile nelle due condizioni: impegnata o single, sì, avrebbero voluto eiacularci. Possibilmente entro sera. Mi pare che il 97% dei maschi fu disposto in entrambi i casi a farsela. 

Così, vennero definiti - i maschi - come predatori di opportunità sessuali. 

Che è quello che siamo. 

Le femmine ebbero una reazione che la devi verificare per crederla. 

Era attraente, era presentato come un match perfetto, ma se era single solo il 50 e qualcosa % era disposta ad uscirci. 

Se veniva presentato come impegnato... il 98% delle femmine voleva farsi scopare. 

Le femmine vennero così definite "predatrici di partner altrui". 

Ora, due domande: 

Il tuo evitamento del sesso con quella che è impegnata, riguarda il fatto che sia impegnata o il fatto che conosci il suo tipo e dopo dovresti evitare il suo sguardo e sentirti uno straccio? 

Sono due cose molto diverse. 

Nel secondo caso penso che molti maschi ti capirebbero, e anche una parte di me (dipende se rispetto il tipo). 

L'altra domanda è: 

Questo filone di topic ti è sorto per quando ho parlato di essermi preso una rivincita sulla vita, contro il banco, circa la tipa dei ghiaccioli e delle pozzanghere? 

Perché non l'ho scopata, né da single né da fidanzata. 

Ho preso una rivincita con la vita. 

Molto dolce, e ben impiattata. 

Anni dopo, il dj l'aveva ripresa farcita di materiale genetico ostile, di quelli che avevano più soldi di lui. 

Hanno avuto un bamboccio. 

Era imbruttita, ingrassata, ho visto loro due con lui che portava il passeggino, lei ormai 35 enne, come me. 

Lei gli urlava cose contro e lo maltrattava, brontolava e lui sospingeva quel passeggino. 

Era molto bello, io ero mano nella mano con una 16yo minigonna a fisarmonica e parigine, che rideva e ballava perché stava da dio. 

Li ho salutati. 

Lui ha accusato moltissimo il colpo. 

Mi ha reso la giornata felice. 

Era una cosa tra me e lui, lei non c'entra. 

Lei non ha fatto nulla di male, fui io che non ero esplicito e diretto nel mio interesse. 

Io che quando mi ha invitato a capodanno ho sperato in una magia di natale, invece di essere chiaro. 

Io che quando mi ha invitato alla festa dei ghiaccioli ho sperato che "dormiamo fuori" fosse un'allusione e non sono stato chiaro sul passare il pomeriggio da me per fare un test drive, poi nel caso andarci insieme. 

Avevo paura, ad essere chiaro, che vedesse quel lato non al sole che temevo sarebbe stato rifiutato. 

Avevo paura che avrei bruciato la situazione e che invece a starci insieme di sera con due drink sarebbe potuta succedere una qualche magia. 

Lo fossi stato, chiaro, al sole, non sarebbe cambiato nulla: sarebbe andata dal dj a capodanno, perché è il Dj, e dal ricco alla festa in villa, perché ha la villa. 

Nihil novi sub sole. 

Ma sarebbe cambiato che avrei passato una bellissima vacanza di natale e mi sarei evitato il festival dei ghiaccioli. 

Rimane il fatto che, a darsi una regolata e diventare seri, poi si vedono queste qua ingrassate e imbruttite, mentre borbottano e sbraitano in faccia, davanti a tutti, allo scemo che non aveva capito di non avere vinto la guerra, ma solo una battaglia. 

Fare il Dj o essere ricco di famiglia sono un vantaggio tattico, nella singola battaglia, che non si può sopravvalutare. 

Ma non esiste una correlazione tra essere Dj o ricco di famiglia ed avere un vantaggio operativo e strategico. 

Scegliere in quali battaglie impegnarsi, quali lasciar perdere, e in base a quale operazione composta di quali missioni per quale endgame. 

Questa... non è roba per dj o fighetti di mamma. 

I suoi occhi erano molto, molto più crepati quando l'ho salutato in via indipendenza, di quanto non lo fossero i miei quando avevo rinunciato alle vacanze per una speranza con lei ed ero rimasto a ballare da solo al centro della pista guardando lei in consolle che si baciava con lui. 

E questo è bene. 

 

[gelsomino [Partecipante] 7943]

7 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

I suoi occhi erano molto, molto più crepati quando l'ho salutato in via indipendenza, di quanto non lo fossero i miei quando avevo rinunciato alle vacanze per una speranza con lei ed ero rimasto a ballare da solo al centro della pista guardando lei in consolle che si baciava con lui. 

perché quella dei ghiaccioli era una battaglia..

quella di via indipendenza era una guerra, perse e purtroppo finita..per lui...

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175081]

6 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

È lo stesso concept per tutti i maschi etero del mondo. 

Se non sei nato con la figa o con dei soldi, non hai niente che gli altri vogliano e hai sperma ostile che gli altri vogliono buttare giù. 

Mi mandava giust'appunto @OsWeald questa considerazione. 

Il soggetto a destra dice cose molto utili e intelligenti ma, nonostante questo, c'è sempre quell'invalicabile gender gap. 

 

[Bozzarelly [Partecipante] 3987]

Puoi mettere il link del video a destra, che magari m'interessa?