Zero s*ghe per 1 anno: il mio diario

[^'V'^ [Aivia Demon] 175076]

6 ore fa, ELITE ha scritto:

Noto che la maggior parte di loro tende a sviluppare dipendenza affettiva, come se fossi inconsciamente un manipolatore.

Puoi alzare o abbassare quanto vuoi l'egoismo, l'avarizia, il machiavellismo, il disimpegno morale, il narcisismo, l'entitlement psicologico, la psicopatia, il sadismo, l'egocentrismo. L'acqua resterà bagnata, il cielo azzurro, la maggior parte delle donne continuerà a sviluppare dipendenza affettiva. 

E la maggior parte degli uomini dipendenza dal porno a banda larga, aspettando sviluppi robusti nel porno in VR. 

Se avevano qualche dubbio che potessero avere ragione alcune femministe strillone, per cui le donne svilupperebbero dipendenza affettiva dagli uomini per colpa di qualche immaginario patriarkat, o perché gli uomini si comportano in qualche modo, se lo sono tolti osservando che nelle coppie lesbiche fanno uguale. 

-----

Se però perdi tempo a manipolare, stai cedendo davvero troppo potere personale. 

Il bambino, manipola perché la mamma decide se dargli la merendina. 

Fosse a scuola userebbe la forza per maltogliere la merendina del compagno più ansioso e vile. 

La forza propria o la forza del gruppetto. 

Ma l'adulto è più forte, per cui lo manipola e cerca di andargli a genio per avere la merendina. 

Kiss up Kick Down

Il politico in una dittatura del volgo ignobile, chiamata democrazia, manipola per farsi autorizzare di un potere che non ha, che ha il volgo e che spera gli sia concesso o riconfermato. 

Insomma, è una manifestazione attiva di insignificanza e di mancanza di potere personale. 

Il che non significa non averne, può significare disconoscere le fonti del proprio potere. 

Ora, ti provo a scrivere la frase che hai scritto, in versione opposta, scritta da una donna, sui maschi: 

"Noto che la maggior parte di loro tende a sviluppare necessità di varietà sessuale, come se fossi inconsciamente una manipolatrice."

Sì, confermo che pare ti sia messo al centro "del mondo", attribuendoti meriti e colpe delle cose che succedono attorno a te. 

Non mi interessa se questo sia un difetto o un pregio. E' quello che c'è per operare, e funziona molto bene nel lavorare in proprio e nel fare progressi. 

Ovviamente, anche in questo caso è come una vitamina liposolubile, non ci sono una scatola bianca e una nera, ma una sorta di barometro dell'estintore.

I maschi che hanno troppo poco senso di responsabilità per i risultati, sono nella zona rossa disfunzionale a pressione troppo bassa per operare, poi c'è una generosa zona verde, che indica che c'è una bella pressione, un buon livello di egocentrismo, locus of control interno e responsabilità per gli outcomes, e poi c'è la zona rossa di nuovo, disfunzionale, in cui ad esempio uno arriva a credere che non piova da troppo tempo perché è un po' dispettoso con i colleghi, o che i colleghi siano delle vittime per colpa sua che è dispettoso. 

Se uno è una vittima, puoi essere dispettoso o gentile, ma vittima è, e vittima rimane. 

[Kurt Bi [Partecipante] 1039]

Il 11/5/2024 at 16:37, ^'V'^ ha scritto:

Domenica scorsa è andata via una che è stata da me 5 gg, non abbiamo fatto molto altro per 5 gg, domenica tre shot, poi finalmente l'ho portata all'aeroporto (non finalmente in senso definitivo, ma relativo al fatto che 3 giorni è top, 4 è buono ogni tanto, 5 è un giorno in più di quello che come maschio posso vivere con la stessa di fila senza allontanarmi e tornare, o variare). 

Ciao Aivia, 

Ti faccio una domanda per pura curiosità.

La domanda è:

Non credi che scrivere frasi come "5 è un giorno in più di quello che come maschio posso vivere con la stessa di fila senza allontanarmi e tornare, o variare" sia un po' polarizzante e possa indottrinare involontariamente dei ragazzi verso una visione un po' forte della poligamia/monogamia?

 

Qua dentro sei un po' il punto di riferimento per virilità e centratura maschile. Quindi non temi che un ragazzo di 18/19, ma anche 30 anni, dopo aver letto decine e decine di affermazioni così possa involontariamente costruirsi una visione un po' polarizzata?

Cioè per ragazzo X Aivia = Uomo.

Aivia parla un po' di tutto, ma quando descrive le abitudini sessuali di un uomo ripete sempre frasi abbastanza forti che non lasciano grande interpretazione. Ad esempio:

- Un maschio può stare con una sola donna per massimo 4 giorni, 5 già sono troppi.

- La storia dei due gemelli con l'eredità. Quello che ha aperto il bar e si scopava più donne oggi dopo dieci anni sta bene. Quello che ha comprato casa con la moglie ora è devastato dalla vita.

- Edison scopava e ha fatto i soldi. Tesla non scopava ed è stato sfruttato.

 

Poi io resto dell'idea che tu fai un regalo al mondo a scrivere quello che pensi e vivi, e se un ragazzo prende per legge le tue parole sono problemi suoi e tu non hai nessuna colpa, ma zero proprio.

Però mi chiedevo se ti poni questa domanda e, in caso, cosa ne pensi.

In altri termini, sapendo che molti o perché sono più giovani ed inesperti o perché sono più deboli di carattere potrebbero prendere queste frasi come dogmi, non hai paura che a furia di ripeterle in quasi ogni tuo racconto poi tu possa essere involontariamente causa di una loro polarizzazione in cui se sei poligamo ok, qualsiasi altra cosa no perchè "non sei uomo"?

[^'V'^ [Aivia Demon] 175076]

20 ore fa, Kurt Bi ha scritto:

Ciao Aivia, 

Ti faccio una domanda per pura curiosità.

La domanda è:

Non credi che scrivere frasi come "5 è un giorno in più di quello che come maschio posso vivere con la stessa di fila senza allontanarmi e tornare, o variare" sia un po' polarizzante e possa indottrinare involontariamente dei ragazzi verso una visione un po' forte della poligamia/monogamia?

 

Qua dentro sei un po' il punto di riferimento per virilità e centratura maschile. Quindi non temi che un ragazzo di 18/19, ma anche 30 anni, dopo aver letto decine e decine di affermazioni così possa involontariamente costruirsi una visione un po' polarizzata?

Cioè per ragazzo X Aivia = Uomo.

Aivia parla un po' di tutto, ma quando descrive le abitudini sessuali di un uomo ripete sempre frasi abbastanza forti che non lasciano grande interpretazione. Ad esempio:

- Un maschio può stare con una sola donna per massimo 4 giorni, 5 già sono troppi.

- La storia dei due gemelli con l'eredità. Quello che ha aperto il bar e si scopava più donne oggi dopo dieci anni sta bene. Quello che ha comprato casa con la moglie ora è devastato dalla vita.

- Edison scopava e ha fatto i soldi. Tesla non scopava ed è stato sfruttato.

 

Poi io resto dell'idea che tu fai un regalo al mondo a scrivere quello che pensi e vivi, e se un ragazzo prende per legge le tue parole sono problemi suoi e tu non hai nessuna colpa, ma zero proprio.

Però mi chiedevo se ti poni questa domanda e, in caso, cosa ne pensi.

In altri termini, sapendo che molti o perché sono più giovani ed inesperti o perché sono più deboli di carattere potrebbero prendere queste frasi come dogmi, non hai paura che a furia di ripeterle in quasi ogni tuo racconto poi tu possa essere involontariamente causa di una loro polarizzazione in cui se sei poligamo ok, qualsiasi altra cosa no perchè "non sei uomo"?

È la mia sensazione, in una settimana se vedo una tre giorni (in casa assieme intendo) di fila sto benissimo.

Se 4, sto bene ma non da vivere tutte le settimane.

Il quinto giorno ho un gran bisogno di staccarmi e allontanarmi e/o variare per tornare sensibile allo stesso stimolo.

Spoiler

Possiamo stare a parlare di come l'organismo maschile consideri calorie preziose buttate il fare la stessa diversi giorni di fila in blocco, dato che se doveva essere gravida lo era, se non è momento non è con dei getti in più che lo diventa, nell'economia della vita ha più senso aspettare vari giorni e ripetere, per via del funzionamento ciclico femminile.

Ma uno non è che razionalizza questo.

Semplicemente sente che vuole spazio e quando continua a farci sesso lo sente come un lavoro di fatica per farla contenta, ma il reward marginale è bassissimo. 

Un ragazzo o un uomo non dovrebbero pensare "Ah, allora io il quinto giorno devo sentire voglia dei miei spazi perché lui il quinto giorno sente voglia dei suoi".

È demenziale.

Un ragazzo o un uomo non dovrebbero essere demenziali, ha senso esserlo da anziani se proprio necessario.

Potrebbero invece pensare: "Ah, pensa come è bello e vario il mondo, a me quel senso di bisogno di allontanarmi - staccare arriva il secondo giorno di fila/il quinto giorno."

Poi potrebbero pensare: "Ah, ma è quello di cui parla John Gray nei suoi bestseller con cui ha spiegato alle donne di tutto il mondo il funzionamento a elastico del desiderio maschile! Praticamente "ogni donna" ha letto almeno un suo libro, e sa più cose di cosa sento io, di quante ne sappia io che sono quello che le sente. In teoria."

Esiste qualcuno così sconnesso da quello che sente, che potrebbe pensare che dire ciò che si sente come maschio, che è noto come sensazione a "ogni maschio" sebbene con tempi individuali, che è tra le cose più lette al mondo anche da donne, sul tema relazioni (John Gray, il suo famoso esempio dell'elastico e opere derivate) è una caratteristica mia polarizzante?

Può esistere, sì.

E questi, potrebbe pensare che questa lesbicaccia (io) che vive di poesia e piange con tutti i film d'amore e campa di cartoni della disney, che ha il sesso neutro nel forum, sia l'uomo macho caricatura d'un vichingo? 

Può esistere, sì.

Può arrivare a pensare che se ho detto che io, come maschio, ho questi giorni di piacere nel contatto continuo, poi un giorno neutro, poi non vedo l'ora di stare in pace, abbia detto che i maschi si chiamano tali solo se hanno come elastico maschile i miei esatti giorni? 

Sì, può esistere. 

Esiste gente che crede che io insegni che bisogna stuprare le tipe. 

Non parlo di paranoici bestie ritardate che credono lo insegni ai clienti per via del nome Predator. 

Parlo di persone che leggono cosa scrivo in pubblica e quello che capiscono nella loro a questo punto manifesta incapacità mentale è che ci sia scritto che bisogna (?) stuprare le tipe.

Per cui di sicuro esiste almeno uno che crede abbia detto, riporto la tua (non mia) esatta frase: 

"Un maschio può stare con una sola donna per massimo 4 giorni, 5 già sono troppi." 

E non solo lo crede, ma in più crede che lo debba fare anche se sente diverso. 

Magari sta disagiato dal giorno due, ma tira avanti fino al quarto. O magari è a bassa assuefazione, e starebbe cinque, ma scappa per rimanere maschio.

Tuttavia, vedo due buone notizie per lui. 

La prima è che uno messo a questa maniera, a leggere quel che dico, che perlomeno è esperienza mia reale, non stride con la ricerca scientifica, che anzi quando è robusta lo corrobora ed è confrontato ed arricchito continuamente con le esperienze di molti altri... probabilmente si fa del bene comunque e si farebbe del male a leggere i social, le riviste e i blog che son fuori da qui. 

Senza contare le stronzate della manosphere.

E lo abbiamo visto durante il lock down, il disagio che c'era in questo senso. Quando le persone si mettono a leggere cose e scivolano dietro al bianconiglio. 

Il lock down per chi non lo ricorda è quel periodo in cui un virus ha chiuso tutti in casa, e se mi leggeva ricorda che a ottobre 2019, un mese prima che esistesse un caso in Cina e due mesi prima che si sapesse in occidente, ho scritto che stesse arrivando e come. (Non perché sono un genio ma perché se mi dai tre punti un triangolo ci arrivo a disegnarlo).

La seconda buona notizia è che quella frase che parla di una mia sensazione, è sensazione, non è un'idea, un'opinione, una prospettiva o un'ideologia.

Per cui se uno la sente la riconosce come vera (e in quel caso son ben felice di parlargli di come mai, per quello che ne sappiamo ad oggi, senta ciò, e che sì, è assolutamente normale).

Invece se non la sente, non è dicendogli che Demon come maschio sente cosi, che sentirà così.

Perché non è un'ideologia o una filosofia. 

Non è Demon come maschio pensa così.

Che è la stronzata e l'accozzaglia di frame e convinzioni che compongono il 70-95% dei libri self published ma pure published fuori da qui, sui maschi e su come esserlo.

Filosofie e idee prese ora dai vichinghi, ora dagli stoici, ora dai libri sugli alpha...

Insomma, la buona notizia, è che se un ragazzo gay mi sente dire che io, come maschio, quando vedo il vento alzare una gonnellina salto un battito cardiaco, sento male... ma ne sento di più se non guardo...

Ecco, non succede che lo senta anche lui. 

Perché non è una filosofia. 

Non è "devi guardare il vento alzare una gonna come maschio".

È "sento questo, come maschio, e se non guardo sto pure peggio".

Non si trasmette il sentire a chi sente diverso.

Il ragazzo gay allora scriverà: io come maschio quando vedo un uomo sono sconquassato dall'aspetto fisico, dall'impatto virile e visivo e non sento interesse a parlarci troppo, vorrei consumare, l'effetto che a te fa il vento con la gonna, a me lo fa (X).

E questa sarebbe una buona conversazione. 

Ora. 

C'è uno studio che è fatto davvero di merda, perché ha considerato psichedeliche sostanze come la 2,4 metilemdiossimetamfetamina.

Ma nel suo fare le cose a caso con le molecole, e chiamare trip l'extasy, ci ha dato un grafico interessante. 

Me lo ha passato un cliente che è psicologo e neuroscienziato e facciamo chiacchierate illuminanti, ma le parole volano, un'immagine come maschio mi resta molto di più.

Molte femmine ricordano parole che hai detto sei mesi prima, ricordano ogni cosa che vi siete detti in chat, come femmine è abbastanza comune.

Togliamo un attimo le parole trip e psichedelici dall'equazione perché da quel punto di vista è uno studio a caso.

Togliamo anche la graniticitá matematica dal grafico, dato che rappresenta la media, non il dato di Marco esatto e non quello di Demon esatto.

E anche dato che sui topi è una cosa, valutare in vivo cose nel cervello degli umani incontra ostacoli tecnici e limiti etici nel fare alla brutta. E questo grafico riguarda gli umani.

Perché certe droghe ci fanno effetto? 

Perché abbiamo vari circuiti della ricompensa che sarebbero naturalmente da stimolare con le forti soddisfazioni sessuali e romantiche che siamo portati a cercare, dagli stessi circuiti citati.

Oltre che con i piccoli piaceri che ci sono premiati, come mangiare, risolvere un problema o sfida, passare dalla solitudine all'amicizia, ecc.

Qualcuno sta suggerendo che nel non capire come fare lo studio e buttandoci l'MDMA, questi hanno per sbaglio creato un grafico che ci serve tantissimo?

Sì, io. 

Siccome il sesso con una nuova e la botta di romanticismo sono cose che quei circuiti premiano nel maschio (se le donne fossero premiate nei loro circuiti dal farsi fare da uno nuovo, come noi lo siamo dal fare una nuova, non farebbero altro, dato che loro possono facilmente fare sesso, finirebbero come i maschi di topo che arrivano alla morte, senza mangiare né pause, se gli metti nella gabbia sempre nuove topoline in estro.)

E siccome sono proprio quei rilasci di dopamina, serotonina e compagnia che si riversano con l'MD...

Cosa ci dice questo grafico, in media? (L'individualitá biochimica di uno può differire anche molto da un altro che sia sul lato opposto della campana statistica).

Sull'asse orizzontale ci sono i giorni. 

Su quella verticale la dose necessaria a sentire effetto come il day 0.

Dopo un giorno serve il 290% della dose per sentire lo stesso.

Quando faccio una nuova o una che non vedo da 14 giorni è una sensazione atomica tutto il primo giorno/notte.

(quante volte ho scritto esattamente 14 giorni, ben prima che uscisse questo grafico? Sono un mago? No, è quello che sento e guardacaso la natura ha messo questa cosa che se una la fai e rifai per tre giorni ma non è incinta, la cosa economicamente meno stupida in calorie (la natura questi calcoli non è che se li fa, é che chi li faceva diversi e sbagliati si è estinto) è rifarla 3-4 gg di fila dopo... 14 giorni... proprio quando ne hai più desiderio... coincidenze? 

Allora, è nuova, ho variato stimolo o non l'ho vista per 14 gg... boom. Wow. 

Poi se dovessi continuare il secondo giorno, servirebbe il 290%, insomma, tre volte la dose.

Tipo che deve vestirsi in un modo con cui sono in fissa e truccarsi bene e deve farsi il colore che mi piace ai capelli perché senta quello che ho sentito il giorno prima.

Attenzione perché il grafico non dice che la dose necessaria cala giorno dopo giorno continuando a consumare. 

Parla di giorni senza. 

Ossia... la vedo, e siccome non la vedevo da due settimane o più, o è nuova... boom. 

Se poi stiamo separati tre giorni e ci rivediamo, per sentire quel boom, quel "wow" (che poi è il motivo per cui la cerco e per cui sono attratto dalle donne, in un certo senso), mi serve il 180%. Diciamo quasi due volte lo stimolo.

Ecco che allora magari può evitare di doversi cambiare colore di capelli, ma il primo giorno era wow pure se era vestita casual, basta che ci baciamo e che si spoglia.

La rivedo il terzo giorno e vorrei tanto si vestisse figa e andassimo in qualche posto carino a bere per portarmi a temperatura. 

Se la rivedo dopo 7 giorni (che é il mio ritmo-compromesso ideale, postulato che quello di 14 è perfetto ma non è perfetto per la maggior parte delle donne, se vedono solo te. Se hanno il fidanzato fisso, è ideale per entrambi.) 

Basta il 120%. 

Non mi fa l'effetto sessuale e romantico che mi ha fatto farci l'amore dopo che non la vedevo da 14 gg, o da nuova, ma un 20% è sufficiente si metta i tacchi belli e il vestito con lo spacco ed è boom.

Ma cosa succede invece se stiamo attaccati 4 giorni? 

E cosa succede se calo paste di MD per 4 giorni? 

Visto che i circuiti che andiamo a stimolare son quelli? 

Che mi serve il 150%?

No.

Quello è quello che mi stimola come fosse il primo giorno, se non l'ho consumata per 4 giorni.

Cosa succede? Che ogni giorno è il primo (0 nel grafico) solo che il secondo giorno (giorno 1, seguente nel grafico) serve tre volte la dose.

Quindi abbiamo tre dosi come dose.

Ma anche il giorno dopo serve tre volte la dose...tre volte di una o di tre che è la dose di ieri? 

Non è così geometrico, son calcoli più logaritmici per cui non ho i dati. Ma sappiamo di cosa sto parlando, come maschi.

Se non lo sappiamo al giorno tre, lo sapremo a un altro giorno, ma i circuiti della ricompensa che ci portano a cercare le donne, son quelli. 

E siamo al giorno 4. Sempre insieme. Non parlo di due che si vedono due ore dopo il lavoro, parlo di una che ha le ferie e sta sempre con te, che ti prendi del tempo per stare con lei (non per farle un favore ma perché i primi 3 giorni ti ricaricano per una settimana minimo e stai bene). 

Se il conto fosse geometrico parleremmo di dover fare il 2700% per sentire quel boom del giorno zero, per cui cerchiamo le donne.

Non è geometrico, ma se lavori nei locali in riviera lo vedi bene che quelli che hanno una settimana di vacanza sono molto diversi da quelli che fanno i week end. 

Quelli dei week end prendono sempre solo un po' più paste di week end in week end e a fine estate di 20% in più in 20% in più sono assuefatti un bel po' ed emotivamente sullo svuotato andante. 

Ma se staccano due settimane si inizia a sentire di nuovo. 

Quelli che hanno una settimana per fare i matti ed escono tutte le sere... se la prima sera avevano calato una pasta, la quarta-quinta sera per stare a livello ne stanno calando 5-7 (di quelle piccole, non quelle che di una ne fai 4).

E ok, però poi cosa vogliono? 

Staccare. Rest. Pausa.

Esatto. 

E cosa senti come maschio quando fai tre volte al giorno una che sta sempre lì con te, per 4-5 giorni? 

E cosa senti il quarto giorno? (non é un'ideologia, se per te che leggi sono sei giorni, o due, è quello che senti, se dici che per te sono venti, probabilmente non hai capito bene di che sensazione parlo e di che situazione, ossia presenza e sesso costante stile lei a casa tua in ferie). 

Ormai, quando ci fai sesso ti sembra un lavoro, non senti più il reward. Un lavoro meglio del minatore, certo, ma inizi a guardare cosa fare di più per sentire qualcosa, vedi se il lato B, vedi se farlo strano, vedete se sballarvi. Di solito a quel punto i due o escono e si ubriacano più del preventivato (quello che nel mio esempio oggetto della frase è successo esattamente la sera del giorno 4) o fanno altro, o inizi a pensare continuamente che se ci fosse una terza stareste come il giorno zero, anzi più boom.

E siccome senti che non è tipa con cui parlarne, o senti che pure dicesse wow certo, non è che crescano sugli alberi le terze...

Inizi pure a vederla un po' come il tuo limitatore in certi casi, non voglio dire carceriera, ma vorresti aria.

Lo sento solo io e ogni persona con cui parlo dal vivo, sebbene con tolleranza sviluppata in più o meno due giorni?

Inizi a sentire quel benessere generalizzato ma unito alla sensazione di pace nell'immaginare di accompagnarla al treno/aeroporto ecc.

Significa che non la vuoi più, che la odi? 

Ma no, hai bisogno di tornare sensibile allo stesso stimolo.

Che è lo stesso motivo per cui fate l'amore e la metti in un modo, la cui vista ti impatta, poi non ti fa più effetto allora la giri, e di nuovo é boom, poi non ti fa più effetto allora la muovi per vederla sotto altre angolazioni. 

Frammentazione. 

Che è lo stesso motivo per cui se la vedi nuda da nuova o dopo tot giorni senti un boom, wow.

Il quarto giorno sta facendo la doccia nuda li accanto mentre ti lavi i denti e guardi la linea della tua barba allo specchio. Andrebbe rifilata. 

È normale. 

Se sei donna e hai letto fino a qui, e per qualche ragione ti trovi confusa, vedila così.

Immagina che tuffarti in acqua fresca ti dia la sensazione per cui vai a lavorare, per cui ingoi umiliazioni, studi, combatti, vivi e per cui moriresti. 

Bene. Finalmente hai una piscinetta di acqua fresca.

Ti tuffi, è bellissimo per un po'... e ora hai un problema. Ti sei acclimatata e non senti più la sensazione per cui campi, che è  quella di sentire il fresco, tuffartici e sentire il passaggio di  stato. 

I casi sono tre.

O quella è una piscina che parte fresca ma poi ci buttano ghiaccio e ancora ghiaccio dandoti ogni volta uno stacco di tre misure dalla sensazione cui ti sei acclimatata a quella seguente, ma questo ha un limite perché ad un certo punto più di tanto non può fare. 

O esci e stai via da lì abbastanza tempo da scaldarti per sentire di nuovo lo stacco. 

O c'è una piscina a temperatura diversa accanto, più calda e variando da una all'altra senti il boom ogni volta.

Take Away di tutto il post:

"Aivia ha detto che se una è donna deve calare sette paste e buttarsi in un ghiacciaio".

Rimetto il grafico per comodità, poi torno a commentare la storia del bar ecc (che é una storia vera e se uno ne ha di opposte fa bene a proporle, è un forum e non il mio blog). 

Se sei maschio, guarda l'effetto che (le sostanze che mimano il reward che) ti dà una, se ti tornano giorno più giorno meno, nelle tue esperienze. 

Ad esempio, se la vedi ogni martedì sera che il mercoledì è il suo dayoff e sta da te, i primi due martedì sera ti basta tutto quello che fate, il terzo o è lato B o cosplay o club speciale ecc (120% dose ogni sette gg) e se invece la vedi 4 giorni e notti di fila, devi alzare la posta molto il day 4, se vuoi viverti bene la sua presenza. Oppure vi ubriacate a merda in modo non  preventivato, iniziando con paio di drink, per tenere su  la botta. 

Pensa a esperienze e sensazioni reali della tua vita, e scrivi. 

Ah. Nota finale. Soprattutto per le lettrici, le mie fanatiche moltitudini di grupies. La sensazione "sono felice che oggi riparta", almeno parlo per me, non è "spero di non vederla più".

È "bene, è stato bello e sarà bello rivedersi, guardo avanti a quel momento, e ora son felice di prendere aria e cambiare focus."

 

[Lord98 [Partecipante] 1724]

1 ora fa, ^'V'^ ha scritto:

È la mia sensazione, in una settimana se vedo una tre giorni (in casa assieme intendo) di fila sto benissimo.

Se 4, sto bene ma non da vivere tutte le settimane.

Il quinto giorno ho un gran bisogno di staccarmi e allontanarmi e/o variare per tornare sensibile allo stesso stimolo.

Possiamo stare a parlare di come l'organismo maschile consideri calorie preziose buttate il fare la stessa diversi giorni di fila in blocco, dato che se doveva essere gravida lo era, se non è momento non è con dei getti in più che lo diventa, nell'economia della vita ha più senso aspettare vari giorni e ripetere, per via del funzionamento ciclico femminile.

Ma uno non è che razionalizza questo.

Semplicemente sente che vuole spazio e quando continua a farci sesso lo sente come un lavoro di fatica per farla contenta, ma il reward marginale è bassissimo. 

Un ragazzo o un uomo non dovrebbero pensare "Ah, allora io il quinto giorno devo sentire voglia dei miei spazi perché lui il quinto giorno sente voglia dei suoi".

È demenziale.

Un ragazzo o un uomo non dovrebbero essere demenziali, ha senso esserlo da anziani se proprio necessario.

Potrebbero invece pensare: "Ah, pensa come è bello e vario il mondo, a me quel senso di bisogno di allontanarmi - staccare arriva il secondo giorno di fila/il quinto giorno."

Poi potrebbero pensare: "Ah, ma è quello di cui parla John Gray nei suoi bestseller con cui ha spiegato alle donne di tutto il mondo il funzionamento a elastico del desiderio maschile! Praticamente "ogni donna" ha letto almeno un suo libro, e sa più cose di cosa sento io, di quante ne sappia io che sono quello che le sente. In teoria."

Esiste qualcuno così sconnesso da quello che sente, che potrebbe pensare che dire ciò che si sente come maschio, che è noto come sensazione a "ogni maschio" sebbene con tempi individuali, che è tra le cose più lette al mondo anche da donne, sul tema relazioni (John Gray, il suo famoso esempio dell'elastico e opere derivate) è una caratteristica mia polarizzante?

Può esistere, sì.

E questi, potrebbe pensare che questa lesbicaccia (io) che vive di poesia e piange con tutti i film d'amore e campa di cartoni della disney, che ha il sesso neutro nel forum, sia l'uomo macho caricatura d'un vichingo? 

Può esistere, sì.

Può arrivare a pensare che se ho detto che io, come maschio, ho questi giorni di piacere nel contatto continuo, poi un giorno neutro, poi non vedo l'ora di stare in pace, abbia detto che i maschi si chiamano tali solo se hanno come elastico maschile i miei esatti giorni? 

Sì, può esistere. 

Esiste gente che crede che io insegni che bisogna stuprare le tipe. 

Non parlo di paranoici bestie ritardate che credono lo insegni ai clienti per via del nome Predator. 

Parlo di persone che leggono cosa scrivo in pubblica e quello che capiscono nella loro a questo punto manifesta incapacità mentale è che ci sia scritto che bisogna (?) stuprare le tipe.

Per cui di sicuro esiste almeno uno che crede abbia detto, riporto la tua (non mia) esatta frase: 

"Un maschio può stare con una sola donna per massimo 4 giorni, 5 già sono troppi." 

E non solo lo crede, ma in più crede che lo debba fare anche se sente diverso. 

Magari sta disagiato dal giorno due, ma tira avanti fino al quarto. O magari è a bassa assuefazione, e starebbe cinque, ma scappa per rimanere maschio.

Tuttavia, vedo due buone notizie per lui. 

La prima è che uno messo a questa maniera, a leggere quel che dico, che perlomeno è esperienza mia reale, non stride con la ricerca scientifica, che anzi quando è robusta lo corrobora ed è confrontato ed arricchito continuamente con le esperienze di molti altri... probabilmente si fa del bene comunque e si farebbe del male a leggere i social, le riviste e i blog che son fuori da qui. 

Senza contare le stronzate della manosphere.

E lo abbiamo visto durante il lock down, il disagio che c'era in questo senso. Quando le persone si mettono a leggere cose e scivolano dietro al bianconiglio. 

Il lock down per chi non lo ricorda è quel periodo in cui un virus ha chiuso tutti in casa, e se mi leggeva ricorda che a ottobre 2019, un mese prima che esistesse un caso in Cina e due mesi prima che si sapesse in occidente, ho scritto che stesse arrivando e come. (Non perché sono un genio ma perché se mi dai tre punti un triangolo ci arrivo a disegnarlo).

La seconda buona notizia è che quella frase che parla di una mia sensazione, è sensazione, non è un'idea, un'opinione, una prospettiva o un'ideologia.

Per cui se uno la sente la riconosce come vera (e in quel caso son ben felice di parlargli di come mai, per quello che ne sappiamo ad oggi, senta ciò, e che sì, è assolutamente normale).

Invece se non la sente, non è dicendogli che Demon come maschio sente cosi, che sentirà così.

Perché non è un'ideologia o una filosofia. 

Non è Demon come maschio pensa così.

Che è la stronzata e l'accozzaglia di frame e convinzioni che compongono il 70-95% dei libri self published ma pure published fuori da qui, sui maschi e su come esserlo.

Filosofie e idee prese ora dai vichinghi, ora dagli stoici, ora dai libri sugli alpha...

Insomma, la buona notizia, è che se un ragazzo gay mi sente dire che io, come maschio, quando vedo il vento alzare una gonnellina salto un battito cardiaco, sento male... ma ne sento di più se non guardo...

Ecco, non succede che lo senta anche lui. 

Perché non è una filosofia. 

Non è "devi guardare il vento alzare una gonna come maschio".

È "sento questo, come maschio, e se non guardo sto pure peggio".

Non si trasmette il sentire a chi sente diverso.

Il ragazzo gay allora scriverà: io come maschio quando vedo un uomo sono sconquassato dall'aspetto fisico, dall'impatto virile e visivo e non sento interesse a parlarci troppo, vorrei consumare, l'effetto che a te fa il vento con la gonna, a me lo fa (X).

E questa sarebbe una buona conversazione. 

Ora. 

C'è uno studio che è fatto davvero di merda, perché ha considerato psichedeliche sostanze come la 2,4 metilemdiossimetamfetamina.

Ma nel suo fare le cose a caso con le molecole, e chiamare trip l'extasy, ci ha dato un grafico interessante. 

Me lo ha passato un cliente che è psicologo e neuroscienziato e facciamo chiacchierate illuminanti, ma le parole volano, un'immagine come maschio mi resta molto di più.

Molte femmine ricordano parole che hai detto sei mesi prima, ricordano ogni cosa che vi siete detti in chat, come femmine è abbastanza comune.

Togliamo un attimo le parole trip e psichedelici dell'equazione perché da quel punto di vista è uno studio a caso.

Togliamo anche la graniticitá matematica dal grafico, dato che rappresenta la media, non il dato di Marco esatto e non quello di Demon esatto.

E anche dato che sui topi è una cosa, valutare in vivo cose nel cervello degli umani incontra ostacoli tecnici e limiti etici nel fare alla brutta. E questo grafico riguarda gli umani.

Perché certe droghe ci fanno effetto? 

Perché abbiamo vari circuiti della ricompensa che sarebbero naturalmente da stimolare con le forti soddisfazioni sessuali e romantiche che siamo portati a cercare, dagli stessi circuiti citati.

Oltre che con i piccoli piaceri che ci sono premiati, come mangiare, risolvere un problema o sfida, passare dalla solitudine all'amicizia, ecc.

Qualcuno sta suggerendo che nel non capire come fare lo studio e buttandoci l'MDMA, questi hanno per sbaglio creato un grafico che ci serve tantissimo?

Sì, io. 

Siccome il sesso con una nuova e la botta di romanticismo sono cose che quei circuiti premiano nel maschio (se le donne fossero premiate nei loro circuiti dal farsi fare da uno nuovo, come noi lo siamo dal fare una nuova, non farebbero altro, dato che loro possono facilmente fare sesso, finirebbero come i maschi di topo che arrivano alla morte, senza mangiare né pause, se gli metti nella gabbia sempre nuove topoline in estro.)

E siccome sono proprio quei rilasci di dopamina, serotonina e compagnia che si riversano con l'MD...

Cosa ci dice questo grafico, in media? (L'individualitá biochimica di uno può differire anche molto da un altro che sia sul lato opposto della statistica?)

Sull'asse orizzontale ci sono i giorni. 

Su quella verticale la dose necessaria a sentire effetto come il day 0.

Dopo un giorno serve il 290% della dose per sentire lo stesso.

Quando faccio una nuova o una che non vedo da 14 giorni è una sensazione atomica tutto il primo giorno/notte.

(quante volte ho scritto esattamente 14 giorni, ben prima che uscisse questo grafico? Sono un mago? No, è quello che sento e guardacaso la natura ha messo questa cosa che se una la fai e rifai per tre giorni ma non è incinta, la cosa economicamente meno stupida in calorie (la natura questi calcoli non è che se li fa, é che chi li faceva diversi e sbagliati si è estinto) è rifarla 3-4 gg di fila dopo... 14 giorni... proprio quando ne hai più desiderio... coincidenze? 

Allora, è nuova, ho variato stimolo o non l'ho vista per 14 gg... boom. Wow. 

Poi se dovessi continuare il secondo giorno, servirebbe il 290%, insomma, tre volte la dose.

Tipo che deve vestirsi in un modo con cui sono in fissa e truccarsi bene e deve farsi il colore che mi piace ai capelli perché senta quello che ho sentito il giorno prima.

Attenzione perché il grafico non dice che la dose necessaria cala giorno dopo giorno continuando a consumare. 

Parla di giorni senza. 

Ossia... la vedo, e siccome non la vedevo da due settimane o più, o è nuova... boom. 

Se poi stiamo separati tre giorni e ci rivediamo, per sentire quel boom, quel "wow" (che poi è il motivo per cui la cerco e per cui sono attratto dalle donne, in un certo senso), mi serve il 180%. Diciamo quasi due volte lo stimolo.

Ecco che allora magari può evitare di doversi cambiare colore di capelli, ma il primo giorno era wow pure se era vestita casual, basta che ci baciamo e che si spoglia.

La rivedo il terzo giorno e vorrei tanto si vestisse figa e andassimo in qualche posto carino a bere per portarmi a temperatura. 

Se la rivedo dopo 7 giorni (che é il mio ritmo-compromesso ideale, postulato che quello di 14 è perfetto ma non è perfetto per la maggior parte delle donne, se vedono solo te. Se hanno il fidanzato fisso, è ideale per entrambi.) 

Basta il 120%. 

Non mi fa l'effetto sessuale e romantico che mi ha fatto farci l'amore dopo che non la vedevo da 14 gg, o da nuova, ma un 20% è sufficiente si metta i tacchi belli e il vestito con lo spacco ed è boom.

Ma cosa succede invece se stiamo attaccati 4 giorni? 

E cosa succede se calo paste di MD per 4 giorni? 

Visto che i circuiti che andiamo a stimolare son quelli? 

Che mi serve il 150%?

No.

Quello è quello che mi stimola come fosse il primo giorno, se non l'ho consumata per 4 giorni.

Cosa succede? Che ogni giorno è il primo (0 nel grafico) solo che il secondo giorno (giorno 1, seguente nel grafico) serve tre volte la dose.

Quindi abbiamo tre dosi come dose.

Ma anche il giorno dopo serve tre volte la dose...tre volte di una o di tre che è la dose di ieri? 

Non è così geometrico, son calcoli più logaritmici per cui non ho i dati. Ma sappiamo di cosa sto parlando, come maschi.

Se non lo sappiamo al giorno tre, lo sapremo a un altro giorno, ma i circuiti della ricompensa che ci portano a cercare le donne, son quelli. 

E siamo al giorno 4. Sempre insieme. Non parlo di due che si vedono due ore dopo il lavoro, parlo di una che ha le ferie e sta sempre con te, che ti prendi del tempo per stare con lei (non per farle un favore ma perché i primi 3 giorni ti ricaricano per una settimana minimo e stai bene). 

Se il conto fosse geometrico parleremmo di dover fare il 2700% per sentire quel boom del giorno zero, per cui cerchiamo le donne.

Non è geometrico, ma se lavori nei locali in riviera lo vedi bene che quelli che hanno una settimana di vacanza sono molto diversi da quelli che fanno i week end. 

Quelli dei week end prendono sempre solo un po' più paste di week end in week end e a fine estate di 20% in più in 20% in più sono assuefatti un bel po' ed emotivamente sullo svuotato andante. 

Ma se staccano due settimane si inizia a sentire di nuovo. 

Quelli che hanno una settimana per fare i matti ed escono tutte le sere... se la prima sera avevano calato una pasta, la quarta-quinta sera per stare a livello ne stanno calando 5-7 (di quelle piccole, non quelle che di una ne fai 4).

E ok, però poi cosa vogliono? 

Staccare. Rest. Pausa.

Esatto. 

E cosa senti come maschio quando fai tre volte al giorno una che sta sempre lì con te, per 4-5 giorni? 

E cosa senti il quarto giorno? (non é un'ideologia, se per te che leggi sono sei giorni, o due, è quello che senti, se dici che per te sono venti, probabilmente non hai capito bene di che sensazione parlo e di che situazione, ossia presenza e sesso costante stile lei a casa tua in ferie). 

Ormai, quando ci fai sesso ti sembra un lavoro, non senti più il reward. Un lavoro meglio del minatore, certo, ma inizi a guardare cosa fare di più per sentire qualcosa, vedi se il lato B, vedi se farlo strano, vedete se sballarvi. Di solito a quel punto i due o escono e si ubriacano più del preventivato (quello che nel mio esempio oggetto della frase è successo esattamente la sera del giorno 4) o fanno altro, o inizi a pensare continuamente che se ci fosse una terza stareste come il giorno zero, anzi più boom.

E siccome senti che non è tipa con cui parlarne, o senti che pure dicesse wow certo, non è che crescano sugli alberi le terze...

Inizi pure a vederla un po' come il tuo limitatore in certi casi, non voglio dire carceriera, ma vorresti aria.

Lo sento solo io e ogni persona con cui parlo dal vivo, sebbene con tolleranza sviluppata in più o meno due giorni?

Inizi a sentire quel benessere generalizzato ma unito alla sensazione di pace nell'immaginare di accompagnarla al treno/aeroporto ecc.

Significa che non la vuoi più, che la odi? 

Ma no, hai bisogno di tornare sensibile allo stesso stimolo.

Che è lo stesso motivo per cui fate l'amore e la metti in un modo, la cui vista ti impatta, poi non ti fa più effetto allora la giri, e di nuovo é boom, poi non ti fa più effetto allora la muovi per vederla sotto altre angolazioni. 

Frammentazione. 

Che è lo stesso motivo per cui se la vedi nuda da nuova o dopo tot giorni senti un boom, wow.

Il quarto giorno sta facendo la doccia nuda li accanto mentre ti lavi i denti e guardi la linea della tua barba allo specchio. Andrebbe rifilata. 

È normale. 

Se sei donna e hai letto fino a qui, e per qualche ragione ti trovi confusa, vedila così.

Immagina che tuffarti in acqua fresca ti dia la sensazione per cui vai a lavorare, per cui ingoi umiliazioni, studi, combatti, vivi e per cui moriresti. 

Bene. Finalmente hai una piscinetta di acqua fresca.

Ti tuffi, è bellissimo per un po'... e ora hai un problema. Ti sei acclimatata e non senti più la sensazione per cui campi per tuffarti al fresco.

I casi sono tre.

O quella è una piscina che parte fresca ma poi ci buttano ghiaccio e ancora ghiaccio dandoti ogni volta uno stacco di tre misure dalla sensazione cui ti sei acclimatata a quella seguente, ma questo ha un limite perché ad un certo punto più di tanto non può fare. 

O esci e stai via da lì abbastanza tempo da scaldarti per sentire di nuovo lo stacco. 

O c'è una piscina a temperatura diversa accanto, più calda e variando da una all'altra senti il boom ogni volta.

Take Away di tutto il post:

"Aivia ha detto che se una è donna deve calare sette paste e buttarsi in un ghiacciaio".

Rimetto il grafico per comodità, poi torno a commentare la storia del bar ecc (che é una storia vera e se uno ne ha di opposte fa bene a proporle, è un forum e non il mio blog). 

Se sei maschio, guarda l'effetto che (le sostanze che mimano il reward che) ti dà una, se ti tornano giorno più giorno meno, nelle tue esperienze. 

Ad esempio, se la vedi ogni martedì sera che il mercoledì è il suo dayoff e sta da te, i primi due martedì sera ti basta tutto quello che fate, il terzo o è lato B o cosplay o club speciale ecc (120% dose ogni sette gg) è se invece la vedi 4 giorni e notti di fila, devi alzare la posta molto il day 4, se vuoi viverti bene la sua presenza. 

Pensa a esperienze e sensazioni reali della tua vita, e scrivi. 

Ah. Nota finale. Soprattutto per le lettrici, le mie fanatiche moltitudini di grupies. La sensazione "sono felice che oggi riparta", almeno parlo per me, non è "spero di non vederla più".

È "bene, è stato bello e sarà bello rivedersi, guardo avanti a quel momento, e ora son felice di prendere aria e cambiare focus."

Uno dei tuoi interventi migliori! Io ho una tolleranza ancora più bassa, per cui tendo a fare solo ONS e riservo il secondo appuntamento a casi speciali che mi prendono particolarmente. Già al terzo appuntamento mi sento come te al quarto.

Detto questo, confermo ciò che hai detto circa l’attesa che ripristina il desiderio. Mi è capitato recentemente con una bellissima ragazza di Taiwan che ho fatto mesi fa (ONS), dottoranda in fisica molto timida, l’ho rivista per caso la scorsa settimana e mi è partito il battito. Le sensazioni sono state pure più forti della prima volta.

[Skyscraper [Élite] 733]

14 ore fa, Kurt Bi ha scritto:

Non credi che scrivere frasi come "5 è un giorno in più di quello che come maschio posso vivere con la stessa di fila senza allontanarmi e tornare, o variare" sia un po' polarizzante e possa indottrinare involontariamente dei ragazzi verso una visione un po' forte della poligamia/monogamia?

Grazie per aver scritto una domanda che son sicuro molti di noi qui dentro ci siamo posti. 

A me è capitato una cosa simile la prima volta che ho messo piede qui, a leggere interventi illuminanti ho rischiato di prenderli come verità assoluta (come d'altronde può succedere per qualsiasi cosa su internet che ci colpisce ad un primo impatto), poi però calibrando con l'esperienza si impara a discernere quel che funziona ed è utile per la propria individualità.

Anche perché:

4 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

La prima è che uno messo a questa maniera, a leggere quel che dico, che perlomeno è esperienza mia reale, non stride con la ricerca scientifica, che anzi quando è robusta lo corrobora ed è confrontato ed arricchito continuamente con le esperienze di molti altri... probabilmente si fa del bene comunque e si farebbe del male a leggere i social, le riviste e i blog che son fuori da qui. 

E' proprio questo che mi ha fatto fare degli upgrade sostanziali rispetto a molti altri che conosco.

4 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Pensa a esperienze e sensazioni reali della tua vita, e scrivi. 

Partendo dal fatto che ti ringrazio infinitamente per quello che hai scritto, perché spiega in maniera quasi perfetta quel che anch'io sento, ovvero: con circa 7 giorni di distacco da lei (compromesso giusto) torno più sensibile alla dose (cioè lei).

Per 3 max 4 giorni mi fa stra piacere averla continuativamente accanto, oltre diventa più pesante la situazione e nota bene, questo non dipende assolutamente da ciò che lei fa o dice, è proprio una questione personale di ricarica.

Alle donne che leggono mi sento di dire: diffidate di chi vi si accolla con messaggi continui per cercarvi o vuole stare tutti i giorni con voi, evidentemente non ha una vita così interessante là fuori. Lasciategli il giusto spazio e tornerà con gli occhi a cuore, per me è una sensazione bellissima sapere che posso migliorarle la vita proprio perché lei ha capito come migliorare la mia.

Grazie.

[^'V'^ [Aivia Demon] 175076]

Il 12/5/2024 at 21:42, Kurt Bi ha scritto:

La storia dei due gemelli con l'eredità. Quello che ha aperto il bar e si scopava più donne oggi dopo dieci anni sta bene. Quello che ha comprato casa con la moglie ora è devastato dalla vita.

Quella è una storia vera, mi sorprende cali dal cielo come una storia strana, dato che ne vedo simili ogni mese, ma quello che mi preme è far capire che a me interessa la verità, i fatti, non prendere posizione su un piano filosofico, a favore o contro qualcosa.  

Spoiler

In realtà sono innamorato del forum come concetto perché in un altro forum tanti anni fa mi è successo di aver detto una cosa che ritenevo vera e accertata, un utente più  grande mi ha mostrato un'eccezione nota che invalidava la mia linea causale, e mi sono venuti gli occhi a cuore, ricordo quel momento in cui non  avevo ragione e uno, gratis, non per 3000 euro, mi aggiustava la mira, come un momento bellissimo. 

Che in un blog non sarebbe successo, in un blog finisci seguito da gente che la pensa come te o a cui  piace  quello  che dici, e le persone più importanti, quelle che portano falsificazioni anziché conferme, semplicemente  stanno seguendo un altro blog e non il tuo. 

Cosa intendo con l'essere innamorato della verità e dei  fatti, e della falsificazione, invece che di una qualche  posizione (contro o pro qualcosa, che vedo più adatto a persone come Greta, che a #GenteSeria)? 

Ok, ho lasciato le ultime due nuvolette delle 18:00 perché la verità è che un po' sono bastardo. 

Quello è il mio dramma, scrivo nero su bianco cose chiarissime, e se ho la fortuna di ricevere risposta o  sono state capite cose a caso o l'opposto.

Ma a parte la  mia dispettosità ed esasperazione mostrata nella scelta di lasciare i due "ho capito.exe"  finali. 

Cosa vediamo? 

Uno che CREDE che le donne siano molto promiscue e scemo chi le mette in casa,  per cui vedendo confermata una sua CREDENZA gode e rinforza? 

No, uno che sa, che la promiscuità delle femmine di una specie è misurabile esattamente con il rapporto peso/testicoli di quella specie, che sa, che nella nostra specie l'uso di alcool da parte delle femmine e l'accesso ai social (in vivo le femmine non starebbero a parlare con dieci persone, sia perché dietro lo schermo si nascondono, sia perché le vedrebbero tutti, in vitro dietro lo schermino hanno comportamenti diversi) ha  spostato  il comportamento reale moderno, verso una maggiore promiscuità femminile (di cui mi nutro e non la sto criticando) rispetto a quella  calcolabile con il rapporto  peso/testicoli della nostra specie, e ci vorranno molte,  molte  generazioni perché i maschi abbiano l'hardware biologico adattato al mutato scenario operativo (ossia, testicoli maggiorati per competere con lo sperma altrui. E siccome da 60 anni i testicoli si atrofizzano per moltissime molecole derivate dall'attività industriale che bloccano l'attività endocrina androgenica, sarà una gara interessante.) 

Per cui, quello che sento quando una mi dice che c'è un programma americano di valutazione della paternità, e quasi tutti i mariti e fidanzati finiscono brutalizzati e violentati dalla realtà dei dati, non è gioia, e non è angustia. 

E', come sempre, desiderio di falsificazione del metodo, perché non considero alcuna informazione cucinata, preparata da altri, un prodotto di intel che potrei presentare a me stesso nel briefing mattutino. 

Farei una figura da coglione con me stesso che guarderei in terra tutto il giorno. 

Lo so perché l'ho fatta diverse volte e sto così male che voglio evitare la sensazione ridicola e umiliantissima.

Chi è mai stato un gatto, che non vuole fare una cosa tipica del cane, sa di che sensazione parlo. Di vergogna indicibile. Salto di specie al ribasso. 

Quindi, il Demon che ha raccontato della storia reale (e tipica, suvvia) del tipo che con i soldi dell'eredità apre un pubblico esercizio (non era un bar, ma non volevo si capissero i protagonisti) e dell'altro che con gli stessi soldi della stessa eredità investe in liability totali, basate su  aspettative non ponderate ma sperate... 

E' diverso dal Demon che davanti all'informazione che mariti e fidanzati sono quasi tutti cornuti con tanto di figlio altrui da campare, pensa alle falle procedurali alla base, per cui quello è difficilmente un dato affidabile essendo basato su un campione non casuale? 

No, è lo stesso. 

Solo che moltissime persone, moltissime, ragionano in "a favore - contro" il topic X. 

Non ragiono così, ragiono tagliando col bisturi le cazzate via dal parzialmente vero.

Il che (ovviamente) mi porta per forza di cose a sembrare moltissime volte più  antinazifem che a favore, più a favore della biologia, dei dati e delle esperienze  reali che delle montature moderne sulla "coppia tradizionale". 

Ma non perché sono contro le nazifem o la "coppia tradizionale", è perché sono contro le cazzate e a favore di una comprensione più profonda, sistemica, complessa, arricchita dalle prospettive altrui - se basate su esperienze reali e fatti assodati, no opinioni please. Ipotesi sì, opinioni vi prego no. 

Mi sentirei un idiota anche solo a leggere con la faccia seria uno dei tanti libri che leggo ridendo in modo taglientemente entitled, offensivo e aristocratico, che spopolano nella manosphere. 

Eppure, so che esiste qualcuno che potrebbe leggere uno di quei libri e pensare "lo ha detto anche Aivia". 

Sì, può darsi, una cosa che è il 2% di quello che hanno scritto tra un 98% di cherry picking e pseudoscienze, e non l'ho pubblicata in un libro, ma scritta in un forum a centinaia di persone per discuterla e vedere altre esperienze e dati, prospettive. 

So che questo post non sarà chiaro a tutti. 

So che siccome non penso a destra o sinistra, ma sopra e sotto (tentando disperatamente di stare sopra, ma ogni mattina mi sveglio sotto e devo ricominciare da zero)... molti penseranno che io sia a favore della poligamia e contro la monogamia (non sono ideologie, non sono atteggiamenti, sono dati crudi), o altre amenità. 

Lo so, è difficile. 

Anche nella vita quotidiana offline, è difficile. 

La settimana scorsa una vicina mi spiegava che le mie due amiche tortore sono monogame (son due maschi e sono in assetto protezione territoriale, stanno in modalità coop per non far avvicinare altre tortore all'umano che elargisce).

Allora mi ha detto che saranno due maschi, ma i pinguini sono monogami, mentre io ho una filosofia diversa (filosofia? Really?). 

Ora, siccome monogami sono un parassita del pesce che si fonde nella copula, il  maschio di vedova nera se non fa in tempo a saltare via, una sottospecie di chirottero molto rara che vive solo su un'isola e sta andando estinta e siccome se costringi davvero una specie considerata monogama, a stare in coppie in gabbia, quella specie in tre generazioni è al capolinea (l'adattamento procede perché i pochi maschi più adatti all'ambiente e vincenti ingravidano la maggior parte delle femmine, creando nuove generazioni più adatte)... 

Le ho fatto notare che monogamo significa un compagno a vita, mentre i pinguini cambiano ogni stagione degli amori (legge fondamentale della differenziazione del genoma) e durante una  stagione si formano coppie sociali, che però non sono biologiche. 

Allora lei ha detto che non è d'accordo, perché per  lei sono monogami. 

E  allora vuoi giocare, le ho spiegato che  proiettando su coppie  osservate, prima  dei test del DNA, una cultura, nemmeno un funzionamento  reale, umano, sì, tanti  anni fa si credeva e si diceva nei documentari, che fossero monogami, almeno a stagione. Oggi sappiamo che fino al 70% della covata di specie considerate monogame a inizio 900, non è del padre, pinguini inclusi. 

E soprattutto, sappiamo  che il pinguino degli scogli vive una vita più simile a quella umana, di quanto si potesse sospettare. 

Il maschio di pinguino degli scogli usa il suo cavallo dei pantaloni basso, per portare pietre con cui fare il nido. 

Ci mette ore, a cercare e portare a casa pietre. 

Alcune volte, quando torna, vede che ci sono più pietre, di quelle che ha portato. 

Probabilmente se ne rallegra e pensa che anche la sua compagna "monogama", abbia fatto la sua parte e si sia spaccata la schiena di fatica, contribuendo sostanzialmente alla ricerca ed acquisizione di pietre. 

Ma non è andata così. 

E' andata che i maschi che non hanno la compagna e se ne fregano un cazzo di stare a fare un nido intero, cercano e portano comunque una pietra. 

Quando la vedono, lì sul mucchietto di pietre trascinate a fatica dal compagno, le fanno un'offerta che, a livello non verbale, pare più o meno "ah, raccogli pietre? Che casualità, io ne ho una che non mi serve, passavo di qui, e per coincidenza devo eiaculare, do we have a deal?". 

E così, succede che il monogamissimo pinguino degli scogli... quando torna a casa crede che lei abbia lavorato, e crede che i cuccioli che nutre siano tutti suoi. 

Questo è molto bello, e giusto. 

Perché è la verità. 

I dati RAW. 

Ok, lei mi ha risposto che non è d'accordo con la mia opinione. 

Allora le ho detto che è brava e chiesto  se volesse un gelato, un caffé. 

Sempre assecondare, far giocare, dare da mangiare.