Migliore amica di lui

[Seth44 [Partecipante] 4864]

50 minuti fa, Faceless ha scritto:

E' evidente che la mia interpretazione dei fatti sia diversa dalla tua. Io vedo una ragazzina che sta soffrendo per dei comportamenti da parte di questo tipo che le sembrano ambigui, mentre tu vedi una ragazzina che punta i piedi e che vuole "vincere su tutta la linea". Punti di vista.

Non vedo una ragazzina che vuole vincere, ma che ha già vinto, se è vero che lui ha detto che non vuole più dar corda alla sua amica storica per non scontentare Angela. Cos'altro dovrebbe fare in più questo povero cristo per venirle incontro?

[Back Door Man [Élite] 11694]

37 minuti fa, angela2222 ha scritto:

Io sospetto di questa ragazza in particolare. Perché davvero è fastidiosa, e lo contatta h24. Facendo la vittima al telefono, mi disturba troppo la cosa 

Ti sta sul cazzo lei

Che tipo è?

 

[RAWolf [Élite] 15294]

Please, stop feeding.

Il discorso è semplice:

- lui per quanto possa tenere all'amica (giusto) non sa metterla al suo posto e non vede ad un palmo dal suo naso. Sentire e vedere le amiche è sacrosanto, così come è sacrosanto che sia lasciato in pace soprattutto quando sta con angela, che una che chiama e scassa i coglioni perché non risponde mentre è da solo è disumano, figuriamoci mentre magari stanno chiavando. Che impari a distinguere tra casi di emergenza, tipo l'amica chiama perché ha un bisogno reale e concreto, vs casi in cui vuole solo attenzioni aggratis.

- l'amica potrebbe essere interessata ad intrufolarsi tra loro due come no, non è il nocciolo della questione

- angela, per quanto avesse dato alcuni barlumi di speranza in post passati, datati 2022, evidentemente non ce la fa, visto che ha insinuato più volte di volere che lui chiuda con l'amica quando lei per prima non sa gestire il suo desiderio di controllo e men che meno la gelosia.

Ergo:

Che il tizio si svegli e impari a gestire le fighe. E che Angela capisca come va il mondo. Se per lei è ok ridimensionare i rapporti con l' "amico da 10 anni per cui non prova nulla" allora probabilmente gatta ci cova / per lei non è un problema usare e gettare la gente quando le fa comodo.

Datevi una ripigliata pesante.

[ArmandoBis [Partecipante] 5477]

1 ora fa, Faceless ha scritto:

E' evidente che la mia interpretazione dei fatti sia diversa dalla tua. Io vedo una ragazzina che sta soffrendo per dei comportamenti da parte di questo tipo che le sembrano ambigui, mentre tu vedi una ragazzina che punta i piedi e che vuole "vincere su tutta la linea". Punti di vista. Ma ricordiamoci che siamo su un forum e non conosciamo la verità dei fatti, né possiamo dire con certezza che le sensazioni dell'autrice non abbiano giustificazione alcuna.

Ammettiamo che le due possibili interpretazioni del comportamento di lui siano equivalenti: 50% e 50%.

Ma lo sono solo sul piano logico, perché su quello pratico non lo sono affatto.

Se lui è davvero un furbone, la cosa si manifesterà in altre circostanze. Si tratta solo di aspettare.

Ma se invece è onesto e non ha alcun secondo fine con la sua amica, allora si è creato un danno inutile a un rapporto che stava funzionando.

[Thorns [Élite] 185]

Visto che si parla di interpretare i fatti, molto divertente come tipo di pensiero, poiché puoi giustificare qualsiasi cosa, tipo gli atti gli Hitler o Hamer che sosteneva che le masse tumorali fossero causati da conflitto emotivi non risolti, andrei a riepilogare i fatti (attenendomi a quanto scritto):

1) c'è questa amica troppo "invadente", a detta dell'autrice, che a suo dire si frappone nel rapporto con questo ragazzo.

2) l'autrice vorrebbe che questo ragazzo chiuda i rapporti con la sua amica, per sue paturnie.

3) lui, e qui sta il suo errore, giolittianamente mantiene il piede in due scarpe, senza decidersi a sbrogliare la situazione (e lo posso capire, da un lato).

4) decide di parlare con Angela, in cui peraltro "concede" di mettere in secondo piano la sua amica per non compromettere il nuovo rapporto (mezzo errore anche qui, in prospettiva non la vedo bene per lui), ma fa notare anche una cosa sacrosanta, cioè che deve esserci dell'altro (e sono d'accordo).

5) Angela comunque non si fida affatto e rimane contrariata dal fatto che lui l'abbia salutata alla partenza (really?)

Se da tutto ciò si evince che lui sia un manipolatore, furbo e bugiardo e lei pulita e innocente, ehi, il mondo è bello perché vario. Vorrei anche dire che non è di questo mondo di cui si sta parlando, ma purtroppo pare che vi siano tanti mondi quante sono le interpretazioni.

Detto ciò, la mia interpretazione è: lei non ci tiene affatto a lui, o ci tiene anche ma, per sue insicurezze, è rimasta davvero offesa da questo rapporto, e la sua gestione non ottimale ha fatto da scusa perfetta per la sua reazione. A poco importa, nel grande schema delle cose, che sia rimasta inconsapevole o che se sia anche resa conto di aver overreactato (ma ormai per non ammettere di aver esagerato, "bisogna continuare a ballare"). La verità è che sarebbe il caso di parlarne con sincerità, ma da ambo le parti, e concludere la cosa se non ci sono i presupposti. Perché, se queste sono le premesse, non mi immagino per situazioni più difficili.

[angela2222 [Partecipante] 406]

3 minuti fa, Thorns ha scritto:

decide di parlare con Angela, in cui peraltro "concede" di mettere in secondo piano la sua amica per non compromettere il nuovo rapporto (mezzo errore anche qui, in prospettiva non la vedo bene per lui), ma fa notare anche una cosa sacrosanta, cioè che deve esserci dell'altro (e sono d'accordo).

 

Puoi spiegarmi questo punto? Non ho capito 

[Seth44 [Partecipante] 4864]

36 minuti fa, KPEP ha scritto:

Allora potrebbe pure evirarsi e servirti i testicoli su un vassoio con caviale e champagne

 

[Thorns [Élite] 185]

2 ore fa, angela2222 ha scritto:

Lui dice che vuole allontanarla e non le risponderà più, perché non vuole che ricapitano episodi del genere

 

2 ore fa, angela2222 ha scritto:

Era proprio ciò che gli avevo scritto. Ma dice che se lo lascio per questo è perché ho altre motivazioni che non dico. Per lui è inconcepibile 

Mi riferisco a questo.

[Sensei10 [Partecipante] 7505]

30 minuti fa, Faceless ha scritto:

Non mi pare una gran buona premessa 🙃

No, però era la mia premessa e la sincerità, anche se basata sulle sabbie mobili di pochi post, è apprezzabile.

31 minuti fa, Faceless ha scritto:

da questa sola discussione, non l'ho percepita. 

Esattamente, ma nessuno di noi - mi permetto di parlare anche per gli utenti un po' più vecchiotti - scrive con cattiveria o aria di riprovazione.

Per cui il "centro del mondo" è quanto mai appropriato, visto l'ennesimo thread. Perdonami se il mio tono è parso sussiegoso, ovvio che tu non sia andata a ripescare tutti i post di @angela2222. Alcuni però li ricordano. Ergo, avendola seguita con attenzione, l'hanno messa in guardia da possibili estremizzazioni controproducenti.

43 minuti fa, Faceless ha scritto:

Ma possiamo veramente dire che la colpa sta solo da una parte? Secondo me no. 

Secondo me nemmeno, tant'è che ho scritto a più riprese che lui non è chiaro e non ha molto polso. Ma ad esempio tu hai scritto che lui è ambiguo. Ambiguo per cosa? È la stessa nostra amica a scrivere di un fastidio dovuto più all'amica rompipalle che al comportamento del ragazzo. Lui è semplicemente un ragazzo tra due fuochi e probabilmente ha un'inclinazione e una comunicazione poco assertiva. Sono giovani, forse poco propensi al dialogo aperto e franco, ma da qui a vedere presunti tradimenti.... 

50 minuti fa, Faceless ha scritto:

L'equilibrio è qualcosa di abbastanza utopistico nelle relazioni sentimentali, perché i sentimenti e le emozioni forti sono tutto l'opposto. 

Al di là del fatto che non scrivo mai a caso ed ho usato l'aggettivo "fuggevole", dall'alto di quale condizione puoi arrivare ad una conclusione tanto perentoria?

Tutto è conciliabile, se esiste una base solida.

53 minuti fa, Faceless ha scritto:

non vorrei farne una questione, ho solo dato il mio parere all'autrice come avete fatto tutti voi. 

Beh, metterle la pulce nell'orecchio di aver condiviso un anno di vita con un furbone ambiguo è più di un parere, ma avrò sicuramente interpretato male. 

[PapuPetagna [Partecipante] 6122]

Nella relazione di Angela il mondo gira al contrario, 9 volte su 10 sono le donne ad avere come hobby principale quello di chattare con “amici” maschi. Capisco il fastidio, ma quando succede questo e parli tra uomini sposati, il consiglio è sempre di non preoccuparsi di chi sia il primo a mettere il cuoricino a tutte le stories di tua moglie, bensì di chi se la mette a pecora.

Sono consapevole che non sia la strategia più matura, ma puoi provare a tirare fuori dal cilindro anche tu quel tipo che è solo un amico e vedi qual è la reazione dall’altra parte.