Cilecche ed eiaculazioni precoci

[Violet2019 [Donna] 1287]

36 minuti fa, november_rain ha scritto:

Questo è il mio consiglio, spero di non essere stata troppo dura 

No, apprezzo la sincerità ed i punti di vista diversi quindi, anzi, ti ringrazio per l'analisi e le tue parole.

36 minuti fa, november_rain ha scritto:

Avrai avuto, nella tua esperienza, occasione di relazionarti con una persona realmente presa: lo vedi, lo senti, non hai dubbi.

Si. E infatti su questo ho davvero pochi dubbi. Il suo interesse nei miei riguardi è sempre stato palese nonostante i maldestri tentativi di frenare la cosa. 

Una persona che vuole chiudere, come dici anche tu, dopo un discorso del genere non ti bacia sotto casa per mezz'ora, staccandosi contro voglia.

Una persona che vuole preservarmi non riattacca bottone pochi giorni dopo quanto accaduto per riallacciare il rapporto (io avevo fatto dietrofront, certa che si sarebbe fatto avanti infatti).

36 minuti fa, november_rain ha scritto:

Quando dice che ha problemi a letto con te perché ha troppi pensieri è perché in qualche modo ha capito che tu eri coinvolta, e lui sa di non esserlo, sa di poterti ferire, e non è una bestia, e ha voluto preservarti. 

Vero. Lui non è una bestia e questa è una certezza che ho. Non mi farebbe mai del male intenzionalmente. Ecco perché SE ci vedremo voglio vedere cosa fa. Se interagisce tranquillamente in amicizia (e a me va bene) o se ci prova. E qui appunto devo decidere io cosa fare: se reggo al momento una frequentazione leggera ed occasionale o no, e, nel caso respingerlo gentilmente rimettendo il tutto sul piano dell'amicizia senza coinvolgimento sessuale.

I problemi a letto con me ci sono dalla prima volta dove non c'era gran coinvolgimento. E la cosa gli è capitata anche con altre. Questo mi fa pensare che sia dovuto ad un sentimento di inadeguatezza nei miei confronti più che a coinvolgimento mio.

Comunque la tua analisi è calzante ed è sicuramente una opzione che ho considerato ma lucidamente, per quanto possibile, direi non la prima. Il rischio c'è però ed è il motivo per cui dovrei forse evitare una frequentazione con coinvolgimento sessuale che effettivamente non appagherebbe nessuno.

Modificato 27 Agosto 2024 da Violet2019

[november_rain [Partecipante] 839]

@Violet2019

Nessuno mette in dubbio che tu gli piaccia, ma questa non è un'equazione se x allora y, le relazioni purtroppo non sono equazioni. 

Per il resto ti ho detto tutto, ripeto, lui è in una fase dalla sua vita dove va bene tutto, dove quello che conta è non rompere i suoi equilibri. Baciarti sotto casa è un esito di tutto questo, qualcosa che sicuramente non avrebbe rotto gli equilibri, diretta conseguenza del vostro trascorso, della serata appena passata, di una compagnia che comunque è gradita. 

Non scambiare la sua gentilezza e disponibilità come sentimento. 

E soprattutto non forzare le cose, lui è stato chiaro, attieniti a questo, i "significati nascosti" sono influenzati dal nostro sentire, spesso addirittura creati solamente dalla nostra mente. 

Non vedere sensi di inadeguatezza, insicurezze, paure, perché il coraggio di dirti la verità, di dirti che non vuole proseguire, di non salire a casa tua sotto tuo invito, di non chiuderti completamente le porte, denotano una persona che è tutt'altro che questo. 

Hai la fortuna (pensa che paradosso) di avere il perché di tutto, non è sparito da un momento all'altro lasciandoti mille interrogativi, puoi farne tesoro e utilizzarlo per colmare il tuo senso di irrisolto e voltare pagina più serenamente. 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175085]

13 ore fa, Mogito ha scritto:

Le emozioni come dici te, c'e ne rendiamo conto e le accettiamo e ti suggerisco di farti la seguente domanda:

"Cosa c'è di davvero importante per me in questa situazione/contesto?"

 

fonte:

 

È una domanda che parte dalla premessa sbagliata che ci sia qualcosa di importante per me in questa cosa (vedere il video per esempio).

Dovendo trovare cosa, ci sia di importante, siccome non c'è, il cervello è costretto a modificare i miei scopi e priorità per cercarne uno o una per cui quel video o situazione sia importante per me.

Ad esempio il rapporto col cane dei vicini.

Quando ho scoperto che migliorare il rapporto col cane dei vicini è la risposta alla domanda, sento una sensazione di soluzione dell'enigma.

E mi sono appena perso il momento a fare qualcosa di completamente inutile e non importante per me. 

Se sei un organismo biologico ciò che è importante per te è l'aumento della biological fitness.

Se è importante per te qualcos'altro, o sei finito in una setta o sei rimasto in una cultura che fallisci nell'identificare come tale.

-----

FOOD, TRIBE e BLOOD (basi, aree più importanti della vita il cui sviluppo potenzia la BF).

La domanda diventa: 

A cosa mi serve (guardare questo video per esempio) per guadagnare soldi? (FOOD) 

A niente. 

A cosa mi serve per sviluppare rapporti sociali supportivi-strategici e mutualmente benefici? (TRIBE)

A niente. 

A cosa mi serve per estrarre soddisfazioni romantiche e sessuali? 

A niente. 

Di importante per me non c'è niente.

È importante per l'autore del video che io lo guardi e gli dia visualizzazioni. 

Quale strategia userà a tal fine? 

Fornire una scorciatoia per sentirmi bene in una situazione che non mi serve a niente come guardare il suo video, invece di tagliarla via dalla mia vita, che mi costa decisione, intenzionalitá e volizione.

Fornirmi una domanda con cui sentire che in fondo ci può essere qualcosa di importante per me in qualcosa che non lo é.

-----

Quando, il suo video o una situazione pur non essendo rilevanti né utili, va bene soffriggerli con la domanda capziosa e che parte da premesse sbagliate, che lui fa? 

Quando in effetti sono legato e costretto a guardarlo, come dice nell'esempio (cercando maldestramente di usare vecchia PNL per farti trovare il suo video e canale importante e farti sottoscrivere), quando ho un tumore inguaribile, quando ho una situazione che non si può cambiare e posso solo cambiare come mi sento a riguardo. 

In quel caso la situazione non si può né evitare né usare in modo strumentale a qualcosa di davvero importante.

E allora posso solo cambiare me stesso e le mie priorità per accettarla e cambiare il mio modo di relazionarmi con quella situazione. 

Il che non vuol dire che ci sia davvero qualcosa di importante per me nel dover vedere il suo video perché legato, nel dover ricevere un'ingiustizia dal governo o nell'avere un tumore. 

Vuol dire che ci sono cose che non hanno soluzione, non possono essere strumentalizzate per un proposito reale e l'unica è avere supporto sociale ed emotivo.

Cercare di cambiare come mi sento al riguardo, trovando scuse e razionalizzazioni utili a farmi stare più sereno di fronte all'inevitabile. 

-----

Anche volendo parlare di una situazione forzata, la domanda su cosa sia importante per me in questa situazione è inferiore alla domanda "qual è il mio guadagno in questa situazione", che già sposta meglio il focus via dell'estrazione dei valori e verso le possibilità. 

E la domanda su quale è il mio guadagno dovrebbe viaggiare con la domanda "cosa mi dà gioia in questa situazione"? 

Non dovremmo fare qualcosa anche se porta FOOD, TRIBE o BLOOD, se non ci dà gioia.

Semplicemente perché se una cosa è strumentale a un risultato e non ci dà gioia nel processo stesso, saremmo dipendenti dal risultato, non saremmo consistenti e sarebbe un evento isolato, non un processo utile alla nostra vita. 

Gioia che include il senso di gratitudine.

Nel caso di una situazione forzata, come il tumore, il suo video visto da legati, il 2024 che io (io intendo, non il lettore) sono costretto a passare dopo gli anni che sono stato costretto a passare, mi è stato chiesto proprio ieri.

E ho risposto che c'è molta gratitudine in me. 

La gratitudine e la gioia dovute al fatto che la vita mi mostra rispetto, mi tratta da pari, non controlla i colpi e non li risparmia.

Mi colpisce sempre forte senza trattarmi con dei riguardi da woke. 

È una sensazione molto stabile, serena, forte, non un'euforia.

Ma in nessun caso questo si applica all'essere costretti a vedere video di brainwashing e autoconsolazione, non è reale, non sei davvero legato alla sedia e non sei costretto a trovare qualcosa di importante per te in una cosa che non lo é e non porta un aumento della biological fitness da nessuna angolazione da cui vuoi guardarla. 

[City Hunter Resident [Élite] 238]

4 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

È una domanda che parte dalla premessa sbagliata che ci sia qualcosa di importante per me in questa cosa (vedere il video per esempio).

Dovendo trovare cosa, ci sia di importante, siccome non c'è, il cervello è costretto a modificare i miei scopi e priorità per cercarne uno o una per cui quel video o situazione sia importante per me.

Ad esempio il rapporto col cane dei vicini.

Quando ho scoperto che migliorare il rapporto col cane dei vicini è la risposta alla domanda, sento una sensazione di soluzione dell'enigma.

E mi sono appena perso il momento a fare qualcosa di completamente inutile e non importante per me. 

Se sei un organismo biologico ciò che è importante per te è l'aumento della biological fitness.

Se è importante per te qualcos'altro, o sei finito in una setta o sei rimasto in una cultura che fallisci nell'identificare come tale.

-----

FOOD, TRIBE e BLOOD (basi, aree più importanti della vita il cui sviluppo potenzia la BF).

La domanda diventa: 

A cosa mi serve (guardare questo video per esempio) per guadagnare soldi? (FOOD) 

A niente. 

A cosa mi serve per sviluppare rapporti sociali supportivi-strategici e mutualmente benefici? (TRIBE)

A niente. 

A cosa mi serve per estrarre soddisfazioni romantiche e sessuali? 

A niente. 

Di importante per me non c'è niente.

È importante per l'autore del video che io lo guardi e gli dia visualizzazioni. 

Quale strategia userà a tal fine? 

Fornire una scorciatoia per sentirmi bene in una situazione che non mi serve a niente come guardare il suo video, invece di tagliarla via dalla mia vita, che mi costa decisione, intenzionalitá e volizione.

Fornirmi una domanda con cui sentire che in fondo ci può essere qualcosa di importante per me in qualcosa che non lo é.

-----

Quando, il suo video o una situazione pur non essendo rilevanti né utili, va bene soffriggerli con la domanda capziosa e che parte da premesse sbagliate, che lui fa? 

Quando in effetti sono legato e costretto a guardarlo, come dice nell'esempio (cercando maldestramente di usare vecchia PNL per farti trovare il suo video e canale importante e farti sottoscrivere), quando ho un tumore inguaribile, quando ho una situazione che non si può cambiare e posso solo cambiare come mi sento a riguardo. 

In quel caso la situazione non si può né evitare né usare in modo strumentale a qualcosa di davvero importante.

E allora posso solo cambiare me stesso e le mie priorità per accettarla e cambiare il mio modo di relazionarmi con quella situazione. 

Il che non vuol dire che ci sia davvero qualcosa di importante per me nel dover vedere il suo video perché legato, nel dover ricevere un'ingiustizia dal governo o nell'avere un tumore. 

Vuol dire che ci sono cose che non hanno soluzione, non possono essere strumentalizzate per un proposito reale e l'unica è avere supporto sociale ed emotivo.

Cercare di cambiare come mi sento al riguardo, trovando scuse e razionalizzazioni utili a farmi stare più sereno di fronte all'inevitabile. 

-----

Anche volendo parlare di una situazione forzata, la domanda su cosa sia importante per me in questa situazione è inferiore alla domanda "qual è il mio guadagno in questa situazione", che già sposta meglio il focus via dell'estrazione dei valori e verso le possibilità. 

E la domanda su quale è il mio guadagno dovrebbe viaggiare con la domanda "cosa mi dà gioia in questa situazione"? 

Non dovremmo fare qualcosa anche se porta FOOD, TRIBE o BLOOD, se non ci dà gioia.

Semplicemente perché se una cosa è strumentale a un risultato e non ci dà gioia nel processo stesso, saremmo dipendenti dal risultato, non saremmo consistenti e sarebbe un evento isolato, non un processo utile alla nostra vita. 

Gioia che include il senso di gratitudine.

Nel caso di una situazione forzata, come il tumore, il suo video visto da legati, il 2024 che io (io intendo, non il lettore) sono costretto a passare dopo gli anni che sono stato costretto a passare, mi è stato chiesto proprio ieri.

E ho risposto che c'è molta gratitudine in me. 

La gratitudine e la gioia dovute al fatto che la vita mi mostra rispetto, mi tratta da pari, non controlla i colpi e non li risparmia.

Mi colpisce sempre forte senza trattarmi con dei riguardi da woke. 

È una sensazione molto stabile, serena, forte, non un'euforia.

Ma in nessun caso questo si applica all'essere costretti a vedere video di brainwashing e autoconsolazione, non è reale, non sei davvero legato alla sedia e non sei costretto a trovare qualcosa di importante per te in una cosa che non lo é e non porta un aumento della biological fitness da nessuna angolazione da cui vuoi guardarla. 

Sono d'accordo con ciò che dici.

Quella domanda fa parte di un esercizio di consapevolezza nel tema gestione emotiva. La domanda mi fa riflettere qual'è l'azione importante in questo momento-presente. Linkare il video ha frainteso il tutto.

4 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Nel caso di una situazione forzata, come il tumore, il suo video visto da legati, il 2024 che io (io intendo, non il lettore) sono costretto a passare dopo gli anni che sono stato costretto a passare, mi è stato chiesto proprio ieri.

Spero tu stia meglio in questo momento.

Un abbraccio

 

Modificato 27 Agosto 2024 da Mogito
errore nelle citazioni

[^'V'^ [Aivia Demon] 175085]

Il 27/8/2024 at 16:31, Mogito ha scritto:

Quella domanda fa parte di un esercizio di consapevolezza nel tema gestione emotiva.

Esatto.

Non è rilevante il video.

È rilevante quello che hai appena scritto. 

Consapevolezza nel tema gestione emotiva, è uno dei tre approcci davanti a qualcosa.

La gestione delle mie emozioni davanti a qualcosa che non può essere strumentalizzato o cambiato. 

Non posso cambiare una cosa, per cui cambio e gestisco le emozioni che provo in relazione ad essa.

È un approccio che le femmine e i woke tendono ad usare troppo, anche verso cose che non sono rilevanti (Denial) o che agendo con consistenza possono essere cambiate, risolte, strumentalizzate, schiavizzate. 

È un approccio importante, che spesso i maschi più seri non applicano quando va applicato: quando una cosa è così e basta, non si fixa e non c'è azione solutiva, inoltre non si può negare sia importante (Denial).

I tre approcci naturali e veri sono esattamente Carta, Sasso e Coltello. 

Carta è l'approccio che cambia se stessa e le proprie emozioni per adattarsi ai sassi della vita che esistono, non li puoi risolvere ma solo cambiare come ti senti a riguardo. 

Sasso è l'approccio Denial, per cui una cosa non è rilevante, non lo è. 

Non vale né lo sforzo di parlarne e cambiare come ci si senta a riguardo, né lo sforzo di applicare una forza schiacciante e organizzata con intelligenza per cambiarla, risolverla o schiavizzarla e farne strumento. 

Molte cose di cui molte persone sul forum parlano sono di nessuna rilevanza e vanno negate e svalutate senza se e senza ma.

Coltello, lama, è l'approccio focalizzato sulle soluzioni, sulla strumentalizzazione decisa di qualcosa o qualcuno verso il mio intento X o verso la soluzione del problema. 

È l'approccio più corretto quando le cose sono sia rilevanti che cambiabili, ed è l'approccio che i maschi più seri tendono ad usare troppo, anche quando una cosa o una persona non è rilevante o quando una situazione non è modificabile e va solo accettata (cambiare non la cosa ma le mie emozioni a riguardo).

Ed è l'approccio che donne e woke fanno più fatica ad applicare quando serve o è possibile ed utile.

In questo framework - secondo me - andare a suggerire ad una donna non un giusto Denial, non un approccio risolutivo serio, pulito e professionale, ma un approccio effemminato basato su quel vuoto soffritto di cervello che è l'ennesima autoconsapevolezza, autoanalisi emotiva e gestione delle emozioni, è fuorviante perché ci troviamo al contempo:

- In una situazione che non vale le calorie perse a pensarci. 

- In una situazione che con meno stronzate da ricettacolo di sperma e seghe mentali woke deboli e dissipate e un approccio serio e focalizzato si può cambiare e strumentalizzare. Posto si abbia chiaro cosa si vuole, perché né la forchetta né il martello sono strumenti utili per il brodo.

[Violet2019 [Donna] 1287]

2 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

 approccio serio e focalizzato si può cambiare e strumentalizzare.

Esatto. E io spesso sono carta, razionalizzando però ogni cosa fin troppo. E vorrei essere lama invece, passare all'azione in modo risoluto.

Ieri ho rivisto una mia vecchia conoscenza per il quale aprii un thread e molti hanno anche tifato in parte per lui. Fatto sta che si tiró indietro per poi pentirsi dopo un periodo di autoanalisi. Tempo dopo abbiamo provato a rivederci ma qualcosa sì era incrinato o, semplicemente, non ero pronta io. Ieri invece abbiamo in parte ritrovato la nostra complicità. Ebbene,raccontandoci un po' degli ultimi mesi di vita lui mi ha detto che sono "troppo" razionale, che anche con lui quando abbiamo chiuso sono stata un caterpillar e questa cosa lo ha spaventato. Ecco, forse è uno di quei casi in cui se non fossi stata carta ma lama le cose sarebbero andate diversamente. Sono qui per imparare.

2 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Posto si abbia chiaro cosa si vuole, perché né la forchetta né il martello sono strumenti utili per il brodo.

Eh. Appunto. In questo caso non so cosa voglio. Prima lo volevo, volevo lui per una ltr. Poi volevo solo vendetta,farlo pentire per dargli un due di picche pur sapendo che è sbagliato e non porta a nulla. Ora non lo so, non voglio una ltr con uno che manco da che vuole dalla vita in questo momento e, ancora peggio, non sa come prenderselo. Passatemi la frase " non voglio essere il maschio della coppia" . Al contempo però penso che magari è solo una fase che sta vivendo e che è sicuramente giustificata dal passato da cui sta emergendo ora.

Quindi esatto, devo capire bene cosa voglio per poter agire in modo efficace.

E la domanda comunque di Mogito mi ha spinta a riflettere.

Modificato 28 Agosto 2024 da Violet2019

[^'V'^ [Aivia Demon] 175085]

38 minuti fa, Violet2019 ha scritto:

E la domanda comunque di Mojito mi ha spinta a riflettere.

E ci vedi un vantaggio. 

Grazie. 

[Violet2019 [Donna] 1287]

10 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

E ci vedi un vantaggio. 

Grazie. 

Sto ancora cercando di capirlo. Al momento si perché l'unico svantaggio sarebbe il rischio di infognarmi e restarci sotto ma lo vedo lontano. 

Invece nell'uscirci posso guadagnarci un'amicizia/una frequentazione/una relazione. Devo decidere a quale delle tre voglio mirare perché la differenza anche nell'azione è sostanziale.

[City Hunter Resident [Élite] 238]

4 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

In questo framework - secondo me - andare a suggerire ad una donna non un giusto Denial, non un approccio risolutivo serio, pulito e professionale, ma un approccio effemminato basato su quel vuoto soffritto di cervello che è l'ennesima autoconsapevolezza, autoanalisi emotiva e gestione delle emozioni, è fuorviante perché ci troviamo al contempo:

Stavo guardando troppo da vicino che ho perso di vista il quadro generale. Tu identifichi il metodo Denial che si presenta con una moda maggiore nelle donne e in questi woke. Ok. Sono d'accordo quando dici che un approccio sul coltello è più efficace in questo framework.

 

 

3 ore fa, Violet2019 ha scritto:

Esatto. E io spesso sono carta, razionalizzando però ogni cosa fin troppo

Ero anche io cosi, con il rischio di incartarmi in pippe astrali e nessuna azione finalizzata.

Mi ha ispirato questa frase che avevo letto da qualche parte:

"Prima le cose si fanno e poi si dicono"

Intenzione -> Coltello(Azione) -> Razionalizzazione a posteriori dell'evento

La fase dell'intenzione è minimal, è solo un punto della todo list.

Ho adottato questo approccio per uscire dalla fase di stallo decisionale. 

 

Comunque qui dentro trovi degli esercizi utili e mirati finalizzati a questo problema:

https://www.predator.life/let_me_in_zero

 

 

[Violet2019 [Donna] 1287]

8 ore fa, Mogito ha scritto:

"Prima le cose si fanno e poi si dicono"

Intenzione -> Coltello(Azione) -> Razionalizzazione a posteriori dell'evento

La fase dell'intenzione è minimal, è solo un punto della todo list.

Uscendo fuori dal caso mio specifico, parlando di organizzazione e pianificazione della vita in generale, ho letto anche di dedicare uno spazio definito al pensiero di cosa fare, tipo 10% o anche meno, e il resto all'azione + valutazione del risultato per eventuale correzione dell'azione. 

Io penso troppo. E il pensiero spesso mi blocca dall'agire. E credo che @^'V'^ questo lo abbia capito. La domanda che devo farmi, in questo caso come in altri è "Cosa ho da perdere o guadagnare se faccio x e cosa se faccio y". A volte ho stilato anche manualmente la classica lista di pro e contro. Devo dire che sono anche migliorata ultimamente ma mi incarto ancora spesso.

La tua domanda invece mi ha spinta e ancora mi spinge a riflettere sul perché mi sono incaponita su quest'uomo. Cosa c'è lì che mi spinge ad investire tutte queste energie? Eh, qui le due domande vanno in conflitto perché ok, ci esco e non ho nulla da perdere ma in realtà avrò perso tutte le energie che sto investendo in questa missione.