Dal termine "Square" a "Civile"

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

On 11/8/2025 at 12:54 PM, Marco_drake said:

come riconosco sempre meglio le persone compatibili con me? 

Dunque, il rischio (molto alto) è che... 

Immagina di svegliarti in un incubo. 

In questo sogno orribile non sei milionario, hai poco tempo libero (o non ne hai), la figa è scarsa, quelle che ti piacciono molto ancora più scarse, quelle che ti piacciono molto e in più sembra ci stiano proprio con te, ancora più scarse. 

Inoltre hanno lo span di attenzione di un pesce rosso, e se non continui a toccar loro il braccio si stanno perdendo a chattare con un altro o si stanno baciando in qualche angolo del locale con un altro. 

In questo incubo corri un rischio molto umano.

Siccome hai bisogno tu, e subito, la tua attenzione selettiva va a fare cherry picking dei segnali compatibili con l'ipotesi che sia adatta a te, e cancella dalla tua consapevolezza dichiarativa ogni lampeggiante segnale che quella persona sia tossica per te e/o per gli altri e/o per il mondo e/o per le tue relazioni sociali e/o per il tuo business e/o per la tua soddisfazione sessuale. 

Ti trovi, come dicevo in FIAMMA, nella condizione di quel bar di provincia che ha due curriculum di falliti in cerca di un impiego qualsiasi, tra cui scegliere chi assumere. 

Allora ti trovi a volerci vedere delle compatibilità per forza, perché hai bisogno di un dipendente per il bar. 

Dopo tre anni che ti ruba, e che si fa segnare il mal di testa dal medico per non venire, proprio quando hai bisogno... 

Ti chiedi: se io fossi il bar più in e in vista del centro della città, avrei visto dei pregi in questa persona, tra i mille curriculum di gente con esperienza e voglia di essere parte del nostro staff, perché fa curriculum e trofeo sociale e... 

No, non li avresti visti. 

Saresti stato nella posizione di selezionare candidature, che è una posizione diversa da quella di chi disperatamente ha bisogno di far passare il pezzo quadrato nel buco tondo. 

Pertanto, torniamo svegli e via dall'incubo, torniamo nella vita reale in cui abbiamo molti soldi, molto tempo libero, la fila di modelle alla porta che si tirano i capelli con le cubiste per saltare la fila, un ottimo posizionamento sociale, e notiamo che la domanda "come riconosco sempre meglio le persone compatibili con me?"

E' la domanda che si può e deve fare uno come noi, uno che è ben posizionato (almeno localmente) nella più esigua % dei maschi top sul menù, e allora seleziona accuratamente a chi dare una relazione che vada oltre i primi rapporti test drive. 

Invece, uno come quello di cui vestivamo i panni nell'incubo, uno che di occasioni facili ne ha tre all'anno, non tre alla settimana... non dovrebbe chiedersi "come seleziono il migliore per me su un curriculum per volta che mi arriva ogni quattro mesi", ma chiedersi "come mi posiziono per avere poi delle opzioni di qualità e in quantità tra cui scegliere, e allora poter pensare a migliorare il modo in cui scelgo"?

[robert111 [Élite] 827]

48 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Anche tu puoi fare il test qui (sperando non abbattano il sito e che la sua legacy abbia accesso agli account per continuare a pagare e tenerlo in piedi): 

https://theanatomyoflove.com/relationship-quizzes/helen-fishers-personality-test/

 

Proprio qualche sera fa avevo fatto il test, ero su Predator.

 

A me è risultato:

1- Director come dominante con l'81%

2- Explorer come secondario - quasi uguale a Director - con il 79%

3- Negoziatore con un piccolo scarto rispetto ad Explorer con il 76%

4- Builder con solo il 52%

 

Come leggere questi risultati qui sopra?

A cosa potrebbe servire, nella pratica intendo, sapere a quale figura e con quale percentuale si appartiene?

 

Inoltre, mi sembra - e lo dico senza sarcasmo eh - una specie di oroscopo, su base però scientifica, e per conoscere le affinità elettive romantiche e/o professionali, bisognerebbe però sapere di "che segno è l'altro"...e non è che tutti fanno questo test, lo avranno pure fatto in 14 milioni in più di 40 paesi, ma forse in Italia non è ancora così diffuso, come l'oroscopo.

 

 

 

 

 

Modificato 11 Novembre 2025 da robert111

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

9 hours ago, robert111 said:

Proprio qualche sera fa avevo fatto il test, ero su Predator.

 

A me è risultato:

1- Director come dominante con l'81%

2- Explorer come secondario - quasi uguale a Director - con il 79%

3- Negoziatore con un piccolo scarto rispetto ad Explorer con il 76%

4- Builder con solo il 52%

 

Come leggere questi risultati qui sopra?

A cosa potrebbe servire, nella pratica intendo, sapere a quale figura e con quale percentuale si appartiene?

 

Inoltre, mi sembra - e lo dico senza sarcasmo eh - una specie di oroscopo, su base però scientifica, e per conoscere le affinità elettive romantiche e/o professionali, bisognerebbe però sapere di "che segno è l'altro"...e non è che tutti fanno questo test, lo avranno pure fatto in 14 milioni in più di 40 paesi, ma forse in Italia non è ancora così diffuso, come l'oroscopo.

A cosa serve.

Immagina te stesso come un prompt.

Un prompt non è un comando ma un suggerimento che risuona nel pre-training di una ragazza AI.

Per cui lei risponderà a te in base a cosa suona in lei.

Anche una biologica ha un pre-training.

Da un lato 500 milioni di anni fa si è distaccato un ramo filogenetico che ha portato alla coscienza primate-umana-delfina. 

Esistono altri due rami molto interessanti: il polpo è nel ramo di lumache e molluschi ed ha sviluppato una coscienza incarnata, distribuita e sensoriale secondo una via a noi aliena. Ha un cervello centrale e un cervello in ogni tentacolo, che ha capacità agentiche. Reagisce al mondo in modo cosciente ma non lo rappresenta. 

Allo stesso modo la micorriza ha sviluppato una coscienza relazionale di rete con scambi chimici ed elettrici tra piante, alberi e microorgamismi.

Dall'altro lato ha come pretraining tutte le esperienze di vita e tutto lo schifo che ha rastrellato dall'internet gratis, dai social, da quei cafoni ignorantissimi dei suoi genitori. 

Ora, senza entrare nella coscienza meta cognitiva algoritmica emergente, se torniamo alla wet-ware di quel primate femmina genere homo, quando una tipa mi manda una serie volgare e patetica di audio pieni di accuse campate su premesse e assunzioni falsissime, privi di domande...

Se viene fuori che è Builder non sa quello che dice ed è come il megafono in bocca a un tizio divorato in testa dai social network, di quelli che vedi strillare per un aumento dei salari, incapace di comprendere le basi per cui se aumentano i salari il caffè va a tre euro e il suo potere d'acquisto crolla.

Non c'è colpa in lei, la sua anima è pura e la mia si sporcherebbe a risponderle come se potesse capire. 

Se viene fuori che è Explorer allora so che ha la base wet ware per fare domande prima di rigurgitare giudizi a caso.

E che lo schifo che sta esprimendo in risonanza a me come prompt fatto carne deriva da pre-training dell'arco di vita: assolutamente possibile il fine tuning.

Vantaggioso? Forse. 

Ecologico per lei? 

Da valutare. 

Ma sta reagendo e risuonando con un prompt che comunica X

Con quello che ha appreso nella vita essere X.

Non sta reagendo a me, o a X.

Sta reagendo a quello che nel suo indice vettoriale è stato associato per pattern appresi, come vicino a X, nello stesso cluster. 

Se una persona (storia mia reale) ha appreso dalla famiglia e dai social che se un uomo sa cosa vuole significa che è deciso il che significa che ti vorrá picchiare, nel momento in cui ti chiede se cinema o ristorante e rispondi veloce "ristorante" (non avevo tempo per mangiare da due giorni, scelta facile), questa manifestazione (prompt) sta risuonando con il suo pre training per cui è nel cluster di significati vicini a violento.

Ed a questo significato risponderà, non al fatto per me scontato che se dico ristorante è perché ho fame. 

Ora.

Se è Builder e nella sua cultura di gruppo credono che gli uomini che sanno cosa vogliano siano violenti, non ci sono ragioni, non c'è maieutica, non c'è shakubuku.

Non ha colpa né responsabilità. 

Il suo tipo di coscienza è settato per aderire al pensiero di gruppo e sentirne le regole implicite come frutto della propria scelta.

Ma se è Explorer non ha colpa però sì ha responsabilità. 

Perché il suo sistema è settato per fare domande, sperimentare ed esplorare.

Se l'hanno ridotta ad un congegno a molla di reazioni aprioristiche non è stata una sua scelta ma ha la responsabilità di essercisi fatta ridurre.

Il che è comprensibile ma non giustificabile.

Ella è come quell'uomo cui lo appoggiano solo un poco nel culo e per quieto vivere non dice niente. 

Ogni giorno spingono un millimetro, tanto che egli non sente l'intrusione e non reagisce a scatto.

È solo un millimetro, vale la pena una guerra dall'esito incerto? 

Dopo anni vedi quell'uomo piegato alla maniera dei cani, con uno che glielo ha infilato del tutto dentro. 

E non se ne è reso conto del tutto, però ha la responsabilità perché aveva cercato di evitare il conflitto aperto quando glielo appoggiarono solo un po'.

E questa è la mente dell'Explorer che giudica a caso rivomitando convinzioni sentite ripetere altrove. 

Se mostri a quell'uomo uno specchio e gli lasci il tempo e il silenzio per rendersi conto di cosa succede, allora si ribellerá a chi lo incula e non allo specchio. 

Così, se mostri ad una Explorer che ella abbia fatto scraping acritico delle puttanate sancite da quegli esseri inferiori che la intrattengono su tiktok (e il cui compito di buffoni intrattenitori lei doveva aver chiaro), allora ella potrà ribellarsi a questi e non allo specchio oggettivo e limpido che ne riflette la mostruosa aberrazione. 

Riguardo al sembrare un oroscopo, questo ci dice semplicemente che nel tuo spazio vettoriale i personality inventory sono vicini ai segni zodiacali per la somiglianza della divisione in tipi che hai associato nel pre-training. 

Per cui ti risuona questo.

---

Nella pratica sapere a che tipologia si appartiene è utile come per un generale sapere se stia comandando una flotta aerea, navale, un esercito di terra o un esercito che opera nel cyberspazio.

A non conoscere come funzioniamo noi stessi si corre il rischio di ordinare un assalto via terra alle navi.

Magari perché si è osservato un altro (diverso) assaltare via terra ed avere successo. 

[Speranz4 [Élite] 131]

Ma i risultati del test possono cambiare nel tempo man mano che una persona fa nuove esperienze?  Se qualcuno non ha ancora una buona conoscenza di sé, non rischia di identificarsi in un tipo di personalità che, col tempo, potrebbe rivelarsi diverso da quello reale?

[unadonna [Donna] 1796]

16 minuti fa, Speranz4 ha scritto:

Ma i risultati del test possono cambiare nel tempo man mano che una persona fa nuove esperienze?  Se qualcuno non ha ancora una buona conoscenza di sé, non rischia di identificarsi in un tipo di personalità che, col tempo, potrebbe rivelarsi diverso da quello reale?

Grazie, me lo stavo chiedendo anch'io !

L'ho fatto nel settembre 2022. Questo era il mio risultato. 

 

Stanotte con calma ci riprovo.

 

Modificato 11 Novembre 2025 da unadonna

[Marco_drake [Élite] 1980]

41 minuti fa, Speranz4 ha scritto:

Ma i risultati del test possono cambiare nel tempo man mano che una persona fa nuove esperienze?  Se qualcuno non ha ancora una buona conoscenza di sé, non rischia di identificarsi in un tipo di personalità che, col tempo, potrebbe rivelarsi diverso da quello reale?

Il test misura parametri strutturali, che già per teoria non cambiano, sono alla base del nostro funzionamento. 

Ma a parte questo, mia esperienza personale, rifaccio il test ogni anno, prima volta forse 3 anni fa ed ho sempre lo stesso risultato. 

L'ho rifatto poche ore fa e sono uscito con un secondario diverso ma di 3 punti percentuale soltanto di scarto da quello che è il mio secondario più stabile.

Parliamo quindi di aver risposto leggermente diverso a circa 2 o 3 domande, che io interiormente vivo come profondissimi cambiamenti in me stesso e grandi conquiste esistenziali dovute alle mie esperienze di vita, ma che da fuori non spostano nulla in sostanza (né, ancor più, in contrasto con gli altri, dove se un bianco con una determinata luce può sembrare avorio, vicino al nero è nettamente bianco). 

Per la scienza, la comparazione tra oggi e 3 anni fa:

Da aggiungere che è coerente con un mio cambiamento di vita e/o di assestamento celebrale con il passare dell'età. 

Meno ricerca della novità, più stabilità, più indipendenza, ancora piu sensibilità. 

Per me, come dicevo, un forte cambiamento; ma se mettiamo me in relazione ad altri, sono identico, parliamo di leggerissime variazioni. 

Modificato 11 Novembre 2025 da Marco_drake
aggiunto confronto preciso

[unadonna [Donna] 1796]

1 ora fa, unadonna ha scritto:

ci riprovo.

Ecco.

[Marco_drake [Élite] 1980]

1 ora fa, unadonna ha scritto:

Ecco.

Ti rispecchi, nel tuo sentire oggi rispetto al 2022, in quel (bellissimo, ma sono di parte) calo della componente builder? 

Modificato 11 Novembre 2025 da Marco_drake

[unadonna [Donna] 1796]

1 ora fa, Marco_drake ha scritto:

Ti rispecchi, nel tuo sentire oggi rispetto al 2022, in quel (bellissimo, ma sono di parte) calo della componente builder? 

Si.

-> Meno illusioni, meno idealizzazioni, meno bisogno di regole e "certezze", più realtà.

Basata su ciò che mi fa stare bene*, quando provo a zittire il rumore esterno.. Anche quello delle persone a cui tengo.

 

*Non si finisce davvero mai di imparare.

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

Ehi voi due...

Detta cosi sembra che i "Builder" abbiano qualcosa che non va.

Magari uno che legge fa il test e si sente sbagliato.

Loro ci sembrano cosi perché la società non ha chi le prompti come essere, e diventano armonici con una società scordata e suonada a caso da idioti. 

La Empress è misericordiosa e saprà dare lo spartito confacente così come saprà accordare le persone perché, suonandone le corde più intime, non facciano questo rumore disturbante di rimando.