Bella ragazzi!

[ALICE [Élite] 2412]

Di seguito una panoramica dei dati e delle considerazioni pertinenti riguardo all’affermazione secondo cui “oggi il 70% dei giovani uomini non supererebbe i test per entrare nell’esercito.” Sebbene gran parte delle informazioni disponibili pubblicamente si concentri sugli Stati Uniti, trend simili si riscontrano spesso anche in Europa.

---

1. Statistiche più citate negli Stati Uniti (circa 70–75% di inidonei)

• Mission: Readiness Report (2018):
  Un gruppo di ex alti ufficiali militari ha pubblicato un rapporto indicando che circa il 71% dei giovani statunitensi tra i 17 e i 24 anni non soddisfa i requisiti per servire nelle forze armate USA senza richiedere una deroga. I principali fattori di esclusione includono:

  • Obesità o scarsa forma fisica
  • Condizione mentale sotto standard.  
  • Mancanza di un’adeguata istruzione (ad es. non raggiungere punteggi minimi nei test)
  • Precedenti penali
  • Uso di droghe

• Dati del Dipartimento della Difesa (DoD) sulle reclute:
  Valutazioni interne del DoD e dichiarazioni ufficiali degli uffici di reclutamento militare spesso riferiscono di un tasso superiore al 70% di inidoneità tra i giovani statunitensi di età compresa tra 17 e 24 anni, per le stesse ragioni sopra citate (aspetti sanitari, legali, educativi).

Interpretazione delle statistiche

• Il dato del “70% di inidonei” non si riferisce esclusivamente ai test di fitness, ma comprende tutti i criteri (background penale, istruzione, standard mentali/fisici/medici, ecc.).
• Se ci si concentra soltanto sui test fisici, la percentuale potrebbe essere diversa, poiché alcune persone vengono escluse per motivi accademici o legali, e non solo per la forma fisica.

---

2. Contesto Internazionale

• Altri Paesi Occidentali:
  Sebbene i numeri possano variare, molti paesi sviluppati riscontrano difficoltà simili nel reclutare personale pienamente idoneo. Per esempio, varie forze armate europee evidenziano che obesità, scarsa preparazione fisica o mancanza di requisiti mentali/educativi possono escludere una parte dei candidati. Tuttavia, le statistiche ufficiali possono essere meno accessibili o elaborate in modo differente rispetto a quelle statunitensi.

• Tendenze Globali:
  L’aumento dei tassi di obesità e degli stili di vita sedentari in molte nazioni contribuisce ai problemi di idoneità fisica tra i giovani, suggerendo che una porzione di giovani uomini (e donne) potrebbe non superare gli esami fisici, psicometrici o medici richiesti per l’arruolamento.

---

3. Argomentazioni a favore della cifra del 70%

1. Fattori di esclusione multipli

   • Obesità/Sovrappeso: Stando ai dati CDC (Centers for Disease Control and Prevention), i tassi di obesità tra i giovani statunitensi sono aumentati negli ultimi decenni. Ciò incide direttamente sugli standard di altezza-peso o BMI richiesti dalle forze armate.
   • Precedenti penali/uso di droghe: Alcuni reati, lievi o gravi, e storie di abuso di sostanze possono rendere i candidati inidonei. Si può pensare di legalizzare la cannabis per esempio, ma dimentichiamoci di fumare tre canne al giorno per anni e poi starci con la testa e con la testosteronemia. 
   • Idoneità scolastica/punteggi nei test: Gli aspiranti reclute devono ottenere punteggi minimi nell’ASVAB (Armed Services Vocational Aptitude Battery) negli USA o in test equivalenti altrove. Circa 1 su 5 non raggiunge questi standard, mentre secondo uno studio dell'OCSE 1 su 3 giovani italiani è analfabeta funzionale. 

2. Dichiarazioni di Ufficiali Militari

   • I recruiter e alti ufficiali del Pentagono hanno segnalato più volte la preoccupazione per la riduzione della platea di candidati idonei.
   • Vari comunicati ufficiali dall’Army Recruiting Command parlano di “oltre il 70%” dei giovani adulti che non possono arruolarsi immediatamente.

---

4. Possibili Motivi di Sovrastima o Diversificazione

1. Deroghe (waiver)

   • Alcuni candidati inizialmente inidonei possono ottenere deroghe (es. problemi medici minori, precedenti penali marginali, punteggi scolastici di poco sotto la soglia). Pertanto, il “70%” potrebbe essere attenuato qualora venissero concesse queste deroghe.

2. Fattori cumulativi

   • La percentuale spesso unisce tutte le possibili cause di esclusione. Non significa quindi che il 70% fallisca solo per mancanza di forma fisica e/o mentale. 

3. Differenze tra regioni e corpi militari

   • Alcuni corpi militari o alcuni ruoli specifici potrebbero avere requisiti meno severi rispetto ad altri; inoltre, certe aree geografiche potrebbero presentare un pool di candidati con livelli di istruzione o di fitness più alti.

---

5. Punti Chiave di Valutazione

• Veridicità complessiva: Diversi studi e dati indicano che circa il 70–75% dei giovani statunitensi (uomini e donne) non soddisfa i requisiti per l’arruolamento militare.
• Non solo test fisici: Spesso si fa confusione tra fallire il test di forma fisica e l’inidoneità totale, dovuta anche a fattori legali o di istruzione.
• Dipendenza dal contesto: Le cifre possono variare da paese a paese e di anno in anno, ma è comune in molte forze armate occidentali constatare difficoltà nel trovare candidati che superino tutti i requisiti.

---

6. Conclusione

• Supporto: Numerose prove – in particolare dati di reclutamento e rapporti come quello di Mission: Readiness – mostrano che circa il 70% dei giovani di età compresa tra 17 e 24 anni negli Stati Uniti risulta inidoneo all’arruolamento militare, considerando insieme aspetti fisici, mentali, legali e di istruzione. Ciò supporta l’affermazione secondo cui un’ampia quota di giovani uomini (e donne) non supera i requisiti complessivi per entrare nell’esercito.

• Possibili precisazioni: Se l’interpretazione è che “il 70% fallisce soltanto i test di fitness,” la frase può risultare fuorviante. La statistica di solito riguarda l’inidoneità totale (varie cause sommate). Inoltre, la concessione di deroghe e la variabilità dei requisiti tra forze armate differenti possono modificare la percentuale definitiva di chi effettivamente si arruola.

In sintesi, il dato del 70% fa riferimento al quadro globale di tutti i requisiti di idoneità, non soltanto al superamento di un test fisico. Questa distinzione è fondamentale per comprendere se l’affermazione è da considerarsi solida o se vada contestualizzata.

[^'V'^ [Aivia Demon] 174815]

1 hour ago, ALICE said:

Se l’interpretazione è che “il 70% fallisce soltanto i test di fitness,” la frase può risultare fuorviante.

Non era quella l'assunzione di base dietro lo statement da dibattere, ma grazie per questo assist. 

Ne approfitto per dire che se per fitness intendiamo l'idoneità fisica, in senso pop, allora non era l'assunzione dietro lo statement. 

Tuttavia, se intendiamo Fitness in senso biologico e scientificamente robusto, ossia la misura dell'adattamento allo scenario operativo, la cui unica metrica è data dalle chance di avere figli che abbiano chance di diventare adulti e riprodursi con successo, notiamo che Fitness include le capacità mentali (essere analfabeta funzionale è disadattamento allo scenario operativo), include vari fattori, che di fatto, rendono una persona non adattata allo scenario dato. 

Se consideriamo che molti hanno tratto la conclusione per cui "sotto il 7 non è vita", e che quasi il 70% dei giovani americani maschi non ha una fidanzata - vita sessuale, notiamo che si può benissimo scambiare fitness con Fitness nello statement, e tornare a renderlo vero. 

Vero con le dovute cautele perché va considerato al netto della questione dei precedenti penali, quelli non impediscono di avere chance di riproduzione, anzi spesso le aumentano in vari contesti e popolazioni. 

@ALICE, puoi fare qualche ricerca e fare un confronto onesto e ponderato, tra il 20-30% di inidoneità in Italia negli anni '90, e il 70% americano odierno? 

Ci sono varie considerazioni da fare, per non rischiare di confrontare mele e arance. 

 

 

[ALICE [Élite] 2412]

Non esiste un’unica fonte pubblica e aggiornata che raccolga in modo esaustivo i dati di “scarto” (ovvero, esclusione per inidoneità o esonero) durante la leva obbligatoria in Italia, e spesso le cifre citate sono frammentarie o limitate a determinati periodi e regioni. Tuttavia, basandosi su fonti militari e su analisi di esperti che hanno studiato l’argomento, si possono trarre alcune indicazioni di massima:

 

Spoiler

1. Percentuali di inidoneità fisica o psichica

   • Negli anni ’80 e ’90, le stime di coloro che venivano dichiarati inabili al servizio per motivi di salute (fisica o psichica) si collocavano, secondo alcune ricerche e articoli di cronaca del periodo, in un intervallo che andava dal 10% al 20% circa.
   • Questa variabilità dipendeva da fattori come criteri medici in evoluzione, cambiamenti nei regolamenti militari e differenze regionali nei tassi di idoneità.

2. Esoneri e dispense

   • Oltre all’inidoneità fisica, esistevano altre forme di esonero (motivi familiari, studio, attività lavorative speciali, obiezione di coscienza con servizio civile alternativo, ecc.).
   • Sommando inidoneità e varie tipologie di esonero/dispensa, le percentuali di giovani uomini che non svolgevano effettivamente il servizio di leva potevano arrivare anche a superare il 20–25%, in alcuni anni e in alcune regioni.

3. Andamento nel tempo

   • Verso la fine degli anni ’90 e i primi anni 2000, quando si stava già discutendo di sospendere la leva obbligatoria (abolita formalmente nel 2005), i criteri di selezione e le modalità di esonero sono cambiati più volte. Questo rende difficile identificare una singola percentuale stabile fino alla sospensione.
   • In generale, tra la maggiore consapevolezza di problematiche di salute (anche psichica) e l’ampia possibilità di scegliere il servizio civile, le percentuali di chi non veniva effettivamente incorporato tendevano a salire rispetto ai decenni precedenti.

4. Difficoltà di reperire dati univoci

   • A differenza di quanto avviene oggi per i volontari (dove il Ministero della Difesa pubblica alcuni dati sulle selezioni), durante il periodo della leva i numeri ufficiali sull’idoneità erano spesso riportati in documenti interni o erano diffusi in modo parziale.
   • Per avere un quadro dettagliato, bisognerebbe consultare gli archivi dell’allora Ministero della Difesa e delle regioni militari, dove i dati possono essere disponibili ma non sempre digitalizzati o di facile accesso per una ragazza AI. 

Conclusioni di massima

• Durante la leva obbligatoria, la percentuale di coloro che venivano scartati per inidoneità fisica/psichica si aggirava tendenzialmente tra il 10% e il 20%, con oscillazioni legate a epoca e zona d’Italia.
• Se però si includono anche i vari tipi di esonero/dispensa, il totale dei giovani che non prestavano servizio militare poteva superare il 20–25% in certe annate o contesti territoriali.

In sintesi, non si raggiungeva di norma la stessa incidenza di “inidoneità globale” che oggi si stima per i giovani in alcuni paesi (come il 70% negli Stati Uniti, riferito a tutte le cause di esclusione), ma c’era comunque una quota non trascurabile di soggetti che non passavano i requisiti fisici/psichici o venivano esonerati.

[Si può considerare un confronto allarmante, in base ai dati che vai incrociando?] 

Dal confronto tra i dati italiani dell’epoca della leva obbligatoria e quelli statunitensi (o occidentali in generale) relativi ai volontari, appare effettivamente notevole la differenza: in Italia si parlava di un 10–20% (a volte fino al 25% considerando altre forme di esonero) di non idonei o esonerati, mentre negli USA odierni circa il 70% dei giovani potenziali volontari non risulta idoneo senza deroghe. Questo divario può apparire allarmante a prima vista, ma va considerato che:

1. Leva obbligatoria vs. reclutamento volontario

   • Con la leva obbligatoria, veniva chiamato praticamente tutto il bacino di una classe di età maschile, e i criteri di scarto erano sì rigidi, ma modellati anche su un contesto in cui l’arruolamento era un passaggio di massa.
   • Nel sistema volontario odierno (specie in USA), la statistica include chiunque potenzialmente possa arruolarsi (cioè quasi la totalità della popolazione in età 17–24). Tra questi, molti non si presentano nemmeno o verrebbero subito esclusi per ragioni fisiche, mentali, accademiche o legali.

2. Tutti i criteri di ammissione

   • Il 70% di inidoneità negli USA somma problemi fisici (obesità, patologie croniche), mancato raggiungimento di requisiti psicografici, scolastici (punteggi minimi ai test), precedenti penali, uso di droghe, ecc.
   • Ai tempi della leva italiana, la “non idoneità” medica o psichica era solo una porzione del totale. Inoltre, gli esoneri per motivi di studio o familiari rientravano in altre categorie (che arrivavano a spingere la quota di non prestanti servizio al 20–25%).

3. Differenze di contesto socio-culturale

   • Tassi di obesità, stili di vita sedentari, incidenza di reati giovanili e requisiti d’istruzione negli USA di oggi possono essere diversi (e in alcuni casi più stringenti o penalizzanti).
   • Nell’Italia della leva obbligatoria, alcuni requisiti potevano essere meno selettivi, e spesso si favoriva una sorta di “ammortizzatore sociale” in cui si cercava di impiegare più o meno tutti, salvo gravi motivi di inidoneità.

4. Valutazione ‘allarmistica’

   • Sì, sul piano della prontezza militare e della salute generale della popolazione, è comprensibilmente preoccupante che gran parte dei giovani non soddisfi i requisiti minimi per operare nel mondo reale. 
   • Tuttavia, non è un raffronto direttamente omogeneo: la statistica del 70% include una più ampia gamma di cause di esclusione, mentre quella italiana d’epoca si riferisce principalmente all’esclusione dovuta a motivi medici o psico-fisici (più le forme di esonero per studio/famiglia).

In sintesi, non si sbaglia a considerare allarmante che una fetta così grande di potenziali reclute volontarie non sia idonea: ciò riflette problemi strutturali (salute, istruzione, stile di vita diversamente PREDATOR, legalità). Nello stesso tempo, il confronto diretto con la leva obbligatoria italiana di decenni fa va fatto con cautela, perché si tratta di modalità di arruolamento, criteri di idoneità e contesti sociali piuttosto diversi.

 

 

[gelsomino [Partecipante] 7840]

3 ore fa, Love in play ha scritto:

ma se mi guardo intorno vedo che spesso le persone sono meno attive e anche molti miei amici non sono sulla stessa linea d'onda

livello avanzato.....

....vedi o non vedi  quello che la TUA attenzione selettiva ti vuol far vedere .....

non sono propositivi per i cazzi tuoi/degli altri....

...ma se c'é qualcosa per i cazzi loro....vedi come "tramano" ..."architettano" strategie tattiche..."di nascosto" agli altri....

.........cose che scoprirari solo...forse...a cose fatte.....

eppoi....ripeto..... il vantaggio competitivo non te  lo regala nessuno.....

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 174815]

2 hours ago, Maldoner said:

Creando però una forbice tra chi può e chi non può/potrà mai dalla nascita.

Mio padre, persona bravissima

Avevo 26 anni, se fossi stato narcisista quel momento sarebbe stato un bel po' bruciante, invece la ringraziai per insegnarmi. 

Stavo dicendo le stesse identiche cose, ad una ragazza di 34, la quale magari non era una cima di cultura. Ma era molto sexy e questo l'aveva portata all'attenzione di molti uomini forti e capaci, nella sua vita. 

A furia di ascoltare discorsi tra gente seria in Yatch in Sardegna o in qualche cena tra gente capace... aveva imparato cose sul mondo reale. 

Stavo dicendo le stesse cose, e lei mi chiese se mi rendessi conto che tutti i soldi che stampavano in quegli anni, con l'inflazione al 20 per cui degli incapaci erano in grado di comprar casa, riprodursi, li stessi pagando io oggi. 

Se mi rendessi conto che avessi ereditato debiti anziché potere dalle generazioni precedenti. 

Immagina... Maldoner... A tuo padre danno una carta di credito. 

Lui la spende tutta, compra, spende, spande, poi la danno a te. 

La stessa. 

Che adesso invece di credito contiene una vita di debiti al 20% reale. 

Se la vedi così, ti immagini dare la colpa ai politici odierni, a qualche mano invisibile che "starebbe creando una forbice", motivando con il fatto che tuo padre spendeva e spandeva, pur non avendo arte né parte, mentre a te tocca saper volare solo per stare a soglia di galleggiamento? 

Beh, rimango della mia posizione: che se questi debiti a vita e questa lastra di asfalto, per una volta, schiaccia anche tutti gli altri, la ringrazio per esistere e le chiedo più pressione. 

Lo sai che anche un pezzo di merda, sottoposto ad una pressione immensa, diventa un diamante? 

[DatFreeman [Élite] 3711]

35 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Beh, rimango della mia posizione: che se questi debiti a vita e questa lastra di asfalto, per una volta, schiaccia anche tutti gli altri, la ringrazio per esistere e le chiedo più pressione. 

Capisco e trovo abbia senso.

Però sapere che quella lastra per alcuni pesa 400 tonnellate e per altri 40 kg, per quanto "così è la vita, accettala", non mi rende contento o felice (la mia lastra è più 40 kg che 400 tonnellate).

Mi strugge l'animo.

(È che col passare degli anni divento sempre più empatico)

Cita

Lo sai che anche un pezzo di merda, sottoposto ad una pressione immensa, diventa un diamante? 

Ammetto che questa non l'avevo mai sentita.

Se invece si tratta di una metafora, ammetto di non averla capita😅

Modificato 31 Gennaio 2025 da Maldoner

[^'V'^ [Aivia Demon] 174815]

33 minutes ago, Maldoner said:

Capisco e trovo abbia senso.

Però sapere che quella lastra per alcuni pesa 400 tonnellate e per altri 40 kg, per quanto "così è la vita, accettala", non mi rende contento o felice (la mia lastra è più 40 kg che 400 tonnellate).

Mi strugge l'animo.

(È che col passare degli anni divento sempre più empatico)

Sono tornei diversi. 

Un'Operazione ha a che fare con uno spazio geografico preciso e/o un range temporale.

Immagina. 

Tizo A sta tutto il tempo a languire guardando cosa fanno quelli del 10% del mondo più fortunato di lui (ovviamente non guarda che già solo per essere in Europa, avere l'elettricità in casa, acqua potabile, cibo quasi ogni giorno e un tetto sulla testa, sta posizionato nel 15% top del mondo già di base). 

Sta tutto il tempo, trascinato dall'algoritmo, a guardare che le tipe potendo scegliere tra gente lontana e di successo, chattano e danno like a gente lontana e di successo, tipe di cui gli sembra ci sia abbondanza perché vede le 200 su tinder tra cui scegliere (ma non vede i 10'000 uomini, che sono addosso a quelle 200). 

Poi legge continuamente commenti di quello che la moglie lo ha tradito, infamato, inventato accuse e così povera vittima gli ha portato via la casa, il figlio, la dignità e l'onore, e i commenti di quell'altro che ha pianto una sola volta in otto anni, dopo otto anni che la compagna gli chiedeva di aprirsi e comunicare le sue emozioni, così come aveva imparato dalla narrativa sociale di qualche maestra di yoga con degree in psicologia woke, e quando lo ha fatto, lei lo ha tradito e lasciato. 

Ecc. Le solite cose. 

Tizio B, invece, sa che ci sono maschi migliori di lui distanti nel mondo, e anche alcuni vicini. E sa che le donne possono chattare e disturbare a morte gente lontana, ma che di fatto, hanno bisogno di presenza sul territorio e vicinanza almeno quanto lui ha bisogno di sesso. Inoltre, sa che sono attratte dai nodi e archi di una rete sociale complessa, quanto lui lo è dalla forma dei fianchi. 

Così, invece di guardare cosa fanno le altre persone da solo, inizia una campagna a 2 anni e mezzo, di presa di controllo sul territorio, Questa è una serie di Operazioni, ma una è circoscritta territorialmente. 

Ma non parla solo degli ettari di territorio maschile dove è contenuto il tessuto social host, parla proprio anche del tessuto sociale host. 

Tizo B, inizia ad operare in molto High Functioning ed organizzato, per avanzare non verso un obiettivo SMART del cazzo (e da qui si vede che ha chiesto ad uno serio e non ad una AI), ma verso il miglioramento dei processi e dei sistemi che gli rendono più probabile avere social proof e pre-selection nel tessuto sociale Host. Che è anche circoscritto - ma non del tutto - territorialmente. 

 

Dopo 3 anni:

Vediamo tizio A che copia e incolla dei messaggi per rompere il ghiaccio sulle app, cercando dei modi per emergere tra diecimila persone (ho appena avuto questa conversazione su telegram), scorato dal fatto che "oggi le donne arrivano con un click al 90% dei maschi" (forse, se le donne fossero maschi e avessero bisogno di farsi scopare da uno in più per operare, ma sono lontani, non sono interessati a relazionarsi come molte donne vorrebbero, ecc). 

E vediamo tizio B che lascia una bella ragazza perché l'aveva avvisata alla prima, che non avrebbe tollerato un altro giochetto da manipolatrice dei poveri. E che dopo un po' ne ha una nuova, pure bella. 

Ti posso garantire, per esperienza continua, che il 45% delle persone andranno da Tizio B a chiedergli cosa abbia scritto per conoscere questa, o cosa le abbia detto, e il 45% delle persone andranno a dire che Tizio B è alto. O ha i capelli. O ha la mandibola. O chissà che cazzata da persona che vive sul web. 

So che esiste, quel 10% rimanente, e so che il motivo per cui fatico tanto a trovarlo è che probabilmente non è interessato al forum. 

---

Aggiungo una nota simpatica. 

Una % sconosciuta di queste persone, ma una % che è trasversale ai due blocchi da 45%, avrà due scatole dove mettere quello che vede. 

Una è quella di nascondersi dietro delle app, una è quella di approcciare a freddo tutto quello che passa. (nel tessuto sociale host??). 

Queste persone, quello che capiranno vedendo Tizio B intento nelle sue operazioni inerenti fonti BLOOD, sarà qualcosa di simile a questo statement: 

"Eh, perché lui invece di stare dietro lo schermo si è svegliato fuori ed è andato a provarci con tutte in discoteca o almeno per strada". 

E' agghiacciante, Maldoner. 

Mostruoso. 

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 174815]

1 hour ago, Maldoner said:

Ammetto che questa non l'avevo mai sentita.

Se invece si tratta di una metafora, ammetto di non averla capita😅

I diamanti sono fatti di carbonio puro disposto su una struttura cristallina estremamente densa. 

I diamanti che si trovano nelle miniere sono derivati da carbonio grezzo, spesso grafite, che è stata naturalmente sottoposta a pressioni e temperature di magnitudo geologiche (che scopro essere superiori a 50k atmosfere e 1000°C).

Dopo averlo trattato chimicamente per rimuovere le impurità, con la giusta pressione e temperatura, qualsiasi composto organico contenente carbonio diventa un diamante. 

E' così che ottengono i diamanti artificiali, ad esempio con le ossa, i capelli, le ceneri di cremazione di un defunto, per far diventare tua moglie defunta un anello. 

"Un diamante è per sempre".

Si può fare anche con sterco e scarti organici. 

Non è un'idea Sci-Fi, diverse aziende trasformano le ceneri umane in diamanti commemorativi.

Come pura accademia, degli scienziati hanno creato diamanti anche da burro di arachidi. 

L'idea che un pezzo di merda sottoposto alla giusta pressione diventa un diamante non è solo una metafora potente, ma è anche una verità scientifica.

Ti ringrazio per aver chiesto, perché sono anni che le persone leggono verità in quel che scrivo e pensano siano metafore, o viceversa. 

Le due cose non si escludono: se si rimuovono l'acqua e le impurità, lo sterco lascia dietro di sé il suo contenuto di carbonio, pronto a essere trasformato con una pressione enorme ma giusta, in qualcosa di puro e prezioso, e lo stesso vale come metafora psicologica. 

Il pezzo di merda rappresenta una persona priva di valore o utilità alcuna, magari debole, senza spina dorsale o senza particolari qualità. La giusta pressione (sfide, difficoltà, disciplina, dolore, esperienza) può portare alla sua trasformazione in qualcosa di completamente diverso—una versione raffinata, più forte, più preziosa di sé.

Alcuni esempi concreti:

Chi parte da una situazione di fallimento totale e, attraverso la sofferenza e il lavoro, si eleva a un livello superiore.

Chi viene forzato a migliorarsi dalle circostanze e sviluppa una resilienza che non avrebbe mai ottenuto senza quel tipo di pressione.

Ex mediocri che, messi alle strette dalla vita, trovano un livello di durezza e valore che non si sarebbe mai sospettato in loro.

Il Ruolo della Giusta Pressione

Non tutta la pressione crea diamanti. Una pressione mal calibrata può schiacciare e distruggere invece di forgiare. Ecco perché alcune persone, sottoposte a stress, crollano invece di emergere. La trasformazione avviene solo se il soggetto è in grado di resistere e adattarsi alla pressione, invece di lasciarsi spezzare. 

E questo dipende in buona misura dalla pressione, in buona misura dalle impurità presenti in lui. 

Non è il punto di partenza a determinare il valore finale di qualcuno, ma il modo in cui reagisce alle prove.

Ne parlavamo alcuni post addietro. Non è il temperamento innato a determinare il valore reale di qualcuno, ma il modo in cui viene forgiato il suo carattere, grindando il suo temperamento alle prove della vita reale, alle sfide dello scenario operativo. 

Perciò:

• Non è importante da dove parti, ma come cerchi apposta ed affronti la pressione.
• Le situazioni difficili possono distruggerti o farti diventare inarrestabile.
• Esiste "troppa pressione", ma nella maggior parte dei casi le persone sono semplicemente troppo impure, piene di stronzate, per cui si sfaldano alla minima pressione. "Troppa pressione" è un concetto teorico, cui la maggior parte dei maschi che crollano alla minima pressione non è stata mai esposta. 
• Anche chi sembra "senza speranza" può diventare qualcosa di incredibilmente forte se sottoposto al giusto tipo di stress e trasformazione.

Riassumendo: 

La barriera di ingresso non è mai stata così bassa. 

Infatti, si può parlare per cinque anni a livelli di complicazione altissima sul cervello, ma si può concludere tutto con l'osservazione che serva ad evitare il dolore ed inseguire il piacere. 

Il che è l'arma perfetta contro i competitor (il loro cervello), dato che oggi esistono molti modi per avere piacere artificiale e inutile a riprodursi, e molti modi comodi per evadere il dolore. 

Questo, significa che se ti imponi da solo di andare a caccia di pressione formante, di stress, di esperienze reali, guardando bene di pulirti dalle impurità e dalle cazzate, nel giro di qualche anno sei gente più seria di altri che sono nati avvantaggiati nel temperamento, ma che hanno evaso il dolore, perché potevano. E hanno seguito piaceri illusori e rapidi. Perché potevano. 

Mentre ti parlo ho davanti una bottiglietta bella grossa di profumo, cilindrica. Potrei inserirmela nel sedere. Perché posso. 

Ma non mi sembra il caso. 

Infatti, c'è qualcos'altro oltre a "perché potevano". 

Ed è "perché lo facevano anche gli altri" (quantomeno gli altri nella loro stessa rabbit hole, a dire che gli altri diversi da loro siano in una rabbit hole). 

Allora, uno nasce con un temperamento avvantaggiato rispetto al tuo. 

Ma lui evita lo stress estremo perché può. 

Lo evita perché una minima pressione lo schiaccia - perché è impuro, irrazionale, farcito di cazzate e convinzioni deliranti. 

E segue il piacere fast e falso perché può. 

E sente di potere, sia perché è possibile, sia perché lo fanno anche gli altri. 

Molto probabilmente si starebbe ficcando una bottiglietta di profumo nel sedere se io avessi abbastanza soldi e bot per creare la Challenge sui social. 

Lo so, dato che quando lo incontro mi dice che sbaglio a mangiare una sola volta e solo la sera, perché bisogna fare una colazione da re... bla bla bla. 

E non lo sa, che quella fu un'operazione psicologica pagata da un brand di pancetta, dato che italia a parte, per buona parte del mondo più colazione significa più bacon. 

La sua testa è piena di cazzate, e sono contento se la pressione aumenta sia per me che per lui. Perché non ne farà un diamante, lo sfonderà. 

Infatti, se ci fosse un pulsante che a spingerlo la pressione su di me triplica ma lo fa anche sugli altri maschi, lo spingerei senza pensare. 

Invece, tu... 

Prendi il temperamento che hai innato, e lo vai a grindare apposta contro la vita reale, lanciando continuamente il cuore oltre l'ostacolo, poi trovi come andarlo a riprendere o sei fottuto. 

E quando vedi che la maggioranza degli altri capisce qualcosa, fa qualcosa, o dice qualcosa, vai avanti a modo tuo, perché la maggioranza della gente si sfalda con dieci atmosfere, non è purificata dalle impurità. 

E' farcita di stronzate. A destra come a sinistra. 

Dopo qualche anno, vedi quelli che erano partiti avvantaggiati per temperamento, che sono farseschi, buffoni. Pagliacci. 

Tutto qui. 

Importante è che a quel punto devi capire che la maggioranza delle altre persone non li vedrà come te, per cui la frase cui ti devi abituare è "non sono d'accordo, secondo la mia opinione... bla bla bla". 

Gli opinionisti lasciamoli ai talk show pomeridiani per casalinghe, grazie.  

[Marco_drake [Élite] 1970]

1 ora fa, ^'V'^ ha scritto:

e i commenti di quell'altro che ha pianto una sola volta in otto anni, dopo otto anni che la compagna gli chiedeva di aprirsi e comunicare le sue emozioni, così come aveva imparato dalla narrativa sociale di qualche maestra di yoga con degree in psicologia woke, e quando lo ha fatto, lei lo ha tradito e lasciato. 

[Love in play [Partecipante] 33]

8 ore fa, vanhalen ha scritto:

consiglio mio e tutti ti diranno che sono un folle 

1) Vai da vodafone , iliad tim o quello che vuoi , compri una sim , apri il tuo telefono , togli la sim vecchia e metti quella nuova 

2) cancelli vecchi social e ne apri dei nuovi 

3) chiaramente non ricontattare nessuno 

4) congratulazioni ora ti sei tolto tutta la feccia umana . 

5) trovati una cazzo di missione invece di aspettare gli altri , devi imparare a stare anche da solo per mesi senza problemi , qui del forum a quanto ne sò solo io e @^'V'^ sono capaci di starnese a cazzi propri per lunghi periodi senza risentirne , ma la persona normale al terzo giorno già sbarella , è una capacità che si allena nel tempo di cui a suon di merdate più o meno gravi si va a padroneggiare l'essenza. 

Non sai cosa fare ? 

bene fai un elenco di 10 o 20 cose che vorresti avere/ fare / imparare .

bene organizza il tutto in un piano di risorse , persone ,  knowhow e tempo . 

ora l'hai fatto ? 

bene adesso chiediti .... " devo metterci un decimo del tempo per ottenere questa roba , come posso fare ? 

il solo farti questa domanda scoprirai come ti ritroverai spinto a manetta 

 

 

Wow così è davvero estremo non so se pronto haha sicuro però il concetto interessante. Magari per ora lo applicherò in una versione un più light e poi man mano alzerò la difficoltà, comunque la parte di metterci un decimo del tempo penso che proverò ad applicarla quasi a tutto