"Il problema sono io, non sei tu!"

[Urza [Partecipante] 1]

Io parto svantaggiato perchè non sto a stretto contatto con lei, vista la distanza, mentre il suo ex la può vedere quando vuole.

tutto quì il malus? cerca di portarlo a tuo vantaggio, con una strategia mirata. una donna ha certamente bisogno della presenza fisica, ma tu questa non gliela neghi. inoltre, citerei un celeberrimo passo di Saffo

"Alcuni dicono che la cosa più bella sulla nera terra sia

un esercito di cavalieri, altri (un esercito) di fanti

altri (una flotta) di navi, io invece quello di cui

uno è innamorato.

È semplicissimo (lett.: del tutto semplice) rendere comprensibile

ciò a ognuno: infatti colei che superò di molto

gli uomini in bellezza, Elena, dopo aver abbandonato

il marito valoroso,

se ne andò a Troia per mare

e non si ricordò affatto della figlia, né dei cari genitori,

ma Cipride la travolse

innamorata." - lasciando da parte le menate di Saffo, questo lui (ipotetico) chi è? Se hai più valore... - tocca vedere in cosa consiste questo valore, però, se puoi fornirle vantaggi concreti (a tante piacerebbe avere vicino B. Pitt... ma non è a portata e c'è molta più rivalità) - ma tu ci sei. Inoltre prenderei in considerazione altri modelli interpretativi e in un certo modo, se hai attitudine alpha, agirei anche d'istinto - 'ché tante cose non si conoscono a livello conscio, ancora. Credo che anche un affabile beta possa trovare una certa posizione accanto ad una donna, ma con un alpha nei paragi la cosa diventa antipatica e non tanto per il momentaneo abbandono. Non credo neanche si possa fare una così facile distinzione tra alpha e beta, né modelizzare il tutto così semplicisticamente, e ci vuole sempre un certo contesto per la valutazione. Ti dico di vederla così: lei è come un "nodo gordiano":

"nell'antica capitale Gordio si svolse l'episodio del celebre nodo gordiano: pare che esistesse un antico carro il cui giogo era assicurato da un nodo inestricabile e che un oracolo avesse promesso il dominio dell'Asia a chi fosse riuscito a scioglierlo. Il nostro (Alessandro Magno), dopo alcuni tentativi, risolse il problema estraendo la spada e tagliando il nodo con un colpo netto."

se avrai abbastanza valore, avrai il dominio dell'Asia - in un modo o nell'altro.

sarge on!

Modificato 4 Ottobre 2008 da Urza

[nonloso [Élite] 6]

cut

Ti ringrazio per le citazioni, a me sconosciute. Ti assicuro che devo rileggere più volte i tuoi interventi per gravi incapacità mentali!!!

Io mi ritengo alpha, forse con presunzione, ma credo di esserlo, nel senso che mi ritengo di valore e quindi sono convinto che se lei si distaccasse, lei avrebbe perso una grande occasione.

Indubbiamente a me dispiacerebbe perchè non avrei attinto da lei tutto ciò che può darmi e so che può darmi.

La riterrei una parziale sconfitta, ma sarò contento di quello che ho fatto, d'altronde "La sconfitta è un'eleganza, per l'ipocrisia di chi si ferma in partenza!" .

Io non mi sono fermato, non mi sono accontentato, ma alla fine se sei senza armi, non puoi rimproverarti nulla.

Non so se sia alpha o no questo atteggiamento, credo di sì.

Il nodo gordiano per me è questo: io sono l'Asia, lei lo deve capire ed io devo trasmetterglielo.

Attraverso il mio modo di fare deve capire che io sono l'Asia e gli altri sono l'Antartide.

Non so voi ma io preferirei avere il controllo dell'Asia.

Cercando di distaccarmi in maniera lenta, sto cercando di trasmetterle il fatto che se lei si comporta così nessuno trae vantaggio. E lei meno di tutti.

Per il fatto del distacco, lo trovo un'arma in meno, avere anche solo la presenza fisica implica un coinvolgimento in più. Allo stesso modo non averla, implica la ricerca e il pensiero di averla. Non riesco a capire come può darmi un effettivo vantaggio.

Modificato 4 Ottobre 2008 da nonloso

[nonloso [Élite] 6]

La frase "il problema sono io, non sei tu!" come la giudicate invece?

Cioè la devo prendere per vera o no?

[charlie [Partecipante] 184]

Sembra che tu ti senta responsabile del fatto che lei possa allontanarsi per un altro.

Ma perché?

Mi fa anche pensare il titolo, ossia la frase che ti ha detto. Non so dove ho letto che il "non", non viene letto, dall'inconscio. (Prova a leggerla senza il "non", che effetto ti fa?).

Cioè, dovrebbe funzionare così: per capire la frase "questa maglia non è rossa", la tua mente deve immaginarla rossa, e poi mettere il "non".

Stessa cosa. Così, a leggere dal di fuori, sembra che tu ti sia detto "il problema (non) sei tu". Come se avessi messo il "non" tra parentesi, e che in realtà tu non sappia se metterci o no quel "non", se leggere o no: "il problema sei tu". Correggimi se sbaglio.

Ma infatti dici:

La frase "il problema sono io, non sei tu!" come la giudicate invece?

Cioè la devo prendere per vera o no?

Infatti. Quello che ti stai chiedendo è se il problema potresti essere tu. Secondo me è una frase "bastarda". E' come se subcomunicasse "il problema sei tu". Non so a voi altri, ma a me fa quest'effetto.

[nonloso [Élite] 6]

Infatti. Quello che ti stai chiedendo è se il problema potresti essere tu. Secondo me è una frase "bastarda". E' come se subcomunicasse "il problema sei tu". Non so a voi altri, ma a me fa quest'effetto.

Probabilmente il problema è proprio questo.

Io ho sempre preso come legge il fatto che ogni azione che ci si ripercuote contro nel game sia un problema nostro, ovvero un nostro errore nel gestire il game.

Nel senso, se lei si allontana da me, deve dipendere anche da me. Questo è ciò che mi fa pensare di più.

[Cassim [Staff] 195]

Come dire:

Non ti innamorare di me questo penso che sia proprio come dire innamorati di me.

A questo punto ti chiedo più dettagli su questa tua(per capire molto meglio come è arrivata a dirti "Il problema sono io,non sei tu" ) LTR,se hai il piacere di condividerlo con noi?

[nonloso [Élite] 6]

A questo punto ti chiedo più dettagli su questa tua(per capire molto meglio come è arrivata a dirti "Il problema sono io,non sei tu" ) LTR,se hai il piacere di condividerlo con noi?

Come non condividerli:

E' una storia nata abbastanza inaspettatamente per me, visto che questa estate avevo altri obiettivi e non ci contavo su di lei. Lei, lo ripeto, è una ragazza molto chiusa, che non dice le cose, un po' come me, ma mi sono accorto che lei è un caso raro.

Sono convinto che lei sia estremamente attratta da me o per lo meno all'inizio era attratta molto da me, tanto che dimostrava di essere molto gelosa.

Tutto tranquillo per le prime settimane, iniziava ad aprirsi. Poi sono andato a trovarla nella sua città dove studia. Abbiamo consumato per la prima volta, diciamo ero un po' teso, era un po' che non chiudevo, non so se ho fatto bella figura, probabilmente no, ma non gli ho dato molto peso, anche perchè cavolo avevo la febbre a 39.

Sono tornato a casa e per qualche giorno ci siamo sentiti molto poco, perchè sono stato male e lei ha iniziato a stranirsi, sembrava tutto finito quando ci siamo chiariti, però il maledetto dubbio torna a bussare alla porta, un paio di sms fraintesi e torno a sentirla strana, distante, infine questa ultima discussione, in cui mi ha detto di avere tanti problemi e che vuole risolverli da sola.

Mio Dio sembra la posta del cuore.

Ripeto, non sono disperato, quel che verrà verrà. Il concetto lo ho espresso qualche intervento prima sul nodo gordiano.

Grazie!

[charlie [Partecipante] 184]

Io ho sempre preso come legge il fatto che ogni azione che ci si ripercuote contro nel game sia un problema nostro, ovvero un nostro errore nel gestire il game.

Nel senso, se lei si allontana da me, deve dipendere anche da me.

Ma anche no! Concordo in parte, perchè c'è un limite, perchè nessuno è Dio.

Un conto è se in fabbrica sbagli a fare un pezzo. Allora lì può dipendere solo da te.

Un altro conto è darsi TUTTA la responsabilità per come ragiona UN ALTRO essere umano.

Si parla di pezzi di materia inanimata nel primo caso, e nel secondo di cervelli diversi dal nostro, fuori dal nostro, in esseri umani che non siamo noi.

E' aberrante, oltre che presuntuoso, pensare che ci sia un modo per poter controllare al 100% il desiderio di un'altra persona, affinchè non ti sfugga, e cercare di riuscirci a tutti i costi. Non trovi?

Ed è giusto che sia così, ci mancherebbe! E che mostri saremmo?? Sembra a volte che ci si dimentichi che sì, lo si può in parte influenzare, ma gli altri hanno il loro cervello. E deve restare una zona di rispetto, in questo.

Io credo che un buon game fa la differenza da un brutto game. Le cose sono diverse, è indubbio, e sei più seducente, o meno. Probabilmente c'è, un comportamento che può farla tornare, ed un altro meno. Ma avere tutto questo bisogno di averlo assolutamente sotto controllo, e rimuginare su se stessi perchè lo si considera un fallimento proprio, se non ci si riesce al 100%, ed una propria colpa, secondo me è da folli, ed anche un po' da megalomani. (senza offesa, lo dico perchè ci sono passato..)

Non si può considerare una colpa, o una mancanza personale, il non riuscire a controllare completamente il desiderio di un'altra persona. Secondo me è invece una garanzia di amore e di rispetto, che dovrebbe essere ben presente in tutti, il sapere che negli altri, oltre un certo punto, ci sono spazi che non sono i propri, e che è giusto rispettarli. Non è una colpa, è un pregio.

Come dire:

Non ti innamorare di me questo penso che sia proprio come dire innamorati di me.

Esatto, intendevo questo .

P.S. da come la descrivi non mi sembra il tipo di persona che dà primaria importanza (e magari voto) alla prestazione sessuale dell'uomo durante il primo incontro... queste sono più seghe mentali di noi uomini... forse più gli sms fraintesi, possono aver raffreddato qualcosa...

[charlie [Partecipante] 184]

Scusa.. mi è venuto un flash… non è che tu per primo, ti sei sentito responsabile del suo allontanamento, e gliel'hai comunicato-subcomunicato durante i chiarimenti che dici, ed è PER QUESTO, che lei ti dice "il problema non sei tu"?

Cioè, che TU, le hai PER PRIMO subcomunicato di pensare di essere il problema, per cui lei DI CONSEGUENZA ti dice di stare tranquillo, che non è così? Perché in questo caso, credo che abbia ragione lei, che sia sincera, perchè se le subcomunichi che ti senti in colpa/responsabile.. forse potrebbe essere semplicemente questo che la fa allontanare...

Poi... non so eh, ma io la butto lì: se magari tra le righe lei si è creata il malinteso che tu ti senti dispiaciuto/responsabile perchè la prestazione sessuale non era al 100%, implicitamente le si darebbe della.. passionale, diciamo, le si imputerebbe di essere una che ci tiene alla perfetta esecuzione sessuale, e magari, essendo una persona chiusa, ed una donna, questo le crea disagio!

Ipotesi-flash delle 23:10...

[nonloso [Élite] 6]

Non si può considerare una colpa, o una mancanza personale, il non riuscire a controllare completamente il desiderio di un'altra persona. Secondo me è invece una garanzia di amore e di rispetto, che dovrebbe essere ben presente in tutti, il sapere che negli altri, oltre un certo punto, ci sono spazi che non sono i propri, e che è giusto rispettarli. Non è una colpa, è un pregio.

Sì, effettivamente come discorso è giusto, però nella mia testa ora c'è quella idea.

Scusa.. mi è venuto un flash… non è che tu per primo, ti sei sentito responsabile del suo allontanamento, e gliel'hai comunicato-subcomunicato durante i chiarimenti che dici, ed è PER QUESTO, che lei ti dice "il problema non sei tu"?

Penso che ci hai beccato... Cavolo! Quando mi sono chiarito con lei era come se aspettassi che mi dicesse che c'erano problemi con me, figlia del fatto che se si distacca, un po' deve essere colpa mia e le ho subcomunicato questo.

Per il fatto della prestazione non al 100% è l'unico, credo, motivo che conferma la mia "colpa" del suo distacco.

Capito questo, credo che inizierò a darle un po' più di conferme io. Poi vedremo.

Grazie charlie!