HIV = AIDS ?

[Mr_Miuro [Partecipante] 4]

sapete che non ci sono ancora prove che dimostrino che  sesso = aids? essenzialmente perché non ci sono ad oggi prove scientifiche che l'HIV, che si trasmetterebbe sessualmente, provochi l'AIDS. Lo sanno un pochi ma se ne volete sapere di più fate un giro qui: http://www.virusmyth.net.  

Ma prima sedetevi che potrebbe venirvi un coccolone. :look:

Be', secondo questa "teoria" (che tanto teoria non è visto che vede schierati migliaia di virologi in tutto il mondo, ma i media la combattono... che ci siano di mezzo tanti tanti soldi???) la decisione di sostenere una trasmissione sessuale dell'AIDS sarebbe stata presa dal medico che ha rilevato i primi casi di AIDS a San Francisco, che era molto religioso e molto preoccupato della dissoluzione dei costumi sessuali. Il fatto che i primi pazienti fossero tutti fatti di Popper, la droga più tossica in circolazione, non l'avevo colpito quanto il fatto che fossero tutti omosessuali e attivissimi sessualmente.  

Ah, ho lasciato indietro un pezzo. Secondo la stessa teoria l'HIV sarebbe inoffensivo e in buona parte già molto diffuso tra gli esseri umani (lo scopritore dei retrovirus, la famiglia di cui fa parte l'hiv, aveva già scoperto e comunicato al mondo scientifico negli anni 50 che i retrovirus sono inoffensivi ma ce ne siamo dimenticati)

Sottoscrivo in pieno il pensiero di JD...per quanto riguarda l'AIDS secondo me è la versione più greve di "se ti fai le seghe diventi cieco..." cioè è una bufala colossale messa in giro dalla Chiesa (bigotta) come deterrente...prima han detto "colpisce i tossici!!!!guai a voi!!!" poi hanno incluso gli omosessuali "colpisce anche voi sodomiti!!!!!" e poi han pensato "si ma allora gli altri continuano ad andare a puttane e a scopare come ricci.!??" e allora "colpisce tutti!!!!anche gli etero...." ci sono troppi punti oscuri dietro quel scusate il gioco di parole...retro-virus...E oltre la Chiesa ci sta il business che ruota attorno all'AIDS...saranno incrementate le vendite di preservativi!?ma chissà...

P.S. in ogni caso ragazzi, usate la testa usate il preservativo...almeno per non diventare papà-pua...

[Papero [Partecipante] 5]

quel scusate il gioco di parole...retro-virus...

nessun gioco di parole, il retrovirus ha una precisa definizione biologica..

sinceramente non so quanto credere al complotto sull'aids, prima si dice che e' un'invenzione della chiesa, poi che le multinazionali ci lucrano (su cosa poi? sulle vendite di goldoni? mica servono solo a quello... tanto valeva dire in giro che ciulando si prende la sifilide, che e' provato, senza inventarsi nuove malattie)

su una cosa sono d'accordo: l'aids e' strumentalizzato, questa primavera almeno in 3 mi hanno chiesto "una piccola offerta per i bambini che nascono con l'aids.." :zott:

[John Difool [Partecipante] 246]

poi che le multinazionali ci lucrano (su cosa poi? sulle vendite di goldoni? mica servono solo a quello... tanto valeva dire in giro che ciulando si prende la sifilide, che e' provato, senza inventarsi nuove malattie)

due cose tanto per chiarire:

1. le multinazionali lucrano sulla vendita di farmaci (lo fanno anche dove l'aids non c'entra). Tieni presente che i virologi che sostengono l'ipotesi che non ci sia legame tra HIV e AIDS, e che quindi l'aids non si trasmetta sessaulmente ma sia provoca da una forte intossicazione del corpo, sostengono che il principale agente intossicante di chi è morto di aids sia stato per anni l'AZT, il farmaco che per 20 anni è stato dato a chi era sieropositivo per "guarirlo". L'AZT è stato inventato negli anni 60 per curare i tumori, ma + stato proibito perché troppo tossico. E' stato rispolverato per l'aids quando, non avendo alcuna cura, i medici tentavano il tutto per tutto con i pazienti che si offrivano per le sperimentazioni e dava risultati nei termini che faceva talmente un casino nel corpo del paziente che non restava manco più un globulo rosso intero e spariva pure l'hiv.

E comunque le cure per l'aids sono (o erano) costosissime nonostante l'uso di farmaci così brutali.

E chi altro ci lucra? le organizzazioni internazionali che raccologono fondi dai privat, ad esempioi. Quelle che dovrebbero mandare i soldi in africa, dove tra parentesi hanno stabilito la presenza di aids con test come l'"elisa" che hanno ll 50% di validità (hai presente "testa o croce?") e che danno esito positivo in presenza di altre malattie che in africa sono diffusissime (polmonite, vaiolo, ecc.).

2. Inoltre, questa l'ho sentita ma non ho fonti certe, pare che la maglia del preservativo sia un tot di volte più larga delle dimensione dell'HIV (che quindi è in grado di filtrare attraverso). Questo dimostrerebbe che in effetti l'hiv non è pericoloso e che ce l'abbiamo in molti senza manco saperlo. Teoria dimostrata in realtà dalla percentuale di persone con HIV che si presentano (e vengono scartate) per entrare nei marines dall'80 a oggi: un valore costante, come la percentuale di persone che hanno avuto gli orecchioni o il raffreddore. Quindi non si tratterebbe di una epidemia ma di una "pacifica convivenza" di hiv ed esseri umani, e questo dimostrerebbe che l'aids ha una causa diversa e più remota.

Ma dai un'occhiata a VirusMyth.net per saperne di più. quel sito è pieno di documentazione interessantissima e le firme sono di importantissimi virologi e premi nobel per la medicina.

C'è una crociata in corso al riguardo e nessuno lo sa... questo già fa strano, no?

JDF

[aRaChNo [Staff] 105]

un sito italiano di riferimento all'eterna discussione "HIV = AIDS?" è

http://www.ilvirusinventato.it/

[John Difool [Partecipante] 246]

un sito italiano di riferimento all'eterna discussione "HIV = AIDS?" è

http://www.ilvirusinventato.it/

Grazie Ara per aver copiato il 3ed in OT, cominciavo a preoccuparmi , e grazie del link. non lo conoscevo.

JDF

[Papero [Partecipante] 5]

dopo aver visto che su www.aids.org consiglia l'omeopatia o fumare marijuana ai malati di aids direi che sono pronto a tutto sull'argomento :zott:

comunque, mi sembra di aver capito che anche sul tema "HIV=AIDS" ci sono plotoni di persone pronte a giurare che e' cosi' (solo che non ho trovato niente di esplicativo sull'argomento ...)

il sig. Kary Mullis sara' pure un premio nobel, ma d'altronde anche Einstein e Freud hanno sparato le loro minchiate..

[Mr_Miuro [Partecipante] 4]

nessun gioco di parole, il retrovirus ha una precisa definizione biologica..

Forse mi sono espresso male...il gioco di parole l'ho fatto io perchè ho detto che "dietro" al "retro"-virus ci sta dell'altro....eh eh so benissimo cosa sia un retrovirus, sapessi quanti esami di medicina ho dato...

[John Difool [Partecipante] 246]

il sig. Kary Mullis sara' pure un premio nobel, ma d'altronde anche Einstein e Freud hanno sparato le loro minchiate..

LOL! Applauso

Scettico per natura anch'io! Approvo e condivido ogni posizione che parta da un dubbio per esplorare più a fondo!!

JDF

[clinx [Partecipante] 2]

comunque, mi sembra di aver capito che anche sul tema "HIV=AIDS" ci sono plotoni di persone pronte a giurare che e' cosi' (solo che non ho trovato niente di esplicativo sull'argomento ...)

il sig. Kary Mullis sara' pure un premio nobel, ma d'altronde anche Einstein e Freud hanno sparato le loro minchiate..

Il problema è che K.Mullis non dice "l' HIV non causa l' AIDS" ma soltanto che non esiste uno sputo di articolo scientifico (cioè scritto su riviste autorevoli e riconosciute dalla comunità scientifica) che dimostri l'equivalenza HIV=AIDS.

Mullis dice che Gallo e Montaigner (gli scopritori dell'equivalenza HIV=AIDS) hanno dato direttamente la notizia in pasto alla stampa senza pubblicarla su nessuna rivista scientifica (e vi assicuro che una scoperta del genere -se documentata e provata con esperimenti- finisce sulla prima pagina di Nature in meno di 1 settimana). Tra l'altro Gallo non è nuovo a fenomeni di falsificazione di dati sperimentali, per cui il sospetto è legittimo.

La scienza funziona così...non importa quanta gente sia disposta a giurare una cosa: importa avere una dimostrazione sperimentale. Non c'è democrazia nella scienza: se mille persone sono disposte a giurare una cosa ma una dimostra il contrario con esperimenti che seguono strettamente il metodo scientifico, beh, quelle mille persone hanno torto!

L'AIDS sicuramente è un grosso affare per molti: multinazionali farmaceutiche, scienziati che ci lavorano e si ritrovano un sacco di soldi in tasca...non è un affare solo per gli ammalati.

Ovviamente tutto questo non deve assolutamente essere considerato un valido motivo per non proteggersi: oltre all' AIDS esistono un fottio di malattie sessualmente trasmissibili e non è certo divertente doversi curare la sifilide o la gonorrea per non aver speso qualche € per un preservativo.

A parte questo, la questione HIV/AIDS -checchè ne dica la maggioranza- è ben lungi dall'essere risolta anche se allo stato attuale delle cose l'unico modo per cambiare la "teoria" (che non è una teoria, perchè non ci sono esperimenti pubblicati...a meno che Mullis non dica cazzate, ma avrebbe già avuto tonnellate di denunce se fosse così) è trovare un esperimento che dimostri il contrario.

[qwerty [Partecipante] 0]

Ragazzi non credete a 'ste cazz*te...

Le prove HIV=AIDS ce le abbiamo davanti agli occhi, milioni di persone nel mondo che , infettate col virus HIV, dopo qualche tempo sviluppano l'AIDS, cioè l'abbassamento delle difese immunitare che porta alla morte per malattie anche banali. La via di contagio oggi è principalmente quella sessuale (non andando piu' di moda l'eroina e il buco), vedi per esempio tutti quelli che vanno a puttane e si ritrovano ammalati.

Tra l'altro coi nuovi farmaci l'AIDS si cura efficacemente(grazie alle multinazionali farmaceutiche).

Poi guardate qua: www.anfet.it , questo era il sito di un "dottore" romano che curava il cancro col bicarbonato (è finito anche su Striscia la notizia qualche mese fa).

Chiunque può fare un sito e sostenere le piu' grandi cazzate e anche i "dottori" le dicono (per interesse personale o per ignoranza).