LA SEDUZIONE SECONDO CORONA

[giacca [Partecipante] 10]

Giacca l'uomo meno badboy e più prevedibile alle donne forse piace una volta sola nella vita, quando sentono forte l'orologio biologico che dice che è il momento di mettere su famiglia.

Ma generalmente (chi più e chi meno) sono tutte attratte dall'uomo che si discosta dal solito bravo ragazzo,prevedibile/noioso che tante volte hanno visto nella loro vita.

Sul difendere qui nessuno difende nessuno, semplicemente si constata che quel modello comportamentale funziona di più.

Io non vedo tutti questi bravi ragazzi noiosi.

Vedo, specie nell'epoca attuale, una prevalenza di quelli trasgressivi che devono fare le bravate per essere accettati dal gruppo e vedo, specie in Italia, un tendenza a non seguire le regole, dal codice della strada al fisco.

E riguardo al fatto che anche nelle altre specie il maschio uccide i concorrenti e la femmina dovrebbe scegliere lui, perché è più forte e così si perpetra la specie, dico che non mi risulta che gli altri animali uccidano se non per sopravvivenza, comunque l'uomo è razionale e, se qualcuno si ferma a pensare un po', la specie non si conserva con le sopraffazioni ma cercando di non fare andare avanti solo i più forti o quelli peggiori, ma dando la possibilità anche a chi ha meno mezzi di sopravvivere.

Io non vado a cercare una che premia uno che è più forte ma fa del male al prossimo e alla fine anche a lei. E l'istinto che dovrebbero avere di predisposizione verso il bastardo non credo che sia generalizzato (chi l'ha detto? un grande luminare della psicologia?) e comunque non tutte sono così manipolabili e senza la capacità di scegliere. Poi non tutte sono delle esaltate che hanno bisogno di non si sa di quale emozione forte ,alcune vogliono anche un tipo di vita più calmo e riflessivo e/o pensare a delle cose (es. attività sociali) che riempiono comunque l'esistenza.

[GiacBar [Partecipante] 299]

Io non vedo tutti questi bravi ragazzi noiosi.

Vedo, specie nell'epoca attuale, una prevalenza di quelli trasgressivi che devono fare le bravate per essere accettati dal gruppo e vedo, specie in Italia, un tendenza a non seguire le regole, dal codice della strada al fisco.

E riguardo al fatto che anche nelle altre specie il maschio uccide i concorrenti e la femmina dovrebbe scegliere lui, perché è più forte e così si perpetra la specie, dico che non mi risulta che gli altri animali uccidano se non per sopravvivenza, comunque l'uomo è razionale e, se qualcuno si ferma a pensare un po', la specie non si conserva con le sopraffazioni ma cercando di non fare andare avanti solo i più forti o quelli peggiori, ma dando la possibilità anche a chi ha meno mezzi di sopravvivere.

Io non vado a cercare una che premia uno che è più forte ma fa del male al prossimo e alla fine anche a lei. E l'istinto che dovrebbero avere di predisposizione verso il bastardo non credo che sia generalizzato (chi l'ha detto? un grande luminare della psicologia?) e comunque non tutte sono così manipolabili e senza la capacità di scegliere. Poi non tutte sono delle esaltate che hanno bisogno di non si sa di quale emozione forte ,alcune vogliono anche un tipo di vita più calmo e riflessivo e/o pensare a delle cose (es. attività sociali) che riempiono comunque l'esistenza.

Una cosa è ''credere di volere'', un'altra è ''desiderare'': sono due mondi lontani anni luce tra loro. E l'attrazione non conosce logica.

[giacca [Partecipante] 10]

Una cosa è ''credere di volere'', un'altra è ''desiderare'': sono due mondi lontani anni luce tra loro. E l'attrazione non conosce logica.

Dici che la capacità di discernere e di scegliere non contano nulla ma che il problema è psicologico. E anche che molte credono di volere una cosa ma non è quella.

Ora l'inconscio per definizione è vero che non si conosce e non lo conoscono fino in fondo le ragazze, ma da qui a pensare che alcuni teorici della seduzione, neanche psicologi, possano saperne meglio e che la loro verità è l'unica che conta c'è molta strada da fare.

E poi non è vero che se anche una può essere attirata da un poco di buono deve per forza cedere come se non avesse un minimo di libero arbitrio. Se no veramente si parla di manipolazione e sarebbe grave. Ognuno deve avere la capacità di valutare se quello che fa è giusto o meno, non è lasciato tutto all'istinto, e fra il momento che si conosce uno alla chiusura ci vuole molto. E' anche difficile ottenere un'uscita, sono di solito di più i meccanismi che spingono se non per rispondere di no definitivamente almeno per rimandare.

[GiacBar [Partecipante] 299]

Dici che la capacità di discernere e di scegliere non contano nulla ma che il problema è psicologico. E anche che molte credono di volere una cosa ma non è quella.

Ora l'inconscio per definizione è vero che non si conosce e non lo conoscono fino in fondo le ragazze, ma da qui a pensare che alcuni teorici della seduzione, neanche psicologi, possano saperne meglio e che la loro verità è l'unica che conta c'è molta strada da fare.

E poi non è vero che se anche una può essere attirata da un poco di buono deve per forza cedere come se non avesse un minimo di libero arbitrio. Se no veramente si parla di manipolazione e sarebbe grave. Ognuno deve avere la capacità di valutare se quello che fa è giusto o meno, non è lasciato tutto all'istinto, e fra il momento che si conosce uno alla chiusura ci vuole molto. E' anche difficile ottenere un'uscita, sono di solito di più i meccanismi che spingono se non per rispondere di no definitivamente almeno per rimandare.

I ''teorici della seduzione'' come tu li chiami non sono filosofi o chiacchieroni intellettuali, ma uomini che sanno di cosa parlano perchè sono persone che fanno FATTI, non chiacchiere e per fatti, si intendono le donne che portano nel loro letto, non i romanzi rosa.

Gli psicologi fanno un altro mestiere ed è meglio che non si occupino di seduzione, visto che usualmente è una materia che non li compete.

La seduzione è una materia UNDERGROUND, non una filosofia.

Chi si occupa di studiarla non si preoccupa minimamente, e giustamente, di cosa una donna ''creda di volere'' perchè alla fine dei conti i suoi ormoni vanno su altri binari.

E alla fine sono i fatti che contano.

[giacca [Partecipante] 10]

I ''teorici della seduzione'' come tu li chiami non sono filosofi o chiacchieroni intellettuali, ma uomini che sanno di cosa parlano perchè sono persone che fanno FATTI, non chiacchiere e per fatti, si intendono le donne che portano nel loro letto, non i romanzi rosa.

Gli psicologi fanno un altro mestiere ed è meglio che non si occupino di seduzione, visto che usualmente è una materia che non li compete.

La seduzione è una materia UNDERGROUND, non una filosofia.

Chi si occupa di studiarla non si preoccupa minimamente, e giustamente, di cosa una donna ''creda di volere'' perchè alla fine dei conti i suoi ormoni vanno su altri binari.

E alla fine sono i fatti che contano.

Sì ma ci sono diverse scuole di pensiero. Qui ne vengono riportate sempre alcune ma altri la pensano diversamente, anche riguardo ai siti di seduzione.

[GiacBar [Partecipante] 299]

Sì ma ci sono diverse scuole di pensiero. Qui ne vengono riportate sempre alcune ma altri la pensano diversamente, anche riguardo ai siti di seduzione.

Dovresti perlomeno citare qualcosa...

[giacca [Partecipante] 10]

Dovresti perlomeno citare qualcosa...

C'è il libro di Mc Knight e Phillips "Tattiche d'amore", poi Pierpaolo Colafato del sito "Seduzione vera" che tendono a vedere la seduzione finalizzata all'esperienza seria, che citano la teoria della casa dove per attirare servono l'amicizia, il rispetto e la passione. In questi non si parla proprio dell'uomo che deve essere avventato per attirare.

Poi Reborn anche partendo dalla teorie di bad boy si è credo allontanato e ora asserisce che, se alcune possono essere attirare dall'uomo aggressivo, la maggioranza cerca sia il lato alfa (che si esplica più che altro nella dominanza positiva cioè senza aggressività) che il lato beta (la capacità di prendersi cura della compagna e il lato più comprensivo).

Poi ci sono dei siti dating dove si ritiene che conta la compatibilità dei caratteri per avere la possibilità che la relazioni duri nel tempo.

[GiacBar [Partecipante] 299]

C'è il libro di Mc Knight e Phillips "Tattiche d'amore", poi Pierpaolo Colafato del sito "Seduzione vera" che tendono a vedere la seduzione finalizzata all'esperienza seria, che citano la teoria della casa dove per attirare servono l'amicizia, il rispetto e la passione. In questi non si parla proprio dell'uomo che deve essere avventato per attirare.

Poi Reborn anche partendo dalla teorie di bad boy si è credo allontanato e ora asserisce che, se alcune possono essere attirare dall'uomo aggressivo, la maggioranza cerca sia il lato alfa (che si esplica più che altro nella dominanza positiva cioè senza aggressività) che il lato beta (la capacità di prendersi cura della compagna e il lato più comprensivo).

Poi ci sono dei siti dating dove si ritiene che conta la compatibilità dei caratteri per avere la possibilità che la relazioni duri nel tempo.

Per attrarre sessualmente non sarà mai sufficiente il lato ''comprensivo''; l'essere stronzo, un po' bastardo, menefreghista e disinvolto invece potrebbe esserlo eccome, perchè innesca nella donna il desiderio inappagato, quindi tensione sessuale.

Cosa poi centri il ''rispetto'' e l'amicizia con l'attrazione sessuale è un mistero.

Inoltre non è affatto vero che ''prendersi cura della compagna ed essere comprensivi'' sia beta; è una mistificazione assoluta della realtà.

Una donna non è attratta dal needy, si sa, ma SENTIRSI DESIDERATI in determinati momenti porta ad aumentare l'attrazione: immagina di essere in camera con una ragazza che si sta spogliando per fare sesso con te e tu che resti a guardarla totalmente impassibile, come se non ti facesse nessun effetto.

Vedendoti così, la tensione sessuale va a farsi benedire alla velocità del suono, perchè non sentendosi desiderata, finisce per inibirsi completamente.

Nella fase di comfort, un cold-reading non è forse uno stratagemma per far credere alla donna di essere capita da noi?

Quando stai per baciare una ragazza fidanzata in pubblico e lei si scansa di poco per motivi anche ovvi dicendoti: '' non qua...'' e tu, come anche Mystery insegna, rispondi: ''capisco'', non è forse essere comprensivi?

Insomma, tutto è lecito, purchè sia nella giusta misura; in fondo siamo umani, non robot che agiscono per algoritmi.

Ci sono degli aspetti fondamentali che tutti conosciamo, dei presupposti dai quali partire: non essere needy, essere sicuri di sè, saper coinvolgere la donna in ciò che facciamo, ''facendola essere nel momento'', instaurare un dialogo fisico ed emotivo e fare leva sulle giostre emotive col tira-e-molla, verbale e non verbale, attraverso un'escalation, per aumentare la tensione sessuale.

Nessuno dice di essere ''aggressivi'' o ''bastardi'' per innescare l'attrazione.

Riguardo alla compatibilità di carattere, è chiaro che assume una certa importanza in una relazione duratura, ma questo non ha nulla a che fare con l'attrazione in senso stretto.

Alla fine contano sempre e solo i risultati, e se questa materia ha degli ''assiomi'' una ragione c'è e questa ragione si trova sotto le mutandine delle HB che chi ha questa corretta struttura mentale riesce a gustare in modo sistematico.

Quanti dediti all'amicizia e alla comprensione delle donne fanno altrettanto? Considerando la comunità dominante degli AFC, direi ben pochi...per non dire nessuno.

[soulboy [Partecipante] 1238]

Per attrarre sessualmente non sarà mai sufficiente il lato ''comprensivo''; l'essere stronzo, un po' bastardo, menefreghista e disinvolto invece potrebbe esserlo eccome, perchè innesca nella donna il desiderio inappagato, quindi tensione sessuale.

Cosa poi centri il ''rispetto'' e l'amicizia con l'attrazione sessuale è un mistero.

Inoltre non è affatto vero che ''prendersi cura della compagna ed essere comprensivi'' sia beta; è una mistificazione assoluta della realtà.

Una donna non è attratta dal needy, si sa, ma SENTIRSI DESIDERATI in determinati momenti porta ad aumentare l'attrazione: immagina di essere in camera con una ragazza che si sta spogliando per fare sesso con te e tu che resti a guardarla totalmente impassibile, come se non ti facesse nessun effetto.

Vedendoti così, la tensione sessuale va a farsi benedire alla velocità del suono, perchè non sentendosi desiderata, finisce per inibirsi completamente.

Nella fase di comfort, un cold-reading non è forse uno stratagemma per far credere alla donna di essere capita da noi?

Quando stai per baciare una ragazza fidanzata in pubblico e lei si scansa di poco per motivi anche ovvi dicendoti: '' non qua...'' e tu, come anche Mystery insegna, rispondi: ''capisco'', non è forse essere comprensivi?

Insomma, tutto è lecito, purchè sia nella giusta misura; in fondo siamo umani, non robot che agiscono per algoritmi.

Ci sono degli aspetti fondamentali che tutti conosciamo, dei presupposti dai quali partire: non essere needy, essere sicuri di sè, saper coinvolgere la donna in ciò che facciamo, ''facendola essere nel momento'', instaurare un dialogo fisico ed emotivo e fare leva sulle giostre emotive col tira-e-molla, verbale e non verbale, attraverso un'escalation, per aumentare la tensione sessuale.

Nessuno dice di essere ''aggressivi'' o ''bastardi'' per innescare l'attrazione.

Riguardo alla compatibilità di carattere, è chiaro che assume una certa importanza in una relazione duratura, ma questo non ha nulla a che fare con l'attrazione in senso stretto.

Alla fine contano sempre e solo i risultati, e se questa materia ha degli ''assiomi'' una ragione c'è e questa ragione si trova sotto le mutandine delle HB che chi ha questa corretta struttura mentale riesce a gustare in modo sistematico.

Quanti dediti all'amicizia e alla comprensione delle donne fanno altrettanto? Considerando la comunità dominante degli AFC, direi ben pochi...per non dire nessuno.

Quotone gigantesco!!!

[giacca [Partecipante] 10]

Può essere che sono utopistico, ma proprio per essere naturale non posso cambiare il mio modo di essere e i miei valori.

Prendo da questi siti il buono che può esserci, ma specie se voglio avere una relazione seria non vado, come ho detto prima, a cercarmi una che vuole l'uomo rude. Ritengo che gli psicologi non siano degli inetti e queste che vengono riportate qui delle teorie, rispettabili ma parziali. E chi riesce a beneficiare ritengo che sia perché riesce a capire il linguaggio non verbale e a trovare quella in quel momento disponibile, ma lui "crede" che in questo modo potrà sedurre tutte le altre usando quel determinato atteggiamento.

Spero che sia l'ultima volta che scrivo almeno su questo post ma prima voglio sapere che vuol dire cold reading.

Modificato 24 Dicembre 2010 da giacca