Alpha <> Pua

[Vinz [Élite] 10]

piccolo dubbio... leggendo Badboy lifestyle ho letto uno dei commenti iniziali dove è scritto che "la maggior parte degli Alpha non è Pua e molti Pua non sono Alpha"..

mi spiegate come sia possibile una cosa del genere.. essere in un modo non dovrebbe portare di conseguenza ad essere anche nell altro modo?.. magari l'Alpha natural è comprensibile, ma il Pua che non è Alpha è una cosa paradossale...

essere PUA allora significa solamente recitare routine a gogo e mettere in atto tecniche già sperimentate da altri?

Qual'è la sottile differenza che intercorre tra queste 2 tipologie di uomini?

grazie per l eventuali delucidazioni

Modificato 22 Aprile 2010 da Vince

[ilprincipiante [Partecipante] 6]

Non sono un'esperto, quindi attendi anche altre risposte...

Comunque c'è, ad esempio, un grande seduttore italiano, TermYnator, che ha nella sua "tecnica" quello che lui chiama "territorio virtuale".

Lui sostiene che non è necessario essere Alpha assoluti, ma ognuno è alpha in base al luogo e al contesto in cui si trova. Ti porto un esempio stupidissimo, un operaio può non essere alpha se messo insieme a un gruppo di imprenditori, ma nel suo contesto può risultare il più dominante.

TermYnator quando parla di "territorio virtuale" dice di creare, in fase di rimorchio, una situazione in cui porti la donna a vederti alpha nel tuo contesto, quindi senza essere alpha assoluto (parlando di te).

Questo approccio alla tecnica personalmente mi piace un casino, non comporta di stravolgere il tuo modo di essere sforzandoti e diventando innaturale.

Non linko la sua tecnica perchè è su un forum rivale, se qualcuno dei moderatori mi da il via libera aggiungo il link.

Condividete questa teoria? Che ne pensate?

[maxcavezzi [Partecipante] 219]

piccolo dubbio... leggendo Badboy lifestyle ho letto uno dei commenti iniziali dove è scritto che "la maggior parte degli Alpha non è Pua e molti Pua non sono Alpha"..

Qual'è la sottile differenza che intercorre tra queste 2 tipologie di uomini?

Sottile ti sembrera' a te.. ma sono 2 concetti,forse non contrastanti,ma sicuramente diversi.

L'unica cosa che mi sento di affermare e' che non si puo' essere PUA se si e' beta.

Il non essere beta non significa essere per forza alpha pero'.

Si puo' essere alpha e dominanti in contesti che non portano donne, o si puo' avere tante donne ma essere lupi solitari.

Sono solo 2 esempi, ce ne sono di moltissimi.

Modificato 22 Aprile 2010 da maxcavezzi

[kasanova [Partecipante] 224]

La tecnica di Termynator è valida al più per fare le trombate la sera stesssa della conoscenza con la tipa

Perchè se poi ci riesci,potresti perdere l'aura di alpha e farle cambiare opinione

Per portare a letto una ragazza(non intendo solo le strafighe),non è che ci voglia chissà quali poteri

Basta essere a proprio agio a conoscere persone nuove e presentarti

I venerdi sera e sabato sera,sai quante donne ci sono a caccia che non vengono mai abbordate!Solo il fatto di andare a conoscerla ti fa guadagnare tanti punti

L'essere Alpha ha subito un po un abuso e una distorsione come concetto tra molti utenti

L'alphaness è un concetto etologico,che racchiude caratteristiche di personalità a 360° nella vita della persona.Non solo di seduzione

Un uomo alpha certamente in maniera naturale attrae donne.Ma non tutte.Ci saranno quelle a cui non piacerà,perchè magari ha un carattere troppo forte per lei etc

L'Alphaness è un modo di essere nella vita

Il pua(anche se mi fanno ridere i termini)è uno che alpha o non alpha porta in branda donne

Ti ripeto che per scroccare semplici trombate non è difficile.

Il difficile è........il far impazzire una donna,il farla "innamorare" di te,il metterla nella condizione di desiderarti a tempo indeterminato aldilà del sesso.....

Modificato 23 Aprile 2010 da kasanova

[Direct [Partecipante] 49]

piccolo dubbio... leggendo Badboy lifestyle ho letto uno dei commenti iniziali dove è scritto che "la maggior parte degli Alpha non è Pua e molti Pua non sono Alpha"..

mi spiegate come sia possibile una cosa del genere.. essere in un modo non dovrebbe portare di conseguenza ad essere anche nell altro modo?.. magari l'Alpha natural è comprensibile, ma il Pua che non è Alpha è una cosa paradossale...

essere PUA allora significa solamente recitare routine a gogo e mettere in atto tecniche già sperimentate da altri?

Qual'è la sottile differenza che intercorre tra queste 2 tipologie di uomini?

grazie per l eventuali delucidazioni

Badboy ha perfettamente ragione ed è verissimo che molti alpha non sono pua e molti pua non sono alpha.

Vedi, il pua oggettivamente parlando è un maniaco dell'attenzione sociale, vuole costantemente trovare l'approvazione delle ragazze, delle hb.

L'alpha non ha bisogno di approvazione, e scopa molto piu del reale pua perché semplicemente se ne sbatte dell'attenzione di tutte le tipe che incontra.

l'alpha in quest'ottica è il natural, perché in fondo non se ne va a rimorchiare indiscriminatamente e non gliene importa nulla di trovarsi sempre una tipa nuova e di aprire set senza una logica ben precisa.

SARGE ON

Direct

[ilprincipiante [Partecipante] 6]

...Per portare a letto una ragazza(non intendo solo le strafighe),non è che ci voglia chissà quali poteri..../quote]

Bah, su quest'affermazione ho i miei dubbi.

Gran parte degli utenti che vengono qui per imparare hanno quello come obiettivo, tornare a casa il venerdì o il sabato con una ragazza da scopare, se tu ritieni di saperlo insegnare stabilisci un prezzo e una data che vengo a prendere lezioni da te?

(scusa la provocazione, non me ne volere )

[maxmax [Partecipante] 746]

Il difficile è........il far impazzire una donna,il farla "innamorare" di te,il metterla nella condizione di desiderarti a tempo indeterminato aldilà del sesso.....

straquoto!

quando ci riesci è quello che ti arricchisce di più, molto di più di una semplice scopata, e ti senti veramente "alpha" (anche se è un'etichetta che non mi piace molto)

[kasanova [Partecipante] 224]

[

Bah, su quest'affermazione ho i miei dubbi.

Gran parte degli utenti che vengono qui per imparare hanno quello come obiettivo, tornare a casa il venerdì o il sabato con una ragazza da scopare, se tu ritieni di saperlo insegnare stabilisci un prezzo e una data che vengo a prendere lezioni da te?

(scusa la provocazione, non me ne volere )

Non è questione di dare lezioni

Io ho semplicemente riportato le differenze sostanziali che ci sono nel farti una trombata con una donna e trombarla ma facendo rimanere in lei il forte desiderio verso te.La voglia di averti come uomo

Precisiamo,diciamo anche preliminari

La mia affermazione non era riferita al fatto che,è facile fare qualcosa con le donne la sera stessa.O meglio,farlo con l'efficienza di 3/4 a sera che esci.Qui ovviamente ci vuole un po di abilità

Quello che intendo è che,è diverso arrivare a preliminari o trombate con una donna.......o arrivare con una donna a questo +la voglia pazza di te,la voglia di rivederti e frequentarti!.Insomma un livello superiore di rapporto

Ci sono diverse donne che escono solo per farsi avventure,perchè non vogliono mettersi dietro a frequentazioni per vari motivi

E spesso se queste capiscono che per te vale lo stesso,si fanno pure la trombata. Perchè finisce li

Se non ha igrossi problemi estetici e ti aggiusti un po(magari sotto consiglio),piccoli accorgimenti di atteggiamento......la sera qualcuna che ci sta la trovi

Ma,il fatto di arrivare a fare perdere la testa ad una donna,anche molto bella......quella è un'altra questione

Ci sono diverse situazioni in cui delle donne,non si concedono a te,solo perchè percepiscono che tu vuoi qualcosa di più che semplice fisicità.Allora frenano

Altrimenti ci sarebbero state

[ilprincipiante [Partecipante] 6]

Ora condivido già di più, e penso anche che per raggiungere l'obiettivo di far perdere la testa ad una donna un po di alphaness sia necessaria.

[Direct [Partecipante] 49]

Ora condivido già di più, e penso anche che per raggiungere l'obiettivo di far perdere la testa ad una donna un po di alphaness sia necessaria.

se vuoi incidere a fondo, l'alphaness è essenziale, non vai avanti senza;)

SARGE ON

Direct