PUA Invincibili?

[TheItalianBull [Partecipante] 1750]

C'è un altro fattore da tenere presente, molto importante. Con l'esperienza sul campo, si impara anche a "fiutare" immediatamente le ragazze con piu' alta possibilità di successo e ad andare inconsciamente verso di esse.

Questo è molto importante infatti...capire quelle che hanno fame e quelle che non ne hanno

[w00z [Partecipante] 365]

Nessuno è "invincibile" , tranne chuck norris ovviamente

Modificato 18 Settembre 2010 da w00z

[007 [Élite] 487]

non miticizzate le persone .......sono esseri umani come voi.....

[:Ax3L: [Partecipante] 412]

certo che l'invincibilità esiste, proprio dal fatto che la donna non si lascia sedurre, quindi non facendolo ha dimostrato di essere più forte del PUA. QUindi è invincibile nel non farsi sedurre. Ora se esiste l'invincibilità in quel contesto , deve esistere anche nell'altro, non esiste un limite, ogni giorno si imparano nuove tecniche e nuove cose, non c'è un pua o una donna perfetta, c'è solo il gioco della seduzione che va avanti tra 2 persone, e vince chi non si arrrende mai.

[IlcontediMontecristo [Élite] 4]

non miticizzate le persone .......sono esseri umani come voi.....

bravissimo, dei nomi usciti in questo post con quanti siete usciti?come fate a dire che sono dei guru?

Negli ultimi giorni leggo un sacco di quelle boiate che fanno ridere i polli

"garelli è un guru" .. ma chi ca..o l'ha mai visto?

"adamlyons è un bravo ragazzo"........ conosci sua madre e te l'ha detto?

"zack è un guru" ma se l ha visto solo uno(afc) è ha riportato cose che già si sapevano

"mystery ha inventato il gioco" invece casanova era un fruttivendolo(e sicuramente prima di casanova ce ne sono stati altri)

"aracno " ?

"yad è un fenomeno" ma se si scaccola? io non lo vorrei nemmeno vicino

Non fatevi dei falsi miti

Modificato 18 Settembre 2010 da IlcontediMontecristo

[Yaderik [Partecipante] 35]

Dipende cosa intendiamo con "successo" e "fallimento".

Se il fallimento è inteso come non scoparsela alla prima sera allora credo che anche un PUA di altissimo livello possa fallire spesso.

Se si intende non arrivare al Kclose beh, sicuramente un grande PUA è in grado di limonarsene almeno una se il contesto non è fortemente sfavorevole (che ne so, sarging in chiesa la domenica mattina ) .

Ma se con fallimento si intende un rifiuto all'approccio allora credo che un grande PUA possa avvicinarsi al 100%.

Tanto per fare un esempio, io non sono un PUA, ma non mi è MAI successo, MAI, che una ragazza rifiutasse nettamente un approccio. Magari dopo un po' mi faceva capire che aveva altro da fare, che era fidanzata, che le piacciono i 60enni. Ma anche se approcciando una HB l'unica cosa che ottengo è 10 minuti di dialogo io non lo considero un fallimento!

E' un successo, molto piccolo, ma pur sempre un successo, ho conosciuto una persona nuova! Vi assicuro che con questa mentalità in pochi mesi finirete per conoscere mezzo mondo e a quel punto il sarging manco vi serve più.

Alcuni PUA usano invece approcci molto più aggresivi e aprono con il solo scopo di chiudere: in quel caso la percentuale di successi credo sia abbastanza bassa. Ma anche parlando di un 10%, aprendo 10 set in un weekend, si ottiene un close al weekend! Non male per uno che fallisce 9 volte su 10!

Se il PUA è un artista la sua forza non dovrebbe essere nei numeri!

[TheItalianBull [Partecipante] 1750]

X me un fallimento è non ricavare nulla dall'approccio (niente F-close, k-close e neanche n-close o contatto facebook/msn: nel senso che se anche uno ottiene facebook qualcosa ci ha guadagnato nel senso che ha la possibilità di un day2) oppure prendere un palo

[The Stig [Partecipante] 59]

"zack è un guru" ma se l ha visto solo uno(afc) è ha riportato cose che già si sapevano

Hey stai insinuando che sono un AFC ?

[w00z [Partecipante] 365]

bravissimo, dei nomi usciti in questo post con quanti siete usciti?come fate a dire che sono dei guru?

Negli ultimi giorni leggo un sacco di quelle boiate che fanno ridere i polli

"garelli è un guru" .. ma chi ca..o l'ha mai visto?

"adamlyons è un bravo ragazzo"........ conosci sua madre e te l'ha detto?

"zack è un guru" ma se l ha visto solo uno(afc) è ha riportato cose che già si sapevano

"mystery ha inventato il gioco" invece casanova era un fruttivendolo(e sicuramente prima di casanova ce ne sono stati altri)

"aracno " ?

"yad è un fenomeno" ma se si scaccola? io non lo vorrei nemmeno vicino

Non fatevi dei falsi miti

E tu come fai a dire che quello è un afc?

Stesso discorso.

Ti contraddici da solo xD

Per il resto sono daccordo.

[Yaderik [Partecipante] 35]

X me un fallimento è non ricavare nulla dall'approccio (niente F-close, k-close e neanche n-close o contatto facebook/msn: nel senso che se anche uno ottiene facebook qualcosa ci ha guadagnato nel senso che ha la possibilità di un day2) oppure prendere un palo

Sì sono d'accordo. Ma ottenere un numero o un contatto è un successo molto diverso dal conoscere una persona e basta? A livello pratico sì, perchè come dici tu ti da la possibilità di contattarla, ma a livello di "successo" diciamocelo, non serve essere PUA per ottenere un numero! Voglio dire, allargando il senso della parola "successo" anch io mi avvicino al 100%. Se lo stringiamo a Fclose allora sarei intorno al, sparo, 5% (ma anche meno)!!! Ma approcciandone 20 avrei un fclose assicurato!

Non credo sia molto diverso da quello che fanno i grandi PUA. Per fchiuderne una magari ne aprono altre 5 come riscaldamento, 3 per social proof, 6 ma poi rejectano...alla fine della serata si concentrano su quella col rapporto "interesse del PUA/interesse dell'HB migliore"!

Per Stig: non credo lo abbia insinuato! Te l'ha proprio detto!

Comunque se hai veramente 18 anni come è scritto sul tuo profilo, aspetterei un po' prima di pormi problemi sul'essere AFC o no. Nel senso che a quell'età (ma anche alla mia) per quanto tu possa essere maturo non si è ancora in grado di fare autoanalisi.