Super domandone

[Slevin86 [Partecipante] 47]

2) quelli che avevano studiato bene il libro di Mystery a cui è stato facile spiegare cosa era davvero importante di quello che già sapevano.

è una specie di invito a leggere Mystery???

[GiacBar [Partecipante] 302]

è una specie di invito a leggere Mystery???

Io credo che Mystery sia in ogni caso un libro da leggere: puoi seguirlo o meno, in modo più o meno fedele, ma anche se può apparire troppo schematico e molto scervellotico, offre comunque buoni spunti.

Per certi aspetti è sicuramente superato: l'attraction e il comfort si muovono in parallelo, non in serie come lui dice, oltre al ''tempo delle 7 ore'' che lui interpone tra attraction e seduction.

[festadanzante [Élite] 59]

Io credo che Mystery sia in ogni caso un libro da leggere: puoi seguirlo o meno, in modo più o meno fedele, ma anche se può apparire troppo schematico e molto scervellotico, offre comunque buoni spunti.

Hai mai letto Revelation? Potresti scoprire molte sorprese sulle "vere" idee di Mystery e su come il 90% delle critiche della concorrenza siano infondate.

Ora stabilire se si era spiegato male o ha corretto il tiro dopo che altre persone (Style, Cajun, BradP, AFC Adam, Sinn, Mehow) sono stati inserite al primo posto delle famose classifiche dei best pua è questione di puro gossip.

Modificato 29 Dicembre 2010 da festadanzante

[GiacBar [Partecipante] 302]

Hai mai letto Revelation? Potresti scoprire molte sorprese sulle "vere" idee di Mystery e su come il 90% delle critiche della concorrenza siano infondate.

Ora stabilire se si era spiegato male o ha corretto il tiro dopo che altre persone (Style, Cajun, BradP, AFC Adam, Sinn, Mehow) sono stati inserite al primo posto delle famose classifiche dei best pua è questione di puro gossip.

Chiaramente io mi riferisco solo al libro e all'impostazione che dà al gioco.

Modificato 29 Dicembre 2010 da GiacBar

[festadanzante [Élite] 59]

GiacBar ti capisco. E da quello che traspare dai tuoi post hai una comprensione abbastanza avanzata del game da avere i titoli per parlare.

Quando nel 2006 mi sono affacciato alla community Mystery era Gesu' e bene o male molti di quelli che lo studiavano scopavano, quando sono ritornato se ne parlava generalmente male e non ci ho capito un cazzo di cosa era successo nel frattempo di così rivoluzionario.

Purtroppo pochissimi di quelli che mi hanno parlato male di Mystery avevano motivi validi per farlo e mi hanno proposto contenuti o alternative di maggiore valore o davvero facevano cose così radicalmente diverse da quello che suggerisce Erik nei suoi libri.

Anche i pua che stimo di più e ho nominato prima hanno fatto un'opera di semplificazione e riordinamento orientata a far capire prima e meglio le cose agli studenti, più che una vera rivoluzione.

E alla fine uno finisce per pensare che siano solo motivi di marketing quelli che spingono a dire certe cose.

Modificato 29 Dicembre 2010 da festadanzante

[GiacBar [Partecipante] 302]

GiacBar ti capisco. E da quello che traspare dai tuoi post hai una comprensione abbastanza avanzata del game da avere i titoli per parlare.

Quando nel 2006 mi sono affacciato alla community Mystery era Gesu' e bene o male molti di quelli che lo studiavano scopavano, quando sono ritornato se ne parlava generalmente male e non ci ho capito un cazzo di cosa era successo nel frattempo di così rivoluzionario.

Purtroppo pochissimi di quelli che mi hanno parlato male di Mystery avevano motivi validi per farlo e mi hanno proposto contenuti o alternative di maggiore valore o davvero facevano cose così radicalmente diverse da quello che suggerisce Erik nei suoi libri.

Anche i pua che stimo di più e ho nominato prima hanno fatto un'opera di semplificazione e riordinamento orientata a far capire prima e meglio le cose agli studenti, più che una vera rivoluzione.

E alla fine uno finisce per pensare che siano solo motivi di marketing quelli che spingono a dire certe cose.

Eh sì, agli inizi Mystery aprì un mondo nuovo, fu una rivoluzione, ma poi molti suoi seguaci l'hanno modellato a modo loro, spacciandolo per proprio e sputando nel piatto in cui avevano mangiato, hanno cominciato ad infangare il suo nome.

Il marketing ha fatto il resto...

[fulmineo [Élite] 461]

garelli & company ad esempio sono una copia di mistery espressa un pò in maniera diversa. e te la vendono ad un prezzo elevatissimo . na vergogna grande quanto una villa.

vorrei dire la mia su mistery lo trovo utilissimo ma io ho modellato a modo mio l utilizzo dell Eye contect PRIMA DELL APPROCCIO, per lui è da sfigati per me crea già le prime intese.

anche perchè molte ragazze le ho conquistate solo con uno sguardo e un sorriso e mi hanno approcciato loro

[Dally85 [Partecipante] 579]

Quando nel 2006 mi sono affacciato alla community Mystery era Gesu' e bene o male molti di quelli che lo studiavano scopavano, quando sono ritornato se ne parlava generalmente male e non ci ho capito un cazzo di cosa era successo nel frattempo di così rivoluzionario.

E' successo che i metodi di seduzione hanno acquisito popolarità.

Nel 2006 è uscito the game in italia, migliaia di persone sono venute a conoscenza di questo mondo e il sarge non è rimasta più quella cosa "underground" che era all'inizio.

E quindi cosa è cambiato??Che mentre prima il tipo medio che si avvicinava a questo mondo era quello si dello sfigato ma con una grande tenacia e perseveranza, un discreto livello di intelligenza voglia di sacrificio e spirito di iniziativa oggi invece porci e cani googlando "come rimorchiare" possono trovare centinaia di spennapolli che si atteggiano a guru di seduzione.

Fondamentalmente io mi sono accorto che chi parla male di mystery sono o gli spennapolli di cui sopra (di cui il 90% ha copiato in parte o in toto da mystery e il 10% più che parlare di seduzione fanno comicità involontaria ) oppure quelli che in mystery si aspettavano la pillola magica per risolvere i loro problemi ma poi non hanno la voglia o le capacità di base di mettersi in gioco per migliorarsi e preferiscono stare dietro lo schermo.

E dicono che il MM non funziona, quando sono loro stessi e la loro svogliataggine che non funzionano.

Dovrebbe essere chiaro, anche se spesso non lo è che il MM non fa miracoli per nessuno, è un prezioso strumento quando ci siano le capacità di base e la voglia di migliorare.

Come si fa ad entrare in un forum con "un superdomandone" dopo aver letto 20 pagine di un riassunto del MM quando il MM è già di per sè un riassunto???

Vuol dire non aver proprio voglia di applicarsi.

Come fa uno che non ha neppure la briga di mettersi a leggere le sole 250 pag. del MM a trovare la disciplina per aprire set e iniziare a lavorare su se stesso??

Io ad esempio non avrei le palle di andare a pescare e di mettermi ad aspettare che i pesci abbocchino.Non mi interessa, non mi appassiona.Se uno è felice pescando sono felice per lui ma la pesca non fa per me.

E cos'è che faccio?non mi compro canne da pesca, non mi iscrivo a forum di pesca aprendo thread per criticare le tecniche di pesca e me ne sto lontano da fiumi e laghi da pesca.E i pesci li compro al mercato!

Santa Patata (cit.)!

Modificato 30 Dicembre 2010 da Dally85

[sick boy [Partecipante] 4]

Il MM è un testo fondamentale. Personalmente ha avuto un duplice effetto in me. Mi ha sia fatto conoscere cose che non sapevo, che reso consapevole di nozioni che erano già presenti in me in modo incoscio...Spessissimo leggendolo mi sono detto: io queste cose le avevo capite già, ma non sapevo come schematizzarle e ricordarle!

[Slevin86 [Partecipante] 47]

Come fa uno che non ha neppure la briga di mettersi a leggere le sole 250 pag. del MM a trovare la disciplina per aprire set e iniziare a lavorare su se stesso??

Io ad esempio non avrei le palle di andare a pescare e di mettermi ad aspettare che i pesci abbocchino.Non mi interessa, non mi appassiona.Se uno è felice pescando sono felice per lui ma la pesca non fa per me.

E cos'è che faccio?non mi compro canne da pesca, non mi iscrivo a forum di pesca aprendo thread per criticare le tecniche di pesca e me ne sto lontano da fiumi e laghi da pesca.E i pesci li compro al mercato!

Santa Patata (cit.)!

Vorrei essere chiaro. Io non ho criticato niente e nessuno ho chiesto pareri e sapevo che qualcuno probabilmente poco aperto di mentalità avrebbe preso le mie come critiche e non come consigli da dare a uno che vuole imparare qualcosa.

Poi che ti devo dire? Leggere non mi piace in generale. Lo trovo pesante. Preferirei avere un film che mi parla di tutto che magari duri anche dieci ore di fila che non leggermi 250 pagine.

Ah e te lo sta dicendo un universitario, che quindi da leggere ne ha anche troppo.

Per studiare mi riassumo tutto, non studio MAI e poi MAI un libro per intero. E se qualcuno di cui mi fido mi passa i riassunti già fatti tanto meglio. Vedo che i miei ottimi risultati li ho sempre avuti pur avendo metodi diversi dai tuoi.

E mi astengo dal darti risposte a tono solo perché il mio scopo non è ne criticare nessuno ne venir qui a fare il figo. IL MIO SCOPO E' IMPARARE. NEL MODO IN CUI VOGLIO IO, O CHE E' MIGLIORE PER ME.

Ringrazio tutti gli altri per le risposte, anche questa era una bella risposta finché non è cominciata la critica un pò fuori luogo, a mio parere.

Ad ogni modo, per quanto mi riguarda, peace