norrick [Partecipante] 290 Inviato 14 Aprile 2011 Inviato 14 Aprile 2011 (modificato) Concordo il concetto fondamentale e' prima calibrare su noi stessi non il metodo che ci pare quello che potrebbe funzionare di più, ma il metodo con cui noi ci sentiamo più a nostro agio, con cui esotismo meglio la nostra personalità. Poi dobbiamo adattarlo alla HB che ci troviamo di fronte, e al contesto in cui siamo. @reserpino potresti postare il materiale di lyons o comunque riassurmene i concetti in apposita sezione, sarebbe molto utile Modificato 14 Aprile 2011 da norrick
Reserpino [Partecipante] 17 Inviato 14 Aprile 2011 Autore Inviato 14 Aprile 2011 Caro Festadanzante, aspettavo una tua partecipazione. Come ho scritto all' inizio, avevo proprio lo sfizio di condividere con voi il tanto parlare e parlare, disquisire e disquisire... giusto perché non posso sargiare sul forum La teoria di Lyons mi è chiara. E so bene che il rapport da Mystery sia, volendo, più affine alla fase di Qualification, laddove, tra le altre cose, si stabilisce una connessione profonda. Comunque Adam definisce C = rapport & trust. Ciò non toglie, però, che, almeno stando alle descrizioni, Mystery preferisca una partenza, a mio avviso, più aggressiva. Finora, ti dico la verità, mi sento ancora lontano dal club game. In tutto il resto, trovo che partire da C sia fondamentale! Se tu hai più esperienza di night game, ti chiedo se i bitch shields non possano in qualche modo sfavorire una partenza amichevole da Comfort (perché, e lo dice più volte Lyons, l' atteggiamento della fase C è amichevole). In altre parole: non è che se quella è molto piena di sé e ultra approcciata, mi vede needy non appena faccio il comfortevole? D' altro canto, neggandola subito, farei il Mystery e non il Lyons. Ti ripeto: vado sul teorico perché mi piace... in questa sede. Certo norrick, posso farlo.
GiacBar [Partecipante] 302 Inviato 14 Aprile 2011 Inviato 14 Aprile 2011 Caro Festadanzante, aspettavo una tua partecipazione. Come ho scritto all' inizio, avevo proprio lo sfizio di condividere con voi il tanto parlare e parlare, disquisire e disquisire... giusto perché non posso sargiare sul forum La teoria di Lyons mi è chiara. E so bene che il rapport da Mystery sia, volendo, più affine alla fase di Qualification, laddove, tra le altre cose, si stabilisce una connessione profonda. Comunque Adam definisce C = rapport & trust. Ciò non toglie, però, che, almeno stando alle descrizioni, Mystery preferisca una partenza, a mio avviso, più aggressiva. Finora, ti dico la verità, mi sento ancora lontano dal club game. In tutto il resto, trovo che partire da C sia fondamentale! Se tu hai più esperienza di night game, ti chiedo se i bitch shields non possano in qualche modo sfavorire una partenza amichevole da Comfort (perché, e lo dice più volte Lyons, l' atteggiamento della fase C è amichevole). In altre parole: non è che se quella è molto piena di sé e ultra approcciata, mi vede needy non appena faccio il comfortevole? D' altro canto, neggandola subito, farei il Mystery e non il Lyons. Ti ripeto: vado sul teorico perché mi piace... in questa sede. Certo norrick, posso farlo. Sono tutti discorsi inutili, perchè sono solo delle chiacchiere teoriche, disquisizioni filosofiche senza però ciò che conta davvero: i feedback. Altro che equazioni o algoritmi d'approccio...
Dimmyster [Partecipante] 13 Inviato 14 Aprile 2011 Inviato 14 Aprile 2011 Io personalmente prendo spunto da tutto e tutti, nessun metodo preciso, quello che mi piace me lo scrivo e cerco di interiorizzarlo.. Ora che ci penso ho tanto di quel materiale... Comunque contano soprattuto i feedback !
kasanova [Partecipante] 225 Inviato 14 Aprile 2011 Inviato 14 Aprile 2011 Sono tutti discorsi inutili, perchè sono solo delle chiacchiere teoriche, disquisizioni filosofiche senza però ciò che conta davvero: i feedback. Altro che equazioni o algoritmi d'approccio... Sono d'accordo Che poi,approfondire talmente razionalmente la "questione" uomo-donna,mi lascia perplesso.Probabilmente è un qualcosa di sbagliato in me......ma non riesco a pensarla cosi macchinosa,razionale,pianificatoria,robotica AD ogni modo,che il 3d vada avanti
Reserpino [Partecipante] 17 Inviato 14 Aprile 2011 Autore Inviato 14 Aprile 2011 Niente di sbagliato, kasanova. Quando esco di casa, purtroppo, tutta la bella teoria, che amo molto, come avrai notato, si va a far friggere, lasciando spazio agli impulsi naturali. Da una parte, meglio: che sfizio c'è ad essere robot?
batch [Élite] 710 Inviato 15 Aprile 2011 Inviato 15 Aprile 2011 Se avete dubbi, vi posso spiegare il suo metodo molto dettagliatamente. Ne sarei felice. Ce la puoi illustrare dettagliatamente e con un esempio completo di vita vissuta cosicchè possiamo capire tutti di cosa si tratta? Io personalmente non ho capito ma magari se fai un esempio completo di applicazione di questa "teoria di lyons" mi faccio un'opinione. ps: chi è Garelli? Quello dei motorini? Palahniuk88 e GiorgioCatania ha reagito a questo 2
Funlover [Partecipante] 37 Inviato 15 Aprile 2011 Inviato 15 Aprile 2011 (modificato) Io personalmente prendo spunto da tutto e tutti, nessun metodo preciso, quello che mi piace me lo scrivo e cerco di interiorizzarlo.. Ora che ci penso ho tanto di quel materiale... Comunque contano soprattuto i feedback ! Anche io, faccio un mix dei libri e dei consigli che più mi si addicono, scrivendoli, e li testo sul campo per trovare i migliori per me tra quelli scelti:) Modificato 15 Aprile 2011 da Funlover
Redleon8888 [Partecipante] 61 Inviato 15 Aprile 2011 Inviato 15 Aprile 2011 Anche io, faccio un mix dei libri e dei consigli che più mi si addicono, scrivendoli, e li testo sul campo per trovare i migliori per me tra quelli scelti:) io per ora ho letto garelli, reborn e mistery los to leggendo, e si evince una cosa, è il migliore di tutti, perchè spiega praticamente tutto, poi chiaramente, essendo tecnico il libro, va preso con le molle e adattato alla propria personalità, ma è utilissimo per capire, e sai subito cosa fare praticamente, con gli altri 2 no, lyons non l'ho letto, ma c'è da dire che mistery fa una distinzione tra le hb, quelle 9-10 hanno un comportamento, le altre ne hanno un'altro, e il metodo di mistery è tarato per quelle da 10, che di norma tengono il BS alto, perchè se anche provi a instaurare confort, da subito, se ha il bs alto ti respinge in meno di 10 secondi, e te devi trpovare un modo per rompere lo scudo, poi è chiaro, dipende dalla situazione e dagli umori della donna al momento, quindi in presenza di HB 7-8 se si adotta il metodo mistery, bisognerà andarci + morbidi, tutto qui, perchè poi il trucco è la calibrazione, sivluppare un'intelligenza sociale abbastanza elevata che ti permetta di utilizzare volta volta le tecniche + appropriate in funzione di chi ti trovi davanti e della situazione. (p.s. io per ora preferisco mistery, anche se ancora non l'ho finito di leggere tutto XD)
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora