Lyons vs Mystery

[Reserpino [Partecipante] 17]

Mi sa che hai detto una cosa interessante, Shyfox.

Potrebbe dunque essere, rispetto a quanto mi dici, che esistono vari modi, tutti efficaci. Perché no.

Hai presente il detto "in amore vince chi fugge"?

Nella teoria di Lyons, con l' amicizia iniziale (comfort), dai qualcosa; mentre, con la fase successiva, quella del breaking rapport, fuggi, sottrai alla ragazza quello che hai iniziato a darle. Lei, sentendosi mancare la terra sotto i piedi, inizia ad inseguire, ad investire. Dopo tutto questo, fai in modo che lei parli di sé, investendo ancora di più nel rapporto con te. E alla fine lei è tua.

[Renegade [Élite] 1769]

Ancora una volta mi trovo d'accordo con quanto dice Shyfox.....In effetti ho da poco finito di leggere il metodo Mistery e in realtà mi stavo proprio chiedendo quanto i concetti e le tecniche che espone si adattino alla mia personalità. Diciamo che il mio intento era quello di prendere quanto di buono dal metodo e riadattarlo al mio carattere piuttosto che fare il contrario (cosa che fra l'altro apparirebbe come una forzatura). Probabilmente è quindi vero che ciascun metodo si adatta meglio alla personalità di ciascun seduttore. Non posso dire nulla sugli altri perchè non li conosco, però c'è da riconoscere sicuramente che Mistery è stato il primo a rispondere in modo esauriente alla domanda che assilla gli uomini da una vita (me in primis): "Ma perchè quella va dietro a quello stronzo anzichè a me che sono tanto bravo e tranquillo?".

Reserpino, da quanto dici il metodo Lyons si avvicina moltissimo all'atteggiamento che ho sempre avuto io con le ragazze (ovviamente sono sempre finito in FZ )...sapresti indicarmi dove è possibile trovare il materiale? Grazie!

[Funlover [Partecipante] 37]

A me sembra che, specie di sera e nei locali, le donne stiano in uno stato mentale che si presta meglio al metodo Mystery: se fai con loro il cordiale, non ci mettono niente a vederti needy.

D' altra parte, sono combattuto: lo stile di Lyons mi piace e mi chiedo come lui sostenga questo approccio cordiale anche con HB 10 in pieno giorno, allorché non puoi in genere neppure contare su una buona Social Proof (la quale, di per sé, è un ottimo strumento anti bitch shields).

Il vostro parere? Cioè, secondo voi, si può essere cordiali con una HB 9 piena di scudi per introdurre solo dopo il breaking rapport? O vi affidereste al negging immediato? Cosa vi suggerisce la vostra esperienza e cosa pensate delle teorie di Lyons e Mystery?

Grazie.

Son due tipi di approcio differenti dove dipende dal pua che li usa quale sia il più indicato, uno sarà più a suo agio a fare come Lyons, un altro a fare come suggerisce mystery. Però secondo me dipende molto anche dal contesto in cui ci si trova, in disco il metodo di lyons per esempio lascia il tempo che trova e magari è più indicato con hb di una certa fascia d'età.

[kasanova [Partecipante] 225]

Saranno tutti ottimi seduttori e ogni metodo può insegnare molto o qualcosa (questo varia chiaramente...), la differenza è che Mystery è un genio e non parlo di seduzione, è proprio un genio così com nei rispettivi campi lo sono stati Einstein, Leopardi, Platone, Darwin etc.

Il metodo di Mystery è di per se completo e autoesaustivo al 100%, gli altri possono suggerire tecniche da adottare nelle varie fasi (come lo specchio o l'ancoraggio per quelli tendenti alla PNL) o possono aiutare a comprendere meglio alcuni aspetti del metodo ma quello di Mystery è perfetto perchè basato sulla genetica

Oddio,le parti in merito alla biologia e genetica,sia di mystery ma anche di Deangelo e altri.....sono cose dette e ridette da sempre dal buon Piero Angela e figlio

[Witcher [Partecipante] 4853]

Concordo. Io uso un game simile al lyons nel daygame in street e qualcosa simile al mistery nel night game. Ho aborrito comunque ogni tipo di metodologia ecc. Ho capito che sedurre una donna è una cosa naturale, non una partita a risiko.... Vai e giocatela! Chi dice che giocare alla lyons non funzioni in disco? La teoria? Avete mai provato? Prova e vedrai che funziona. Sta tutto nella calibrazione. Quella è più una party girl? Sfottila di più e kinala di più. E' una ragazza timida? Non essere così intrusivo col kino e sfottila poco e niente in quanto ha bisogno di conferme. Ho capito che è tutta calibrazione.

Modificato 14 Aprile 2011 da Witcher

[Andreas [Élite] 3592]

mistery è stato il primo. mistery method è l abc della seduzione tutti gli altri "reborn" "garelli" e così via hanno fatto una copia del suo metodo.

.. 'azzo c'entra Garelli con Mystery?????????? Mi pare che non c'azzeccano un'acca l'uno con l'altro... o quantomeno, non vedo tali similitudini da far presupporre che uno sia la copia dell'altro...

Comunque è OffTopic

[kasanova [Partecipante] 225]

.. 'azzo c'entra Garelli con Mystery?????????? Mi pare che non c'azzeccano un'acca l'uno con l'altro... o quantomeno, non vedo tali similitudini da far presupporre che uno sia la copia dell'altro...

Comunque è OffTopic

Effettivamente anche a me sembra strano il confronto

Nonostante nella miniguida l'approccio è simile alla mystery,ma globalmente non c'entra nulla

[Reserpino [Partecipante] 17]

@Renegade

La sua teoria può essere considerata difficile da reperire: puoi solo andare sul suo sito ad acquistare i suoi pdf. Però, cercando in rete, c'è qualcosa di free. Io ho trovato utile la sua conferenza di un' ora a PUA Training (dal dvd 1 della PUA University) e le sue 18 lezioni audio. Se capisci l' inglese non sottotitolato, questi files rappresentano un ottimo materiale.

Ovviamente, per qualsiasi cosa, sono qui volentieri a spiegarvi tutto per filo e per segno.

Mi dici che il tuo stile assomiglia a quello lyonsiano: per non finire in FZ, secondo Lyons, devi stringere la finestra temporale della amicizia fino a un 5 minuti. Io mi sono trovato bene a fare così: finché una ragazza è una perfetta estranea, faccio quello socialmente generoso; poi, una volta che istintivamente avverto che se la pungolassi un po' non farei una cosa offensiva, capisco di trovarmi in fase 2 e inizio a fare il Mystery (si fa per dire ).

Dopo aver fatto un po' di atteggiamenti di fase 2, lei dovrebbe iniziare a cercarmi. A quel punto, mi connetto profondamente con lei fino al kiss.

Per Lyons, solo un vip può iniziare l' interazione col negging (o comunque uno fortemente pre-selezionato).

Sapete lui che fa nei locali notturni? Si fa prima amici tutti; poi si fa amica il target e poi prosegue la seduzione del target. Cioè, lui risolve i bitch shields non col negging, ma con la pre-selection.

@Altri

La cosa bella è che, sulla pista da ballo, Lyons segue LE STESSE FASI, ma le fa senza parlare. Per cui, è come se un certo movimento, fosse Comfortevole (prima fase); il secondo, un movimento da breaking rapport, etc.

Ho sempre apprezzato il fatto che per Adam tutti i successi con le donne passano per questa formula, anche il successo singolo di un AFC che si sia trovato una fidanzatina. Tra l' altro, il metodo vale per tutto, anche per gli approcci a caldo di una collega.

Ecco la formula:

C-R+Q+SE=A

1) C= Comfort (atteggiamento amichevole; può durare quanto volete voi; ma, più create amicizia, più difficile sarà il breaking rapport che dovrete usare per spingere nell' altra direzione);

2) -R= Breaking rapport (lo strumento con cui spingete in direzione dell' attrazione); si compone delle seguenti tecniche:

a. Flirtare;

b. Fare riferimenti sessuali;

c. Dirle: "sei davvero sexy quando...";

d. Prenderla in giro bonariamente;

e. Ricorrere al negging;

f. Intraprendere con lei giochi fisici bambineschi;

g. Manifestarle disaccordo;

h. Offrirle una sfida intellettuale;

i. Farsi fare un piacere da lei;

j. Allontanarsi da lei con la scusa di avere impegni;

k. Comportarsi come se lei non fosse poi così importante o bella;

l. Mostrarsi circondati da altre donne.

3) Q= Qualification; si compone di tre elementi:

a. Farle domande tipo: "Sai fare questo, sai fare quello?"

b. Stabilire una connessione profonda

c. Man mano che lei parla di sé, premiarla con una escalation fisica fino al bacio (se non si facesse qualificare, punirla con un body language da persona distante).

Ogni approccio rispecchia una scelta:

ci sono approcci indiretti, che ci fanno partire dalla fase C (Comfort, amicizia);

approcci con negging (CAP), che fanno balzare direttamente in fase -R;

approcci che iniziano col: "Ehi, sai fare questo?" (fase Q);

approcci diretti (subito fase SE).

Secondo Lyons, più scegli di partire lontano da C, meno probabilità hai di successo.

Se sei un calciatore, puoi permetterti il lusso di partire da -R: se Brad Pitt dicesse a una in mezzo alla strada "spogliati", lei riderebbe; se lo facessi io, risponderebbe "ma chi sei?! Pazzo, vai via!"

[festadanzante [Élite] 59]

Reserpino ti sei accorto che quello che hai comprato è un corso fatto al 90% di esercizi (newbie missions) e di teoria giustamente non ce n'è quasi niente?

Ne hai fatto qualcuno? :testone2:

:lookaround:

Modificato 14 Aprile 2011 da festadanzante

[festadanzante [Élite] 59]

Poi non confondere.

Il comfort di cui parla lui è solo assenza di fastidio alla presenza del pua, come uno switch, senza il quale il set crasha, non è quello di Mystery, che lui chiama rapport R .

Quindi il rapport lo rompi solo dopo averne costruito abbastanza. E il vip ne ha costruito poco e deve qualificare tanto

La formula si spiega cosi' di solito per farla sembrare una cosa da fare:

(C + R) - hR + Q + SE = A

Comfort = non spaventi la ragazza

Rapport = rapport

-hR = rompi una piccola frazione del rapporto e cosi' via

Detto questo, spero siano cose che tu hai provato, prima di raccontarcele, perchè da quello che leggo sento odore di parafrasi di manuale e non di esperimento sul campo.

Non fare insalate di guru, tanto uno vale l'altro all'inizio e ricordati l'obiettivo: conoscere donne.

Modificato 14 Aprile 2011 da festadanzante