Classifica Top "Manuali di pick up"

[Frankso [Partecipante] 1069]

Il problema è che Mystery fa troppi disegni e induce chi lo legge ad un'eccessiva rigidità d'azione. Ecco perchè è inadeguato.

Purtroppo, tanti di coloro che entrano a contatto con la seduzione, soprattutto leggendo il forum, finiscono per rincorrere un focus sbagliato: diventare PUA.

L'ho detto decine di volte: diventare un ''artista del rimorchio'' NON può essere un vero obiettivo.

Ecco perchè non ha senso dare per scontato che il punto di partenza per il neofita debba essere quello di approcciare sconosciute per strada. Soprattutto chi è reduce da esperienze dolorose in fatto di donne, o ancora peggio nulle, di solito non è in grado di affrontare il tentativo di rimorchio senza tornare a casa col morale a pezzi, ed in mancanza di una prova regina della sua seduttività, si blocca completamente, si arrende, perchè il suo cervello non sa che è possibile, appunto perchè manca la ''prova''.

L'obiettivo primario NON è quello del rimorchio, bensì quello di DIVENTARE SEDUTTIVI. Il rimorchio, che sia in strada, in locali o nel negozio di turno, non ne è che la conseguenza.

Diventare PUA è casomai una CONSEGUENZA di questo percorso, ma non certo il focus da focalizzare.

Come ho già detto diverse volte, Mystery è deresponsabilizzante, chi lo legge si illude che basti seguire le istruzioni da manuale delle giovani marmotte per conquistare la figa mondiale. Beh, alla fine si accorge che le cose non stanno così.

Riguardo all'ultimo punto, è vero il contrario: senza feedback su cui lavorare, non si può pensare di affrontare l'idea del rimorchio dal nulla, è un passo troppo lungo.

Il rimorchio è una conseguenza del miglioramento seduttivo, non la causa. Prima è indispensabile acquisire una COMPETENZA SOCIALE, comprendendone i meccanismi, CONOSCERE le ragazze, a partire dal proprio circolo sociale, che dovrebbe fungere anche da scuola. Questo, non significa ovviamente che ci si debba provare solo con le ragazze del proprio circolo, anzi; il primo passo è sviluppare la comunicazione emotiva e sperimentare ciò che si impara con le ragazze che più aggradano, che non devono essere necessariamente quelle del locale del Sabato sera, ma anche una negoziante, una vicina di casa, la sexy-farmacista, o semplicemente una conoscente qualsiasi.

Il discorso che fai sull'approccio è solo una parte di un insieme, e nemmeno la più importante.

che vi devo dire, io 'sto ragazzo lo quoto.

ribadisco che secondo me il MM ha dei buoni spunti, ma io ho 35 anni, bene o male le mie carte seduttive so come giocarle, anche se sono una frana nel rimorchiare delle strafighe in un pub.

pensate il contrario? beh, prendete un neofita che ancora non abbia sviluppato un alcunchè potere seduttivo, fategli imparare a randella il metodo e buttatelo in mischia. Siamo sicuri che porta a casa qualcosa?

mi viene da pensare che alla fine i primi manuali da leggere (sempre se tali conquiste si possano raggiungere con la lettura) siano quelli mirati alla crescita del proprio inner game e autostima

Modificato 13 Luglio 2011 da Frankso

[Dally85 [Partecipante] 579]

Salve a tutti! mi potreste dare qualche consiglio su letture, manuali di cui siete a conoscenza e che ritenete validi?? (conosco il manuale di mistery, real world seduction di swinggcat, il sargiatore, il manuale di franco, manuale badboy )

Ti basta anche solo il MM oppure se vuoi fare uno sforzo in più e sai l'inglese leggiti il Magic Bullets che è sostanzialmente un MM arricchito.

Il MM non è per niente superato, rimane ancora senza dubbio il miglior metodo.Chiaramente ci vogliono alcune basi (se uno ha un po' di AA è ok, se uno ha fobie sociali gravi prima deve farsi vedere da uno specialista, questo è chiaro) e bisogna lavorarci molto sopra, mettendoci del proprio ma col tempo può farti fare grossi miglioramenti.

Anche se chiaramente nessun metodo è la pillola magica.

Ma per un principiante è senza dubbio il migliore, ti traccia un percorso semplice da seguire e ti aiuta ad acquisire competenza sociale ed è divertente da praticare (che è molto importante).

Comunque quasi tutti gli altri metodi prendono spunto dal MM (anche swinggcat e badboy) solo che spiegano i concetti in modo peggiore

Buona fortuna, attendiamo i tuoi report.

pensate il contrario? beh, prendete un neofita che ancora non abbia sviluppato un alcunchè potere seduttivo, fategli imparare a randella il metodo e buttatelo in mischia. Siamo sicuri che porta a casa qualcosa?

Infatti i primi obiettivi del MM non sono portare a casa qualcosa, ma sconfiggere l'AA e acquisire competenza sociale.

Questo lo dice chiaramente.

E' chiaro che se uno ha proprio zero autostima, non gli serve a nulla qualunque metodo di seduzione.

Prima dovrebbe porre rimedio a quella sua carenza.

Modificato 13 Luglio 2011 da Dally85

[Dally85 [Partecipante] 579]

Ps: il mio errore è stato di pensare di poter prima esercitarmi con "le amiche" e poi con le sconosciute. Se fai il contrario non solo il resto sembrerà una passeggiata ma non perderai mezzo anno come me ad applicare "la seduzione a 360°".

[/Quote]

Infatti non ha alcun senso esercitarsi con persone che conosci già.

Molti lo fanno, ma sostanzialmente perché non hanno coraggio sufficiente di aprire sconosciute.

E' scritto anche nel MM di lasciar perdere quella ragazza in particolare che stai tampinando da mesi.

Per esercitarsi bisogna optare su ragazze che non hanno alcuna idea o opinione su di te.

Dico la mia.

Secondo me MM e The Game vanno letti assieme. o meglio l'uno dopo l'altro (prima The Game poi MM), perchè si completano.

Molti dicono che il MM è superato, secondo me non è così: perchè superato... non funziona più?? Non mi pare...

E' che anche in quest'ambito ci sono le mode e il MM non va più di moda.

Certo, sono state implementate nuove tecniche, alcuni concetti sono stati sviluppati meglio, ma il MM conserva ancora la sua efficacia.

Quello che non mi pare chiaro a molti è che il MM è un metodo per "sfigati cronici" (l'acronimo AFC non rende in questi casi): cioè un metodo nato per consentore a persone del tutto inette con l'altro sesso a superare i propri limiti relazionali.

Poi può essere utile a tutti perchè spiega la struttura della seduzione uomo-donna...

Ci sono metodi più semplici, ma per chi?? Lo sfigato cronico che non ha nemmeno baciato una ragazza lo mandi a fare il badboy?? non credo...

Il MM è per chi non è naturalmente portato alla seduzione, anzi per chi sarebbe naturalmente negato per la seduzione...poi c'è chi ha solo bisogno di una spinta...in quei casi i metodi più semplici vanno bene...

Condivido perfettamente

Modificato 13 Luglio 2011 da Dally85

[GiacBar [Partecipante] 302]

Infatti non ha alcun senso esercitarsi con persone che conosci già.

Molti lo fanno, ma sostanzialmente perché non hanno coraggio sufficiente di aprire sconosciute.

E' scritto anche nel MM di lasciare perdere quella ragazza in particolare che stai tampinando da mesi.

Per esercitarsi bisogna optare su ragazze che non hanno alcuna idea o opinione su di te.

Condivido perfettamente

Già che c'eri potevi anche riportare rigo e pagina;)

La competenza sociale la si dovrebbe acquisire prima nel circolo sociale, e se questo non accade, c'è un problema.

[Dally85 [Partecipante] 579]

La competenza sociale la si dovrebbe acquisire prima nel circolo sociale, e se questo non accade, c'è un problema.

Per acquisire competenza sociale bisogna relazionarsi con il maggior numero possibile di persone, cosa evidentemente non fattibile stando sempre in mezzo a quei quattro cani.

Anzi certi circoli sociali sono anche un ostacolo al miglioramento, e andrebbero abbandonati durante un processo di crescita.

Modificato 13 Luglio 2011 da Dally85

[GiacBar [Partecipante] 302]

Per acquisire competenza sociale bisogna relazionarsi con il maggior numero possibile di persone, cosa evidentemente non fattibile stando sempre in mezzo a quei quattro cani.

Anzi certi circoli sociali sono anche un ostacolo al miglioramento, e andrebbero abbandonati durante un processo di crescita.

Ma infatti il proprio circolo sociale non dovrebbe essere composto da ''4 cani''.

Evidentemente, a molti non è molto chiaro cosa sia davvero il tanto osannato ''miglioramento personale''. E non c'entrano un tubo le newbie mission ; )

[El Mak [Partecipante] 10]

Il problema è che Mystery fa troppi disegni e induce chi lo legge ad un'eccessiva rigidità d'azione. Ecco perchè è inadeguato.

Purtroppo, tanti di coloro che entrano a contatto con la seduzione, soprattutto leggendo il forum, finiscono per rincorrere un focus sbagliato: diventare PUA.

L'ho detto decine di volte: diventare un ''artista del rimorchio'' NON può essere un vero obiettivo.

Ecco perchè non ha senso dare per scontato che il punto di partenza per il neofita debba essere quello di approcciare sconosciute per strada. Soprattutto chi è reduce da esperienze dolorose in fatto di donne, o ancora peggio nulle, di solito non è in grado di affrontare il tentativo di rimorchio senza tornare a casa col morale a pezzi, ed in mancanza di una prova regina della sua seduttività, si blocca completamente, si arrende, perchè il suo cervello non sa che è possibile, appunto perchè manca la ''prova''.

L'obiettivo primario NON è quello del rimorchio, bensì quello di DIVENTARE SEDUTTIVI. Il rimorchio, che sia in strada, in locali o nel negozio di turno, non ne è che la conseguenza.

Diventare PUA è casomai una CONSEGUENZA di questo percorso, ma non certo il focus da focalizzare.

Come ho già detto diverse volte, Mystery è deresponsabilizzante, chi lo legge si illude che basti seguire le istruzioni da manuale delle giovani marmotte per conquistare la figa mondiale. Beh, alla fine si accorge che le cose non stanno così.

Riguardo all'ultimo punto, è vero il contrario: senza feedback su cui lavorare, non si può pensare di affrontare l'idea del rimorchio dal nulla, è un passo troppo lungo.

Il rimorchio è una conseguenza del miglioramento seduttivo, non la causa. Prima è indispensabile acquisire una COMPETENZA SOCIALE, comprendendone i meccanismi, CONOSCERE le ragazze, a partire dal proprio circolo sociale, che dovrebbe fungere anche da scuola. Questo, non significa ovviamente che ci si debba provare solo con le ragazze del proprio circolo, anzi; il primo passo è sviluppare la comunicazione emotiva e sperimentare ciò che si impara con le ragazze che più aggradano, che non devono essere necessariamente quelle del locale del Sabato sera, ma anche una negoziante, una vicina di casa, la sexy-farmacista, o semplicemente una conoscente qualsiasi.

Il discorso che fai sull'approccio è solo una parte di un insieme, e nemmeno la più importante.

GiacBar, apprezzo la tua risposta, trovo che sia sicuramente uno spunto interessante, e come ho anticipato nel post a cui hai risposto: "Poi c'è chi magari pensa che prima di tutto bisogna conoscere come funzionino i rapporti sociali". Si tratta semplicemente di due opinioni diverse, un opinione che avevo preventivato, anche io pensavo che sarebbe stato meglio imparare tutto per poi applicare, in modo da avere più possibilità di successo, ma la verità è che come la maggior parte degli AFC prendevo tempo "oggi mi studio il manuale e quando sarò sicuro al 100% andrò a rimorchiare".

Il mio approccio è sicuramente migliorato da quando sono nel game, ma non credo sia paragonabile a qualcuno che abbia seguito alla lettera l'MM (facendo 2000 approcci in un anno).

Io dico soltanto perchè perdere tempo immergendosi lentamente nell'acqua gelida, quando l'agonia di un bel tuffo dura 5 secondi? Ecco perchè suggerisco l'MM, per limitare il più possibile le seghe mentali, visto che è un pò più complicato usare un metodo quando non lo si capisce bene o quando è del tutto assente, come nel caso di "seduzione passiva" (fatta ad eccezione per la tecnica "wow" ovviamente). Non sarà un caso che Garelli abbia dovuto scrivere a grande richiesta un e-book che parlasse solo dell'approccio, visto che un bel pò di gente aveva imparato tanto da lui, ma ai fini pratici la frase "ora che sei questo nuovo uomo ti basta andare in giro a conoscere belle ragazze e saranno attratte da te" (citazione non uguale a quella del libro), non dava indicazioni precise e rendeva complicato approcciare, perchè ragazzi la gente vuole certezze, se vuoi far fare approcci ad una persona, funziona molto di più la frase "dici ciao a 100 ragazze al giorno", piuttosto che un "cerca di collegarti emotivamente ad una ragazza". Chi non è del game non può capire "sensazioni", così come io all'inizio della scuola guida chiedevo a quanto n di giri dovevo cambiare marcia, e quando l'istruttore mi rispondeva "non c'è un numero di giri, impara a sentire il motore" io non sapevo che cazzo fare. Lo scopo della lezione qual'era? Prendere confidenza con volante e pedali o diventare tutt'uno con la panda della scuola ? Penso che ad una prima lezione possa anche dirmi lui quando cambiare, così io mi concentro sulla guida.

Per quanto riguarda lo scopo, beh quello è a discrezione di chi cerca i manuali, io leggendo di una persona che vuole un parere su 5 manuali diversi, penso ad un aspirante PUA e gli suggerisco come tale. Quindi l'obiettivo primario che se lo scelga chi è in cerca dei nostri consigli, e che mi dica pure che a lui non interessa fare il don giovanni, ma che vuole semplicemente migliorare il modo in cui lo vedono le ragazze che frequenta, ad una richiesta del genere, allora si, gli consiglierei di leggere la seduzione passiva di garelli.

Io però sarò sempre dell'opinione che l'occasione fa l'uomo ladro, avendo la possibilità di un rirmochio sicuro al 100% un bel pò di persone starebbero tutto il tempo per strada a cazzeggiare con le centinaia di ragazze che affollano le nostre città, invece di rincorrere qualche ragazza "che non è chissà che, ma è speciale per me". Poi certo tutto stanca. (100% è un numero puramente ideale).

Che l'approccio sia importante o meno, sono opinioni soggettive, è comunque una parte della seduzione, ed io suggerisco di iniziare da questa, anche perchè se non si conoscono già delle ragazze, viene un pò complicato imparare a sedurre.

pensate il contrario? beh, prendete un neofita che ancora non abbia sviluppato un alcunchè potere seduttivo, fategli imparare a randella il metodo e buttatelo in mischia. Siamo sicuri che porta a casa qualcosa?

mi viene da pensare che alla fine i primi manuali da leggere (sempre se tali conquiste si possano raggiungere con la lettura) siano quelli mirati alla crescita del proprio inner game e autostima

Ho già spiegato il perchè io tornando indietro curerei prima l'approccio, rispondenti a "siamo sicuri che porta a casa qualcosa?" la risposta è si, cosa deve portare a casa? Esperienza, fortunatamente si accumula indiscriminatamente dai risultati

Bon guarda, come ho detto prima, deve soltanto imparare a trovarsi a proprio agio con donne sconosciute, capire che non c'è niente di male quando approcci e che non ti picchiano se saluti una sconosciuta, tu questa cosa razionalmente la sai già, ma la tua ansia d'approccio emotiva no, quindi giusto per mettere i puntini sulle i fai un paio d'approcci ok? Poi una volta che riesci ad approcciare, anche se in maniera un pò forzata, ti poni il problema di come farlo diventare un approccio di successo.

Davvero, come si può apparire calmi e seducenti quando hai il cervello che ti frulla a mille perchè stai vivendo una situazione d'ansia?

Se si vuole imparare ad approcciare, ma si ha paura di farlo, non vedo perchè non usare un pò di materiale canned e qualche schemino per darci un pò di sollievo mentale e rendere le cose più semplici.

E vi ricordo (andate a cercare i miei post precedenti se volete) che non ho MAI fatto uso di materiale canned, mi piace il direct e aspiro al natural, ed ora, dopo anni di seduzione fatta sull'unica base di un buon innergame (non ho manco mai fatto caso a roba come push and pull o cose così in maniera conscia), mi ritrovo che c'ho messo 3 anni per avere ottime probabilità di piacere a ragazze che incontro, ma che ancora mi riesce difficile approcciare.

C'era un ragazzo su quest forum, s'iscrisse, iniziò a seguire alla lettera le varie tecniche che trovava (tipo iniziò subito a peackocarsi) e dopo due mesi che stava sul forum scriveva report sfoggiando foto di ragazze.

Quindi bando alle ciancie ragazzi, io ho sbagliato facendo troppa teoria, e non potrei mai consigliare a qualcuno di seguire il mio stesso percorso.

[Dally85 [Partecipante] 579]

Ma infatti il proprio circolo sociale non dovrebbe essere composto da ''4 cani''

Per quanto ampio possa essere un circolo sociale (un afc in genere ha comunque 4 amici afc come lui) non è comunque lontanamente paragonabile ad andare ad approcciare sempre nuova gente sconosciuta.

Evidentemente, a molti non è molto chiaro cosa sia davvero il tanto osannato ''miglioramento personale''. E non c'entrano un tubo le newbie mission ; )

Io non ho mai parlato di miglioramento "personale".

Almeno leggi quello che scrivo.

Finalmente comunque abbiamo trovato il depositario dell'unica vera nozione di "miglioramento personale".

Questo è un gran giorno.

Modificato 13 Luglio 2011 da Dally85

[GiacBar [Partecipante] 302]

GiacBar, apprezzo la tua risposta, trovo che sia sicuramente uno spunto interessante, e come ho anticipato nel post a cui hai risposto: "Poi c'è chi magari pensa che prima di tutto bisogna conoscere come funzionino i rapporti sociali". Si tratta semplicemente di due opinioni diverse, un opinione che avevo preventivato, anche io pensavo che sarebbe stato meglio imparare tutto per poi applicare, in modo da avere più possibilità di successo, ma la verità è che come la maggior parte degli AFC prendevo tempo "oggi mi studio il manuale e quando sarò sicuro al 100% andrò a rimorchiare".

Il mio approccio è sicuramente migliorato da quando sono nel game, ma non credo sia paragonabile a qualcuno che abbia seguito alla lettera l'MM (facendo 2000 approcci in un anno).

Io dico soltanto perchè perdere tempo immergendosi lentamente nell'acqua gelida, quando l'agonia di un bel tuffo dura 5 secondi? Ecco perchè suggerisco l'MM, per limitare il più possibile le seghe mentali, visto che è un pò più complicato usare un metodo quando non lo si capisce bene o quando è del tutto assente, come nel caso di "seduzione passiva" (fatta ad eccezione per la tecnica "wow" ovviamente). Non sarà un caso che Garelli abbia dovuto scrivere a grande richiesta un e-book che parlasse solo dell'approccio, visto che un bel pò di gente aveva imparato tanto da lui, ma ai fini pratici la frase "ora che sei questo nuovo uomo ti basta andare in giro a conoscere belle ragazze e saranno attratte da te" (citazione non uguale a quella del libro), non dava indicazioni precise e rendeva complicato approcciare, perchè ragazzi la gente vuole certezze, se vuoi far fare approcci ad una persona, funziona molto di più la frase "dici ciao a 100 ragazze al giorno", piuttosto che un "cerca di collegarti emotivamente ad una ragazza". Chi non è del game non può capire "sensazioni", così come io all'inizio della scuola guida chiedevo a quanto n di giri dovevo cambiare marcia, e quando l'istruttore mi rispondeva "non c'è un numero di giri, impara a sentire il motore" io non sapevo che cazzo fare. Lo scopo della lezione qual'era? Prendere confidenza con volante e pedali o diventare tutt'uno con la panda della scuola ? Penso che ad una prima lezione possa anche dirmi lui quando cambiare, così io mi concentro sulla guida.

Per quanto riguarda lo scopo, beh quello è a discrezione di chi cerca i manuali, io leggendo di una persona che vuole un parere su 5 manuali diversi, penso ad un aspirante PUA e gli suggerisco come tale. Quindi l'obiettivo primario che se lo scelga chi è in cerca dei nostri consigli, e che mi dica pure che a lui non interessa fare il don giovanni, ma che vuole semplicemente migliorare il modo in cui lo vedono le ragazze che frequenta, ad una richiesta del genere, allora si, gli consiglierei di leggere la seduzione passiva di garelli.

Io però sarò sempre dell'opinione che l'occasione fa l'uomo ladro, avendo la possibilità di un rirmochio sicuro al 100% un bel pò di persone starebbero tutto il tempo per strada a cazzeggiare con le centinaia di ragazze che affollano le nostre città, invece di rincorrere qualche ragazza "che non è chissà che, ma è speciale per me". Poi certo tutto stanca. (100% è un numero puramente ideale).

Che l'approccio sia importante o meno, sono opinioni soggettive, è comunque una parte della seduzione, ed io suggerisco di iniziare da questa, anche perchè se non si conoscono già delle ragazze, viene un pò complicato imparare a sedurre.

E' vero, a Garelli venivano chieste delle dritte maggiori sugli approcci, ma questo DOPO aver interiorizzato la seduzione passiva.

Ribadisco che il ''diventare PUA'' è un falso focus. Il vero obiettivo è DIVENTARE SEDUCENTI, non limitatamente nell'approccio del Sabato sera, ma SEMPRE, nelle 24 ore della giornata, in qualsiasi luogo ci si trova. E' fondamentalmente questo il principio della seduzione passiva. Il discorso ''rimorchio'' non si può porre prima a tutto questo.

Ho già spiegato il perchè io tornando indietro curerei prima l'approccio, rispondenti a "siamo sicuri che porta a casa qualcosa?" la risposta è si, cosa deve portare a casa? Esperienza, fortunatamente si accumula indiscriminatamente dai risultati

Bon guarda, come ho detto prima, deve soltanto imparare a trovarsi a proprio agio con donne sconosciute, capire che non c'è niente di male quando approcci e che non ti picchiano se saluti una sconosciuta, tu questa cosa razionalmente la sai già, ma la tua ansia d'approccio emotiva no, quindi giusto per mettere i puntini sulle i fai un paio d'approcci ok? Poi una volta che riesci ad approcciare, anche se in maniera un pò forzata, ti poni il problema di come farlo diventare un approccio di successo.

Davvero, come si può apparire calmi e seducenti quando hai il cervello che ti frulla a mille perchè stai vivendo una situazione d'ansia?

Se si vuole imparare ad approcciare, ma si ha paura di farlo, non vedo perchè non usare un pò di materiale canned e qualche schemino per darci un pò di sollievo mentale e rendere le cose più semplici.

E vi ricordo (andate a cercare i miei post precedenti se volete) che non ho MAI fatto uso di materiale canned, mi piace il direct e aspiro al natural, ed ora, dopo anni di seduzione fatta sull'unica base di un buon innergame (non ho manco mai fatto caso a roba come push and pull o cose così in maniera conscia), mi ritrovo che c'ho messo 3 anni per avere ottime probabilità di piacere a ragazze che incontro, ma che ancora mi riesce difficile approcciare.

C'era un ragazzo su quest forum, s'iscrisse, iniziò a seguire alla lettera le varie tecniche che trovava (tipo iniziò subito a peackocarsi) e dopo due mesi che stava sul forum scriveva report sfoggiando foto di ragazze.

Quindi bando alle ciancie ragazzi, io ho sbagliato facendo troppa teoria, e non potrei mai consigliare a qualcuno di seguire il mio stesso percorso.

Il fatto che tu abbia avuto determinate difficoltà non implica affatto che il tuo percorso fosse sbagliato.

In realtà, il problema non è nemmeno l'ansia d'approccio in sé, perchè una volta che l'interazione inizia, indipendentemente dal modo in cui la si fa cominciare, inizia la seduzione, ma se non hai una base su cui lavorare, senza feedback positivi, stai fresco. Al più, farai una bella collezione di approcci di due minuti, ma nulla di più. Se non sai impostare un gioco seduttivo normalmente, figurarsi nel contesto aleatorio dell'approccio per strada.

Non si diventa seduttivi buttandosi nei set a caso, montando su tanti begli spettacolini, provando in modo più o meno casuale battutine, NEG, con le braccia larghe come un manichino, secondo il famoso modello ''alpha'', recitando una routine preparata la sera prima e fissando le ragazze perchè il manuale dice di fare eye-contact.

NON FUNZIONA COSI'.

Per quanto ampio possa essere un circolo sociale (un afc in genere ha comunque 4 amici afc come lui) non è comunque lontanamente paragonabile ad andare ad approcciare sempre nuova gente sconosciuta.

Ma questo lo pensi tu.

Premesso che il mondo non si divide in PUA ed AFC, e non so più come dirvelo, un ragazzo non bravo con le donne può tranquillamente avere circoli sociali molto ampi.

E comunque, ho già spiegato prima perchè approcciare sconosciute non è un punto di partenza.

Modificato 13 Luglio 2011 da GiacBar

[Berto [Élite] 28]

"Siate studenti e non seguaci, lo studente studia oggettivamente più fonti e poi ne trae le sue conclusioni; il seguace non è nient'altro che un ROBOT SOCIALE che

non è in grado di processare autonomamente gli input." cit.Jazz