Critica della metodologia pura

[GTC [Amministratore] 102101]

D'accordo ma solo se non si è all'inizio, lo dice anche Mystery sul suo libro: all'inizio dice di aprire il più possibile per fare pratica

Sicuramente la teoria è molto utile (e se non si ha un istruttore a portata di mano,i libri e i video servono) come linea guida e per velocizzare il processo di apprendimento/miglioramento ma è la pratica che fà la differenza; è quasi inutile seguire passo passo un metodo stile Mystery se non si ha il suo carattere, ma prenderne sicuramente spunto, tenere quello che funziona quando si sargia e buttare quello che non funziona, è un processo di apprendimento che porta a sperimentare, a volte sbagliare e fare errori ma tutto al fine di migliorare e arrivare ad avere un proprio metodo che sia coerente con la propria personalità di fondo

Quello che volevo dire e forse mi sono espresso male e che moti ragazzi, aprono solo per aprire e non per chiudere, come se l'apertura fosse già un buon risultato.

Quante volte ci capita di parlare con persone nuove? sono tutti risultati?

[saimon [Partecipante] 275]

Io sinceramente non mi trovo molto d'accordo con GTC. Quello che dice è teoricamente giusto, ma a livello pratico se io faccio realmente come scritto nel MM e apro ogni sera non mi ricordo quanti set (più di 10 sicuro) vuoi che nel giro di un anno non divento bravo? Non è come dice GTC una "legge dei grandi numeri o delle probabilità" è che a furia di aprire senza chiudere uno capisce dove sbaglia, così se prima chiudevi un set su 50 poi ne chiudi 1 su 25 e così via. Anche questo è un lavoro che richiede costanza. Lo stesso mystery se poi avete modo di vedere suoi pick-up in field più recenti si vede che non fa più l'uso di routine iniziali, improvvisa. Perchè? Perchè le routine lo dice anche lui, vanno bene all'inizio, una volta interiorizzato (come dice style in the game) che non è la routine che ti fa sedurre, ma sei tu che la dici, allora tutto diventa una routine, anche raccontargli di quando hai cambiato il pannolone a tua nonna. Tutto è DHV etc.

Il punto è che forse a molti italiani più latineggiante sta sulle palle la pragmaticità dei metodi americani fatti come si suol dire a mò di manuali delle giovani marmotte.

Poi beh, ognuno ha la sua visione della seduzione. C'è chi la vuole naturalizzare dalla mattina alla sera, chi vuole sedurre passivamente per la sua sicurezza anche il cane nel giardino e c'è chi preferisce fissare una sera uscire e rimediare una gnocca.

Vedete voi, io non vado contro a nessuno, dico solo che categorizzare mystery come creatore di robot sociali lo trovo ingiusto.

[GiacBar [Partecipante] 299]

Quello che dice GTC non è nè giusto nè sbagliato, è di diversa utilità per newbie senza speranza (a cui serve un metodo per poi interiorizzare e diventare più natural) e green pua avanzati (verso i quali il discorso di GTC è sacrosanto).

Allo stesso modo le cose che ho scritto le penso davvero sul conto di pua abbastanza avanzati o comunque intermedi, non sul tuo per dire, perchè, senza volerti dare contro, ho letto che sei convinto che non si può fare cold approach senza avere un circolo sociale dietro e giustamente Dally85 ti ha dato del gregario;

Ma quale gregario...

Eheh, tanti di voi sono arrivati qua, hanno letto i profili usuali del tanto osannato PUA, e si sono innamorati di questo mito dell'uomo scopatore, che rimorchia col battito di ciglio l'HB10+ che aspetta la metrò, e se la porta a casa in mezz'ora. Così, puntano tutta l'attenzione sugli approcci a freddo, illudendosi che seguendo le istruzioni del manuale delle giovani marmotte, arrivino chissà dove. Questa attenzione, peraltro, è il più delle volte TEORICA, perchè nei fatti, la pigrizia prevale, e si compensa questo dispensando consigli qua dentro, su cose che però non si sono mai provate, né vissute di persona, ma solo lette nei manuali, stop.

La seduzione è qualcosa di molto più profondo che andare in giro ad aprire decine di set, per poi arrivare la sera sul Forum e dire '' che bello essere PUA! ''. Tutto ciò è semplicemente RIDICOLO.

Tanto che, c'è in genere una certa allergia alla famosa ONE-ITIS, al desiderare una donna in particolare, perchè si pensa che sia una sciagura, qualcosa che porterà alla rovina. Così, le signorine diventano solo dei trofei tutti uguali, ed in questo modo non si può che perdere il sano piacere di conoscere una donna e sedurla, senza recitare copioni idioti e rispostine shit-testanti frutto solo di finzioni.

La verità è che in molti non hanno le palle di muoversi nei circoli sociali, semplicemente perchè non lo sanno fare, e piuttosto che considerare l'idea di ampliare le proprie conoscenze, e quindi anche di incontrare nuove ragazze attraverso essi, preferiscono ( mentalmente ) l'idea di giocare a fare i PUA.

Ma come si fa, poi, a pensare agli approcci per strada, se nemmeno si sa agire in casa propria?! Se nemmeno si è avviato quel cambiamento graduale dalle conoscenze più intime?!

aggiungo il fatto che leggendo i tuoi post vedo solo razionalizzazioni per non aprire belle ragazze (sfortunatamente frutto della logica che permea la politica di IS, ma ripeto GTC ha ragione a dire certe cose, bisogna solo stare attenti alle conseguenze) e devasti psicologici.

Visto che per tua stessa ammissione ti senti un po' bloccato, io ti consiglio di fare 1 anno di cold approach, quello creepy, ridicolo, tecnico e artificioso: vedrai come ti cambierà la vita ai primi risultati, e mano a mano diventerai più natural.

Se poi vuoi migliorarti prima a 360° e fare 1 shot 1 kill sulla donna della tua vita, vai pure, magari funziona.

Che noia, ancora con questa storia...

Lo ribadisco per l'ultima volta, senza dilungare questa parentesi Off-Topic più del necessario: sono accaduti molti fatti dall'ultima volta che ho parlato dei miei trascorsi personali, cioè diverso tempo fa. Lascia perdere i consigli, io credo solo nei fatti, e da quando si è chiuso il capitolo DEVASTATO PER L'ENNESIMA VOLTA, le cose sono migliorate in modo del tutto inaspettato. Stop.

Vedete voi, io non vado contro a nessuno, dico solo che categorizzare mystery come creatore di robot sociali lo trovo ingiusto.

Beh, ma non è mica colpa di Mystery se tanti di coloro che leggono il suo metodo lo diventano.

Pur essendo stato sputtanato in ogni modo, tutto questo dimostra un fatto: Garelli ci aveva visto lungo...

Modificato 19 Luglio 2011 da GiacBar

[WuShi [Partecipante] 0]

Secondo me le routine i giochi etc... sono solo mezzi per arrivare al miglior te stesso,

infatti vengono usate per spingere la persona ad uscire dalla sua zona di comfort e a giocare continuamente ...

Come sempre il canned non è nè buono nè cattivo, dipende dall'uso che se ne fa... magari all'inizio può dare sicurezza, ma man mano che si va avanti si dovrebbe abbandonare...

Il gioco ci permette di diventare persone interessanti ...

Io non sono nè pro nè contro il canned,,penso solamente che è un giusto punto di partenza...

"Un viaggio di mille miglia inizia con un passo"

[mike85 [Partecipante] 316]

io purtroppo sono del parere,ora andro' a sfatare una miriade di mindset gasanti,che chi piace alle donne ci deve nascere non esiste educazione in materia purtroppo lo sto sperimentando sulla mia pelle, poi certo la mia non e' la realta' assoluta...se non attrai alla donna hai voglia a fare routine c&f neg e cazzate varie queste cose non creano attrazione...l'attrazione e' dovuta a delle caratteristiche fisiche(purtroppo) se sei il tipo della donna allora lei ti lascia illudere che queste tecniche funzionino perche' gia' inconsciamente attratta e quindi alla persona che ha "studiato" sembrano il sacro gral ma la persona che ha "studiato" non sa che tutto dipende da lei...i pua come Badboy, Mystery etc gia' attraggono di per se con la loro presenza, non credete a tutte quelle cazzate che sono stati afc etc etc. quindi i loro "metodi" funzionano a loro perche' a LORO FUNZIONANO naturalmente

cavolo non vedo vie d'uscita

x Giacbar : ho letto i manuali di Garelli ma oltre a dispensare realta' assolute e supreme non mi lascia un cavolo...almeno Franco ed altri mi danno l'illusione che posso farcela...che dura due giorni....ma poi sempre co sto fatto di aprire 2000 set a sera, ma lo ripeto grazie al cazzo se ne apro 2000 un paio dovrebbero starci...Garelli(come altri) sostiene che leggendo i suoi libri e mettendoli in pratica dovremmo essere come macchine da seduzione...col cavolo

[GiacBar [Partecipante] 299]

io purtroppo sono del parere,ora andro' a sfatare una miriade di mindset gasanti,che chi piace alle donne ci deve nascere non esiste educazione in materia purtroppo lo sto sperimentando sulla mia pelle, poi certo la mia non e' la realta' assoluta...se non attrai alla donna hai voglia a fare routine c&f neg e cazzate varie queste cose non creano attrazione...l'attrazione e' dovuta a delle caratteristiche fisiche(purtroppo) se sei il tipo della donna allora lei ti lascia illudere che queste tecniche funzionino perche' gia' inconsciamente attratta e quindi alla persona che ha "studiato" sembrano il sacro gral ma la persona che ha "studiato" non sa che tutto dipende da lei...i pua come Badboy, Mystery etc gia' attraggono di per se con la loro presenza, non credete a tutte quelle cazzate che sono stati afc etc etc. quindi i loro "metodi" funzionano a loro perche' a LORO FUNZIONANO naturalmente

cavolo non vedo vie d'uscita

x Giacbar : ho letto i manuali di Garelli ma oltre a dispensare realta' assolute e supreme non mi lascia un cavolo...almeno Franco ed altri mi danno l'illusione che posso farcela...che dura due giorni....ma poi sempre co sto fatto di aprire 2000 set a sera, ma lo ripeto grazie al cazzo se ne apro 2000 un paio dovrebbero starci...Garelli(come altri) sostiene che leggendo i suoi libri e mettendoli in pratica dovremmo essere come macchine da seduzione...col cavolo

Premesso che di tutti coloro che leggono Garelli, solo un 5% comprende la natura del suo pensiero, riguardo alle tue sventure dovute al tuo aspetto fisico, tu stai semplicemente dicendo qualcosa in cui vuoi credere tu, in cui vuoi che credano gli altri, dandoti quindi ragione e appagando la tua coscienza, stop. Ci sono fior di esempi là fuori che dimostrano l'esatto opposto, ma siccome vuoi solo conferme delle tue giustificazioni, non ha senso parlarne.

Modificato 19 Luglio 2011 da GiacBar

[American Psycho [Partecipante] 316]

Lo ribadisco per l'ultima volta, senza dilungare questa parentesi Off-Topic più del necessario: sono accaduti molti fatti dall'ultima volta che ho parlato dei miei trascorsi personali, cioè diverso tempo fa. Lascia perdere i consigli, io credo solo nei fatti, e da quando si è chiuso il capitolo DEVASTATO PER L'ENNESIMA VOLTA, le cose sono migliorate in modo del tutto inaspettato. Stop.

Si ma io e molti abbiamo letto tutte le 73 pagine, manco la soddisfazione di dirci che è successo tanto - se ne gli altri campi della vita stavi apposto - da "migliorare le cose"? Un libro si inizia ma si finisce caro giacbar.

_____

Riguardo al thread:

Premesso che non ho letto mistery e mi interessa alla fin fine molto il manuale di franco, bel post GTC, so benissimo che sei espertissimo ma mi viene in mente una cosa: allora, cos'è la seduzione?

Se anche voi trainer gettate tutto verso il filo natural, l'essere "sè stessi" - o quasi - su cosa si basa questo forum, la teoria e tutto questo?

Si cambia come?

Ecco, questa è stata la prima idea dopo aver letto il tuo post.

Essendo speciali..."onlyone"?

Io ho interpretato così il tuo post: alla fin fine 'ste robe che vi dicono i manuali funzionano poco,se devo dirvi la verità tutto questo non funziona e bisogna essere sè stessi,fare qualche complimento, e fchiudi comunuqe, oltre ad iscriverti ad only one (che per quanto mi riguarda parteciperò appena avrò la possibilità di muovermi in altre zone).

Allora, ripeto, che cos'è, realmente, "la teoria"? Non va un po' contro i principi del forum?

Modificato 19 Luglio 2011 da American Psycho

[WuShi [Partecipante] 0]

Non è vero, l'attrazione non è dovuta alle caratteristiche fisiche, non è una scelta , se avessi letto bene anche solo mystery sapresti che le donne sono attratte da uomini con un codice genetico migliore, ma ormai questo non dipende solo dal fisico, dipende anche dalla personalità...

Ai giorni d'oggi non comanda chi uccide più mammuth!

Qui si parla di questo, costruire una personalità forte e dominante non solo per poter attrarre donne ma per vivere meglio.

Comincia a credere in te stesso, Diventa una persona interessante , e vedrai che il fisico non è indispensabile ( vedi Style e leggi The Game)

E basta!

Modificato 19 Luglio 2011 da WuShi

[GiacBar [Partecipante] 299]

Si ma io e molti abbiamo letto tutte le 73 pagine, manco la soddisfazione di dirci che è successo tanto - se ne gli altri campi della vita stavi apposto - da "migliorare le cose"? Un libro si inizia ma si finisce caro giacbar.

Purtroppo la moderazione non la pensava allo stesso modo, e mi ha chiuso il thread. A breve ne aprirò un altro per raccontare gli sviluppi, riguardo alla signorina ( mica tanto ) che mi ha fatto dimenticare la cotta per la mia famosa compagna di classe;)

[American Psycho [Partecipante] 316]

Perfetto..bella giac. Tifavo per te sulla riuscita della tua cotta (anche se uscivi con un altra). Grande.

Modificato 19 Luglio 2011 da American Psycho