^X^ [Partecipante] 4951 Inviato 30 Ottobre 2011 Inviato 30 Ottobre 2011 Vuoi forse negare che la globalizzazione abbia visto un'incredibile concentrazione della ricchezza? No, ma appunto non mi sembra che questo fenomeno sia stato propulsore di granchè di positivo
Cro-Mag [Partecipante] 86 Inviato 30 Ottobre 2011 Inviato 30 Ottobre 2011 No, ma appunto non mi sembra che questo fenomeno sia stato propulsore di granchè di positivo Dipende cosa tu intenda per positivo...
TAuRus [Amministratore] 102710 Inviato 31 Ottobre 2011 Inviato 31 Ottobre 2011 Se poi vai negli Stati Uniti a raccontare che sono uno stato socialista, ti mandano al manicomio:) io non devo mica convincere la popolazione degli usa di questa storia. se loro vivono più tranquilli pensando di essere dei capitalisti... beh, buon per loro. il mio obiettivo non è quello di spiegare loro come funziona l'economia del loro paese... pure per quanto riguarda te, io non ho problemi a lasciarti con le tue idee... per me puoi benissimo rimanere dove sei. convinto di ciò che pensi. IO posso indicarti la strada dove TU potresti trovare le risposte. però noto con dispiacere che non hai la minima voglia di metterti in discussione... amen Yowriter ha reagito a questo 1
Cro-Mag [Partecipante] 86 Inviato 31 Ottobre 2011 Inviato 31 Ottobre 2011 (modificato) io non devo mica convincere la popolazione degli usa di questa storia. se loro vivono più tranquilli pensando di essere dei capitalisti... beh, buon per loro. il mio obiettivo non è quello di spiegare loro come funziona l'economia del loro paese... pure per quanto riguarda te, io non ho problemi a lasciarti con le tue idee... per me puoi benissimo rimanere dove sei. convinto di ciò che pensi. IO posso indicarti la strada dove TU potresti trovare le risposte. però noto con dispiacere che non hai la minima voglia di metterti in discussione... amen TAuRus, tutta questa tua supponenza sarebbe anche lecita se fosse sostenuta da FATTI. Ma dove sono? E' solo fuffa la tua... Modificato 31 Ottobre 2011 da Cro-Mag
TAuRus [Amministratore] 102710 Inviato 31 Ottobre 2011 Inviato 31 Ottobre 2011 TAuRus, tutta questa tua supponenza sarebbe anche lecita se fosse sostenuta da FATTI. Ma dove sono? E' solo fuffa la tua... te ne ho indicati abbastanza, ma... non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. ripeto, se non vuoi aprire gli occhi, mi va bene lo stesso. se lo fai in buona fede — rimaniamo ognuno con le nostre idee e amen, altrimenti diventa trollaggio.
Cro-Mag [Partecipante] 86 Inviato 31 Ottobre 2011 Inviato 31 Ottobre 2011 te ne ho indicati abbastanza, ma... non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. ripeto, se non vuoi aprire gli occhi, mi va bene lo stesso. se lo fai in buona fede — rimaniamo ognuno con le nostre idee e amen, altrimenti diventa trollaggio. A parte che il thread parlava di signoraggio bancario, quindi si è andati off-topic decisamente... Non è certo trollaggio, anzi, però se vieni a dire che negli Stati Uniti e nel Giappone regna il ''socialismo'', dovresti quantomeno giustificare una tesi così ''innovativa'', sennò è fuffa. Ti ho già spiegato che il discorso riguardante il numero di dipendenti statali non c'entra nulla, perchè il sistema economico è un'altra cosa. Detto questo, meglio chiudere la parentesi.
Maurius [Partecipante] 11 Inviato 31 Ottobre 2011 Inviato 31 Ottobre 2011 TAuRus, dico davvero, stai dicendo un mare di fesserie al quadrato. Cosa c'entra il numero di dipendenti statali con il socialismo?! Dal punto di vista economico, il socialismo vorrebbe la nazionalizzazione dei beni di produzione. Tu hai persino parlato del Giappone, il paese che più di tutti si regge sul settore privato ( si pensi alle grandi aziende giapponesi ). Se poi vai negli Stati Uniti a raccontare che sono uno stato socialista, ti mandano al manicomio:) Il socialismo che descrivi tu possiamo definirlo in modo un po semplicistico come "classico", ma gli interventi di salvataggio adottati dai varsi Stati tra cui gli U.S.A. ( che hanno previsto ad es. anche regole dirette a limitare le assunzioni) rappresentano comunque delle politiche socialiste.
TAuRus [Amministratore] 102710 Inviato 31 Ottobre 2011 Inviato 31 Ottobre 2011 A parte che il thread parlava di signoraggio bancario, quindi si è andati off-topic decisamente... Non è certo trollaggio, anzi, però se vieni a dire che negli Stati Uniti e nel Giappone regna il ''socialismo'', dovresti quantomeno giustificare una tesi così ''innovativa'', sennò è fuffa. Ti ho già spiegato che il discorso riguardante il numero di dipendenti statali non c'entra nulla, perchè il sistema economico è un'altra cosa. Detto questo, meglio chiudere la parentesi. Partiamo dal fatto che nelle società moderne non c'è nulla che "regna", ma è uno scontrarsi di interessi delle diverse classi sociali (come classe finanziaria, burocratica, classe dei consumatori e le varie nascenti classi del post-industrialismo). Ora, dovresti sapere che il socialismo moderno non centra nulla con l'abolizione della proprietà privata e la nazionalizzazione degli impianti di produzione, e si concentra sopratutto sulla distribuzione della ricchezza... Il famoso "welfare". Come puoi ben capire, solo per il fatto che te l'abbiano chiamato con un altro nome la sostanza non cambia. Dire che la spesa pubblica e il terzo settore non centrano con l'economia... Beh, ripeto, sei liberissimo di credere in ciò che vuoi. Maurius ha reagito a questo 1
Cro-Mag [Partecipante] 86 Inviato 31 Ottobre 2011 Inviato 31 Ottobre 2011 Partiamo dal fatto che nelle società moderne non c'è nulla che "regna", ma è uno scontrarsi di interessi delle diverse classi sociali (come classe finanziaria, burocratica, classe dei consumatori e le varie nascenti classi del post-industrialismo). Ora, dovresti sapere che il socialismo moderno non centra nulla con l'abolizione della proprietà privata e la nazionalizzazione degli impianti di produzione, e si concentra sopratutto sulla distribuzione della ricchezza... Il famoso "welfare". Come puoi ben capire, solo per il fatto che te l'abbiano chiamato con un altro nome la sostanza non cambia. Dire che la spesa pubblica e il terzo settore non centrano con l'economia... Beh, ripeto, sei liberissimo di credere in ciò che vuoi. Io non ho mai detto che il terzo settore e la spesa pubblica non c'entrino con l'economia in sé. MAI. E comunque, nel caso non fossi aggiornato, ti ricordo che negli ultimi anni c'è stata una crisi dello stato sociale, cioè del welfare stesso. Altro che socialismo... Distribuzione della ricchezza?! Ma che vai dicendo? Ma ti rendi conto o no che quando si parla della famosa scomparsa della classe media, si sta parlando del fenomeno completamente opposto? Proprio del fatto che la monopolizzazione della ricchezza ha portato a questo squilibrio, e quindi anche indirettamente alla crisi economica attuale? Ma ragazzi, adesso pure le regole economiche sono diventate un'opinione? Se poi parliamo del welfare americano, ci facciamo due risate, per quanto sia ridotta la presenza statale... Tu confondi il concetto di ''socialismo'' con quello di ''stato sociale''...
Redleon8888 [Partecipante] 61 Inviato 31 Ottobre 2011 Inviato 31 Ottobre 2011 Voglio aggiungere questo video al concetto del signoraggio, perchè mi sembra ababstanza sensato, magari fornisce qualche utile spunto di riflessione http://www.youtube.com/watch?v=6ks7jToCRVQ&feature=related E qui il link di testo a cui fa riferimento nel video. http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=225 Anche se non ho ben capito a cosa faccia riferimento lui quando parla di un crimine peggiore del signoraggio.
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora