Articolo dello Spiegel sull' efficacia delle teorie della seduzione: funzionano

[Ausonio [Partecipante] 59]

E' uscito sullo Spiegel un articolo in cui uno psicologo commenta sull' efficacia delle teorie della seduzione. Teneva a precisare che in genere funzionano, anche se per ragioni a volte diverse da quelle dichiarate dai "teorici" (ognuno deve comunque tirare acqua al suo mulino...).

Ecco qui l' articolo:

http://www.spiegel.d...,805437,00.html

Per chi non sa il tedesco, c'è sempre google (anche se non sempre traduce bene, se avete altro, , meglio)

Se cliccate su "Fotostrecke" (galleria fotografica) a partire dalla seconda foto c'è un commento su ogni singolo elemento teorico (regola dei 3 secondi, scarsità, kino, ecc...), con il confronto tra le ratio delle teorie come le conosciamo noi e l' interpretazione dello psicologo.

In sostanza, in maggioranza funziona tutto.

Nel suo studio, lo psicologo ha anche condotto esperimenti sul campo, dimostrando miglioramenti evidenti per il suo campione di donne e uomini.

Modificato 28 Gennaio 2012 da Ausonio

[Asprilla [Partecipante] 132]

Ah beh, se lo dice il Der Spiegel...

[Ausonio [Partecipante] 59]

Non limitiamoci all' etichetta "Spiegel" che comunque non è un tabloid ...

Dietro c'è uno studio di università, per di più università tedesca e non americana (più vicina agli ambienti in cui certe teorie sono saltate fuori).

E poi è interessante il discorso degli esperimenti fatti sul campo, anche se nell' articolo si fanno solo accenni.

Modificato 28 Gennaio 2012 da Ausonio

[Kaizen [Partecipante] 57]

purtroppo non sò il crucco, dice quali tecniche nello specifico son state provate?

[^X^ [Partecipante] 4945]

Come dice Ausonio, c'è sempre google translator... soprattutto se avete l'accortezza di tradurre dal tedesco all'inglese (in generale le traduzioni verso l'inglese sono molto migliori di quelle verso l'italiano).

http://translate.google.it/translate?sl=de&tl=en&js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Funispiegel%2Fstudium%2F0%2C1518%2C805437%2C00.html&act=url

[Kaizen [Partecipante] 57]

grazie...l'ho letto ma non dice niente di che, anzi...sinceramente chiunque ha provato le tecniche capisce che funzionano, non c'è bisogno di uno psicologo di 26 anni che probabilmente ne sà meno di noi,altrimenti non avrebbe iniziato solo ora ad interessarsi...che poi l'ha fatto per la sua tesi...

però ho trovato 2 cose interessanti, che tuttavia si sapevano:

Routine - preparation is everything

What is it? A prepared story, conversation or a game.

Why does it? Especially when two people meet, it is important that there be no long pauses.In an experiment of 1992, researchers at the length of the pauses between two people predict whether they would meet again.Who more than 20 percent of the time silent, was given a bad prognosis.If you previously thought about what they say, you can avoid moments of silence.

What is the problem? Not what you say but how you say something is important.Posture, gestures, facial expressions and voice make up more than the contents of a conversation.

Caveman - with them to roar

What is it? Direct, stubborn and sometimes aggressive method of tearing a woman.Here is an example of the cave man, who dominated the woman and she makes itself amenable.The aim is often the consensual sexual intercourse.

Why does it? Also, women like sex.

What is the problem? Success with this technique is based on pure chance.Studies have shown that women want to wait longer on average to first sex than men.Women also take an indirect chat-("Cool concert, right?") A direct ("I like you!") Before.How to address women's men, regardless of the way: In the trials, the men reacted more positively when they were approached by a woman, regardless of what they said.

Modificato 29 Gennaio 2012 da Kaizen

[Ausonio [Partecipante] 59]

Infatti la cosa più interessante è l' aspetto scientifico delle prove che ha fatto lo psicologo (ha preso un campione di "imbranati" e gli ha fatto applicare le tecniche misurando i successi ecc...)

Naturalmente non ci si può aspettare che un articolo di giornale riporti la parte scientifica dello studio..

e poi sappiamo bene che su questi argomenti vige sempre l' insopportabile ipocrisia del "politically correct" per cui i giornalisti tendono sempre a sminuire tesi giudicate da loro "sessiste"

credetemi, con la stampa sdraiata e conformista che abbiamo, è già un miracolo che ci sia un articolo che parli di teorie della seduzione e che non le bolli come minchiate maschiliste.

Modificato 29 Gennaio 2012 da Ausonio

[^X^ [Partecipante] 4945]

credetemi, con la stampa sdraiata e conformista che abbiamo, è già un miracolo che ci sia un articolo che parli di teorie della seduzione e che non le bolli come minchiate maschiliste.

Beh, d'altronde è il Der Spiegel... mica Il Giornale! (questa la capiamo in 3)

[Asprilla [Partecipante] 132]

Beh, d'altronde è il Der Spiegel... mica Il Giornale! (questa la capiamo in 3)

Se ti riferisci alla recente querelle, il Der Spiegel è riuscito a farmi rivalutare Il Giornale ahahaha...

Cmq trovo molto più interessante quest'articolo nostrano: http://www.corriere.it/salute/12_gennaio_30/uomini-ottimisti-meli_ca79a784-4b1b-11e1-8fad-efe86d39926f.shtml

[alfred [Partecipante] 748]

L'ho letto stamattina quello del corriere e non fa altro che mettere in evidenza la sopravvalutazione che tutti noi facciamo degli IOI (anche su IS naturalmente).