La semplicità che rende sex symbol

[karien [Partecipante] 216]

Non so se è la sezione adatta, se no, ringrazio i moderatori di spostarla dove è più consona.

Fra le diverse idee che mi sto facendo esplorando il mondo della seduzione, alcune stanno prendendo più credito. Fra queste, quelle secondo cui per sedurre il maggior numero di donne basta una componente fisica nella media, che non spaventi né per irraggiungibilità né per stranezza (leggasi peacocking estremo e incoerente).

Datevi un'occhiata a questa notizia: http://www.ilpost.it/2012/02/08/james-deen/

James Deen è il nuovo pornattore che sta avendo un insolito successo, tale che sta esporando l'industria del porno anche a fasce che prima non ne erano (almeno sulla carta) interessate.

Siccome non mi piacciono i monologhi ma i dialoghi, ditemi le vostre impressioni su questa persona e su come il suo successo sia giustificabile per le nostre credenze di seduzione!

Vi allego anche una sua intervista, per farvi vedere un po' di para-verbale (molto alpha e rilassato a mio parere):

[mike85 [Partecipante] 316]

Si ma lui e' figo non normale di aspetto,io sono normale di aspetto e ti posso assicurare che tra me e lui,lui sta sul Raul Bova...mi sa che la tua teoria ha delle falle...o meglio hai una concezione forse dell'essere normale di aspetto molto ottimista. Poi perdonami, avra' un membro di 24 cm un fisico palestrato occhi azzurri viso simmetrico con belle mascelle e zigomi pronunciati e me la chiami semplicita? Grazie al cavolo che e' sexy

Modificato 12 Febbraio 2012 da mike85

[karien [Partecipante] 216]

Sì, non si può negare che sia molto gradevole d'aspetto, ma metti in conto che il 90% delle persone del mondo della pornografia sono super palestrati, ci sono modelli che fanno gli attori porno ma, fra tutta questa concorrenza, quello che ne esce vincitore è un ragazzo dalla bellezza medio-alta e non altissima (per essere chiari )

E no, non è per niente palestrato:

[ZioignaZio [Lurker] 5]

Non è un figo, non è neanche nella media. Sicuramente è lontano dai classici modelli stereotipati tutti perfettini, con neanche una ruga, capelli lisciati, ecc...

Sono parzialmente d'accordo con te, nel senso che sto avvertendo anch'io che il "tipo", quello che non si cura troppo del proprio aspetto, un po' selvaggio un po' no, perchè dà l'apparenza che se ne freghi di tutto, tutte e anche di se stesso, riscuote più successo di quei modelli stereotipati che ti ho citato. Ma è solo una teoria.

La statuina scolpita con viso perfetto non funziona più per alcune.

E sono d'accordo sul fatto che le donne si trovano più a loro agio con qualcuno che non sia così inarrivabilmente bello.

[TheItalianBull [Partecipante] 1745]

Bhè il successo che sta avendo questo "ragazzo della porta accanto" nel mondo de porno è relativo al contesto. Mi spiego meglio. Nel mondo dell'industria pornografica un tipo come lui è probabilmente un'eccezione (l'ho visto in qualche film e oltre ad essere un gran scopatore ha anche una buona gamma di espressioni facciali, insomma è più vicino all'essere un attore vero rispetto alla maggioranza dei suoi colleghi). Al contrario se non facesse il mestiere che fa e fosse un ragazzo comune avrebbe gli stessi problemi, vantaggi, possibilità di tutti i ragazzi comuni....

[alfred [Partecipante] 748]

Potrebbe tranquillamente fare una serie tv da attore normale... La sua forza sta proprio nell'essere lontano dallo stereotipo di attore porno. Probabilmente se avesse fatto l'attore classico sarebbe passato inosservato, a fare l'attore porno emerge dalla massa standardizzata dei suoi colleghi.

E' molto simile a quello che avviene in politica dove uomini di aspetto normale, ma comunque "diversi" dal resto della categoria, ottengono successi inaspettati..