Punire è Premiare

[Myllek [Élite] 80]

La linea generale prevede che tu sfoderi le tue armi migliori (dhv) mentre lei rimane lì ad osservare, per decidere se mettere il pollice in alto o in basso. Bisogna attivarle, crearle delle emozioni in modo che si attacchi a te e diventiate parti di una stessa macchina verso il sesso.

Assolutamente no. Almeno secondo me.

Ce lo vedi Aivia a vantarsi delle sue vittorie in ambito sportivo? Naah. Tantomeno nell'attesa di una che metta il pollice in alto o in basso. Non esiste proprio.

Le tipe gli sbaverebbero dietro anche se si mettesse a parlare della flora del Congo, semplicemente perché non è quello il punto. Non è il DHV il punto. Già il fatto di pensare di fare DHV è un "DLV", per rimanere in tema Mystery.

Lui (Aivia) E' un DHV con le gambe, trasuda valore, non ha bisogno di dimostrarlo, non ha bisogno di "fare". E si muove con la consapevolezza di ciò.

L'attivazione delle emozioni avviene a livello inconscio, non certo facendo cadere un cinquantone dal portafogli.

Il tutto sempre IMHO, ovviamente.

Modificato 6 Novembre 2015 da Myllek

[poiuyto [Élite] 2194]

Dove hai letto che per creare emozioni devo darle soldi, lo sai solo tu.

[Myllek [Élite] 80]

Magari "cadere" risulta un po' ambiguo, ma voleva essere un esempio di DHV. Quindi non ho parlato di dare soldi, bensì di (di)mostrarli, ovviamente accidentalmente (almeno per finta), sennò finisci come il wing improvvisato di maldiluna in http://www.italianseduction.club/forum/t-53449-non-fatelo/

Modificato 6 Novembre 2015 da Myllek

[poiuyto [Élite] 2194]

Magari "cadere" risulta un po' ambiguo, ma voleva essere un esempio di DHV. Quindi non ho parlato di dare soldi, bensì di (di)mostrarli, ovviamente accidentalmente (almeno per finta), sennò finisci come il wing improvvisato di maldiluna in http://www.italianseduction.club/forum/t-53449-non-fatelo/

Idem, mai detto nulla del genere. La seconda frase che ho scritto, nega la prima.

[Myllek [Élite] 80]

Guarda, mi sa che non ci stiamo capendo. Io intendevo che è il DHV in sé a non creare emozioni, se non per quanto riguarda "le sue fantasie".
Comunque ho fatto anche l'esempio delle prestazioni sportive, se non ti piace l'altro prendi questo, ma sono tutti e due DHV e quindi li ho considerati allo stesso modo.
In fin fine si ha comunque lei che si immagina accanto a uno ricco/forte - fisicamente prestante - quello che ti pare.
Spero di essere stato chiaro

[-Grey- [Partecipante] 2234]

Si sta facendo una certa confusione tra il concetto di attrazione e il concetto di piacere

Far fare delle cose alle donne è l'obbiettivo, non da oggi su questo forum, ma da sempre in tutti gli ambiti di seduzione

L'attrazione è un mezzo che mi permette di far fare a una donna quello che voglio, tanto più è attratta, tanto più sarà facile

piacere a una donna è uno stimolo suo a far fare a me cose che vuole lei

tuttavia se si cominciano a confondere i due concetti viene fuori l'abominio cerebrale che siccome l'obbiettivo non è piacere ma far fare delle cose alle donne, allora l'attrazione non sia necessaria

nessuno, donne in primis, fa qualcosa in cambio di niente

e si è nel solito discorso che per farle fare qualcosa, o la paghi \ prometti di pagarla, o lo fa perchè è attratta da te

attrarre è una cosa

piacere è un'altra

io posso essere attratto anche da qualcosa che non mi piace

come nella fascinazione per l'orrido

e può piacermi qualcosa da cui non sono attratto

come un bel film non del mio genere

se non si tiene chiara questa differenza si finisce a spostare solo la domanda di un livello

da "come creare attrazione?"

a "come far fare cose alle donne?"

la cui risposta è "per mezzo dell'attrazione"

oppure pagando, che può comunque sempre essere vista come attrazione verso i soldi o qualcosa che ne fa le veci

Modificato 7 Novembre 2015 da -Grey-

[Human [Élite] 10674]

Si sta facendo una certa confusione tra il concetto di attrazione e il concetto di piacere

Far fare delle cose alle donne è l'obbiettivo, non da oggi su questo forum, ma da sempre in tutti gli ambiti di seduzione

L'attrazione è un mezzo che mi permette di far fare a una donna quello che voglio, tanto più è attratta, tanto più sarà facile

piacere a una donna è uno stimolo suo a far fare a me cose che vuole lei

tuttavia se si cominciano a confondere i due concetti viene fuori l'abominio cerebrale che siccome l'obbiettivo non è piacere ma far fare delle cose alle donne, allora l'attrazione non sia necessaria

nessuno, donne in primis, fa qualcosa in cambio di niente

e si è nel solito discorso che per farle fare qualcosa, o la paghi \ prometti di pagarla, o lo fa perchè è attratta da te

attrarre è una cosa

piacere è un'altra

io posso essere attratto anche da qualcosa che non mi piace

come nella fascinazione per l'orrido

e può piacermi qualcosa da cui non sono attratto

come un bel film non del mio genere

se non si tiene chiara questa differenza si finisce a spostare solo la domanda di un livello

da "come creare attrazione?"

a "come far fare cose alle donne?"

la cui risposta è "per mezzo dell'attrazione"

oppure pagando, che può comunque sempre essere vista come attrazione verso i soldi o qualcosa che ne fa le veci

Avevo letto il tuo post in passato e mi era sembrato un buon inizio sul capire certe meccaniche.

Più, però, cerco di sviscerare la situazione, e più mi accorgo che senza questa attrazione primordiale su cui giocare, non si possa poi fare molto.

Mi spiego.

A Mio parere, per poter giocare, deve esserci già una base, una fiamma sulla quale interagire, manipolarla e quindi farla magari diventare incendio.

In altri casi, poter accendere la fiamma dal nulla per poi poter giocare ad aumentarla, la vedo una cosa improbabile.

Ma ancora non ne sono certo, perchè ho avuto casi in cui la fiamma sono riuscita a crearla dal nulla.

Ma mi domando, quanto in realtà fosse così, e quanto in realtà la fiamma in realtà, anche in quei casi ci fosse.

Questo non si riesce a comprendere.

Io penso che bisognerebbe concentrarsi sul creare la fiamma dal nulla..

Manipolarla.. beh, quello è un gioco da ragazzi.

[-Grey- [Partecipante] 2234]

Proprio così

la mia critica alla "seduzione" e la sua letteratura, marketing, didattica in tutte le forme e dimensioni di cui poi sostanzialmente ognuno da le sue interpretazioni, cambia qualche nome, colora qualche concetto, ma sostanzialmente tutti dicono le stesse cose, non è che non sia "vera" o non ci siano cose valide o che non funzioni

semplicemente che tutto parte da un cuore della cosa che nessuno conosce\divulga e di cui nessuno si occupa, mentre sarebbe la cosa principale se non l'unica a cui dare importanza, per poi eventualmente approfondire con tutto il resto che funziona solo a partire dalla presenza di quel cuore per avere quel 5-10% in più di risultati una volta ottenuto giù il 90-95% con quella base necessaria

ognuno trova un suo modo di girare attorno al primo e più importante fattore per evitare di parlarne a chiari termini, a mio parere perchè non saprebbero come spiegarlo e quindi la scelta diventa tra non scrivere il corso\manuale\forum di turno oppure illusionisticamente tralasciare quella parte (che si tradurrebbe nel 90% del risultato) e sbrodolare tante e tante parole su quello che viene dopo, e che non funziona in mancanza del primo passo

alcuni tirano fuori il tuo stato interiore, la tua loquacità, il tuo carattere, esoterismo, magia, percezioni, compatibilità, ecc...

come se si cercasse di insegnare a qualcuno a cuocere la pasta, tralasciando che l'acqua deve bollire

allora tutti cominciano a mettere la pasta in acqua senza farla bollire e nessuno riesce a cucinarla

allora lo chef spiega come condirla, varie ricette per vari tipi di pasta, che spezie usare, quanto farla cuocere e quando assaggiarla, come riconoscere quando è cotta, quanto sale mettere nell'acqua, come guarnire il piatto, come presentarlo, che vino accompagnarci, ecc......

ma tutti continuano a fallire

eccetto alcuni casi in cui per puro caso l'acqua nella pentola stava già bollendo perchè magari era scoppiato un incendio un minuto prima e allora la pasta quella volta viene

allora uno prova a replicare le stesse azioni, lo stesso tipo di cottura, condimento, guarnizione sulla pasta successiva che mette però in acqua fredda

e stranamente non riuscirà

e mai si arriverà al metodo per cuocere la pasta continuando a preoccuparsi del condimento, che viene dopo

allo chef che sa bollire l'acqua riuscirà sempre

magari lo fa inconsapevolmente, e non trasmetterà mai quella conoscenza

magari ci da troppa poca importanza, perchè ha sempre avuto acqua che bolle e non concepisce che possa anche esserci acqua che non bolle

magari lui parte sempre da lì perchè ha un assistente che gli porta le pentole già in ebollizione

per mille ragioni non potrà\vorrà trasmettere questi risultati

questi risultati tra chi impara da quello chef li potrà sempre e solo avere quell'uno su mille che (di nuovo per caso) capita al fornello col fuoco acceso sotto la pentola, così l'acqua bollirà sempre

e basterebbe poco, basterebbe dire a tutti i cuochi di accendere il fuoco prima di iniziare a cucinare

e allora 1 su 1000 sarebbe l'eccezione che fallisce, quel raro caso a cui è capitato il fornello che non funziona

il paragone che fai con la fiamma è corretto a mio parere, l'attrazione è così

o c'è o non c'è

crearla dal nulla significa solo che hai soffiato su della brace che non vedevi

ma non è soffiare che ha creato la fiamma, è la brace

continuare a soffiare è solo uno spreco di fiato, a meno che tu non capisca che serve solo farlo sulla brace e vedi dove c'è la brace

l'attrazione, primo passo necessario non trascurabile da cui dipende tutto il resto, non importa quanto bene tu lo faccia, NON dipende da qualcosa che FAI, ma da qualcosa che SEI

e non confondiamo questo "sei" con l'essere che vendemiano tutti i manuali per ragioni di marketing, cioè qualcosa di interiore, psichico, profondo, magico o "mindset"

sono tutti condimenti e spezie

Tutti gli errori concettuali si possono dividere in 2 categorie, entrambe sul primo passo, che di conseguenza inficiano pesantemente (parlo del 90%) tutto il resto:

- partire dal FARE invece che dall'ESSERE

- partire da DENTRO anzichè da FUORI

la prima per il solito principio che non conta il cosa, non conta il come, ma conta il CHI

la seconda per il solito principio che le percezioni sono un fattore estetico

e checchè ne dicano gli chef che insistono che per fare bene la pasta devi pensare al condimento e non a far bollire l'acqua, nessuno (femmine per prime) percepisce chi sei, ma solo chi mostri di essere, non il dentro ma il fuori

la superstizione che le donne leggono la mente e percepiscono magicamente i tuoi stati interni è puramente una necessità di marketing

perchè se devo venderti qualcosa che non si occupa del fuori, ma del dentro che è inutile, devo convincerti che invece sia utile

e siccome "insegnare" a "trasformarsi" dentro è "facile" per il semplice motivo che anche se non lo fai, per avere i tuoi soldi, basta convincerti che lo hai fatto, mentre trasformarsi fuori è difficile, per il semplice motivo che i risutati si vedono fisicamente, percettivamente e se dopo 1 anno non è cambiato niente non posso convincerti (o meglio convincerti ad autoconvincerti) che invece un miglioramento c'è stato

sono sempre più convinto che l'attrazione non ammette sfumature o ne ammette molto poche

c'è chi attrae tutte e chi non attrae nessuna

non c'è chi più o meno se la cava abbastanza e chi più o meno arranca abbastanza

quelle sfumature riguardano, sì, il fare, non l'essere

ma è una mia teoria

come sono sempre più convinto che l'unico vero, utile, efficace manuale di seduzione\induzione\sesso (ognuno lo chiami come vuole)

un manuale per scopare di più e dannarsi di meno, insomma

sarebbe di 5 pagine

copertina compresa

e sarebbero interamente costituite da fotografie e disegni

figure, come nel mondo ideale di Alice

perchè chiunque abbia mai avuto nella vita anche una sola donna veramente attratta da lui lo sa bene che, sì, è un gioco da ragazzi

come fare la pasta

una volta che l'acqua bolle

[poiuyto [Élite] 2194]

Like come se piovesse.

Prima dell'attrazione, comunque, c'è la differenziazione dalla massa. Ma che pare una roba banale ma, se tutti vanno con lo stesso opener ultrafigo, al terzo che glielo fa lei non ci bada più. Il più è capire come è lei per sapere come apparire ai suoi occhi, quel tanto che basta per farsi prestare attenzione. Poi, se sei bravo (non guardate me), la comnini a modo tuo.

[superpippo [Partecipante] 186]

Si sta facendo una certa confusione tra il concetto di attrazione e il concetto di piacere

Far fare delle cose alle donne è l'obbiettivo, non da oggi su questo forum, ma da sempre in tutti gli ambiti di seduzione

L'attrazione è un mezzo che mi permette di far fare a una donna quello che voglio, tanto più è attratta, tanto più sarà facile

piacere a una donna è uno stimolo suo a far fare a me cose che vuole lei

tuttavia se si cominciano a confondere i due concetti viene fuori l'abominio cerebrale che siccome l'obbiettivo non è piacere ma far fare delle cose alle donne, allora l'attrazione non sia necessaria

nessuno, donne in primis, fa qualcosa in cambio di niente

e si è nel solito discorso che per farle fare qualcosa, o la paghi \ prometti di pagarla, o lo fa perchè è attratta da te

attrarre è una cosa

piacere è un'altra

io posso essere attratto anche da qualcosa che non mi piace

come nella fascinazione per l'orrido

e può piacermi qualcosa da cui non sono attratto

come un bel film non del mio genere

se non si tiene chiara questa differenza si finisce a spostare solo la domanda di un livello

da "come creare attrazione?"

a "come far fare cose alle donne?"

la cui risposta è "per mezzo dell'attrazione"

oppure pagando, che può comunque sempre essere vista come attrazione verso i soldi o qualcosa che ne fa le veci

Grazie Grey del chiarimento.