negtheory-2ndlevel- (rigorosamente imho)

[trinciatop [Partecipante] 31]

fieldtestando qua è là ...mi sono reso conto che secondo me esistono due categorie di negs si potrebbero chiamare neg diretto e neg indiretto..ma tanto per rendere più orecchiabili i termini forse li chiamerei così, rispettivamente offensive-neg e innocent-neg

l'offensive-neg

per me è quando volete neggare un hb in puro stile mistery

preso dalla traduzione del suo method :

LEI: “Ma che cavolo fai?”

LUI: “uhm, Letteralmente, figurativamente, o filosoficamente? Seduco donne bellissime. Sono quello che loro chiamano 'L'uomo delle donne'.”

LEI: “Beh, su di me non sta funzionando...”

LUI: (Con la voce impostata alla Thett Butler) “Beh, certo, perchè tu non sei una donna” oppure “Ah ho tralasciato un dettaglio: Funziona solo con le donne che mi piacciono veramente”

-----------------------------------------------

poi secondo me esiste un'altra categoria di neg..più

raffinata e sofisticata che io chiamerei INNOCENT perchè

viene fatto indirettamente...insomma squalificate la hb mostrandole

che esistono persone migliori di lei..che voi conoscete e quindi

innocentemente citate nella vostra conversazione:

facciamo finta che io trinciatop dico ad una hb di essere copoufficio

di una importante ditta (per farle vedere il mio social status) o

qualsiasi altra situazione..l'importante è che capite il concetto.

Se lei dovesse dire di conoscere mooolto bene il figlio del direttore

generale super capo..chiaramente anche se me lo ha detto innocentemente

perchè è vero...praticamente ha sminuito alla grande la mia importanza

paragonandomi ad una persona molto più "potente" di me. Ora se sono pua

rimorchio anche senza avere soldi, qui non sto facendo una questione di denaro...ma senza dubbio in quei casi il frame se ne va a farsi fottere.

Ma l'esempio può essere riferito a qualsiasi cosa.

esempi femminili:

LEI"sai tutti mi dicono che se volessi potrei fare la modella"

LUI"a sì? mbè in effetti non tutti i sogni sono irrealizzabili

conosco una ragazza che ha 3 anni meno di te e già

fa la modella per intimissimi...però lei in effetti è proprio

una bella ragazza è anche molto alta..comunque

al posto tuo ci proverei lo stesso...tentar non nuoce "

LEI"sì in effetti i sogni non sono tutti irrealizzabili "

LEI"guarda che bel bracciale/maglione/gonna/stivali..."

LUI"..sì li avevo notati..ce li ha anche una mia amica

identici ai tuoi.."

pensiero di LEI(che palle..mi sono vestita uguale ad un'altra :ehm: )

o sennò questa è la trinciatop's best:

LeI fa una battuta del cavolo per fare la "simpatica"...

Lui:"aoooo ma che fai le stesse battute della mia ex?

ma che le leggete sulle riviste ste cose...??

dite tutte le stesse cose..."

sempre con sorriso cocky&funny...

----------------------------------------------------------------

ovviamente se fate solo questo...la hb si innervoscisce..

ma se attuate il metodo confusion...allora è ok..

un esempio di vita per tutti fu quando io fui interrogato da un

prof. che mi ha neggato per tutto l'esame con precisazioni

e correzioni a quello che dicevo (insistentemente direi)

alla fine mi ha dato 30... a quel punto mi sentivo

esageratemente soddisfatto...come se quel 30 valesse

il doppio di un altro ricavato in maniera "classica"..

visto che io già pensavo di prendere un voto

di merda..o addirittura non passare l'esame...

ovviamente il nostro 30 riferito al mondo delle hb è

ovviamente il *close...che distrugge tutte le loro barriere

razional-protettive.. :*close:

[Spartacus [Partecipante] 2]

fieldtestando qua è là ...mi sono reso ...

un esempio di vita per tutti fu quando io fui interrogato ....:

Mi piace molto tutto il post e sopratutto del meccanismo di ragionamento che c'e' dietro. Credo tu li abbia gia testati; se non lo hai fatto con tutti gli esempi appena lo farai dicci com'e' andata.

Sono anche abbastanza d'accordo con te per quanto riguarda le due classificazioni iniziali, considerando comunque il fatto che sempre di classificazioni si tratta; lo stesso termine neg e' anch'esso una classificazione terminologica di un qualcosa che piu' o meno consapevolmente abbiamo sempre fatto.

Per quanto riguarda la tecnica incorporata del 'mettere in relazione' vorrei considerare una cosa: in alcuni casi non potrebbe essere un rischio usare tale leva emozionale compromettendo l'apertura del target? Sopratutto in un ambito di seduzione rapida? Senza prima aver estratto valori e credenze? Faccio un esempio: tramite cold reading o altro e' possibile supporre e capire, sempre tramite estrazione, se si tratta di un soggetto permaloso o per il quale l'essere messo in relazione rappresenta uno stato di assoluto non -comfort..

In ogni caso i tuoi esempi mi piacciono.

Mi piace anche l'esempio dell'esame. Pero' considera il fatto che nella maggior parte dei casi la situazione e' inversa. In quel caso tu subivi un 'neg' e dovevi perseguire un obbiettivo. In una sessione di sarge/puing sei tu che persegui l'obbiettivo e proponi il neg.

A meno che l'esempio esame non fosse riferito ad una resistenza agli shit test.

Ciao

[sexyPit [Partecipante] 15]

o sennò questa è la trinciatop's best:

LeI fa una battuta del cavolo per fare la "simpatica"...

Lui:"aoooo ma che fai le stesse battute della mia ex?

ma che le leggete sulle riviste ste cose...??

dite tutte le stesse cose..."

..questo mi fa venire in mente una tipa che dopo il trust-test mi disse: "ma che l'hai lette su Grazia queste cose?!?"

:look:, straordinario.

[trinciatop [Partecipante] 31]

in alcuni casi non potrebbe essere un rischio usare tale leva emozionale compromettendo l'apertura del target? Sopratutto in un ambito di seduzione rapida? Senza prima aver estratto valori e credenze?  

infatti hai ragione, mi ero dimenticato di sottolineare che queste cose vanno dette al day2 quando si fa la classica passeggiatina (con la speranza di limonare sulla panchina) finalizzata a *close o F-close o come dice sekzypit alla A-close (analclose) insomma quando si è uno contro uno...

o comunque quando al day1 ti riesci a portare un set di hb ad un pub a bere insieme e quindi si sta seduti un po'...

Mi piace anche l'esempio dell'esame. Pero' considera il fatto che nella maggior parte dei casi la situazione e' inversa. In quel caso tu subivi un 'neg' e dovevi perseguire un obbiettivo. In una sessione di sarge/puing sei tu che persegui l'obbiettivo e proponi il neg.

A meno che l'esempio esame non fosse riferito ad una resistenza agli shit test.

a parte che il premio sono io, non lei...

no dai a parte gli scherzi è vero che l'esame era un obiettivo mio ma l'esempio posto in quel modo era solo per sottolineare lo stupore che può provocare un bacio dato da uno "stronzetto" pua che non sono altro rispetto ad un romantico afc negramaro-style oltretutto dopo un pomeriggio di confusion alla grande.

insomma come dice Ara...bisogna unire l'utero al dilettevole