Attendere prego (studio empirico matematico delle conoscenze su web)

[Old Norse Wolf [Partecipante] 3623]

La simpatica situazione di molti uomini. Attendere prego. Attendere che lei, chiunque sia la lei in questione, sia libera.

Libera da: casini di casa, lavoro, occupazioni varie, uscite con amici, varie ed eventuali. Se le resta tempo forse si fa' viva. Forse.

E tu a quel punto che fai?

Ovviamente aspetti.

Sei libera oggi/domani/sabato/settimana prossima?

Guarda caro, è un periodo molto impegnato, poi non posso, poi c'ho la scabbia, poi ho Urano in trigono con Plutone...

Vale ancora di più per le "conoscenze" da chat.

"Incontri" una.

Ci parli. Due, tre, quattro sere. Magari diverse ore per sera.

Vi conoscete, più che se vi foste beccati ubriachi in discoteca.

A quel punto l'aspirazione normale è: ok, ci si vede?

Occazzo. Plutone. Sempre lui. Che poi non è neanche davvero un pianeta, ma un planetoide. Che stronzo.

Bene!

Che dire dunque?

Ti voglio bene anche io. E' stato un piacere buttare tante ore di conversazione con una che "non incontra quelli conosciuti su internet". Vai a farti fottere.

Stranamente, quando il lui in questione merita (alto, bello, figo, foto curata nel profilo e quanto altro) la casa può aspettare, esce prima dal lavoro, e si fa' volentieri un "aperitivo".

Questo ci porta ad elaborare la seguente legge empirica per le conoscenze, in particolare per quelle via web:

p( t ) = (-m(t*t) + nt) / 10

Dove t è espresso in ore. Si tratta di una parabola normalizzata rispetto a una attrazione "fulminea" (è una parabola rivolta verso il basso). M ed N sono rispettivamente il "coefficiente rotturadicazzo" e il "coefficiente attrazione". p(t) è la probabilità che lei voglia incontrarti o dartela.

Come potrete capire, la probabilità cresce con velocità quadratica, nei limiti di m ed n, per raggiungere il proprio punto di massimo in -b/2a, vale a dire, in n/2m.

Supponiamo quindi che il coefficiente rottura di cazzo sia uguale al coefficiente di attrazione (le piacete abbastanza). Poniamo m = n = 4.

la parabola diventa -4t^2 + 4t. Lasciamo perdere, per ora, la normalizzazione.

Il suo punto di massimo è alla mezz'ora (t = 1/2). Chiaramente questa situazione si applica al rimorchio in discoteca.

Prendiamo ora il caso del rimorchio da chat.

In questo caso, supponiamo che l'attrazione sia lenta. Poniamo n = 8 ed m = 2.

Da cui il massimo si ottiene dopo circa 4 ore di conversazione. A quel punto, chiedendole di incontrarvi, avrete la vostra massima chance .

Supponiamo ora di avere n =8 ed m = 1. Siete persone con molto da dare, ma lente a mostrarlo. Dovreste parlare con lei per otto ore. A questo punto potreste interessarle.

Questa ricostruzione matematica ci insegna i seguenti passaggi:

- quando l'attrazione è forte, il massimo viene raggiunto in fretta (mezz'ora, un'ora) porta a risultati veloci, ma scema anche in fretta.

- se l'attrazione è lenta, potete ragionare nell'ambito delle ore di conversazione (4, 8, 16), ma la cupola è decisamente più bassa e il fattore k di smorzamento (quello di una passione impetuosa) manterrà comunque decisamente basse le vostre possibilità.

Dal modello riuscivo a dedurre quindi una importante proprietà - tanto prima vi vedrete, tanto più potrete aspettarvi qualcosa da questa persona. Tanto più tardi accade, tanto meno potrete sperare di essere trattati da esseri umani. Al massimo da ricettacolo per la noia.

Fate il conto delle ore di conversazione. Quando andate oltre le 4/8, senza un incontro reale, cancellate la stronza e fatevi una birra.

[AxelKey [Partecipante] 95]

È uno scherzo?

[trb [Partecipante] 2758]

e se le soluzioni sono complesse?

[Old Norse Wolf [Partecipante] 3623]

E' ironia

Ma le conclusioni sono circa quelle. Esiste un momento perfetto per chiedere, passato quello siete in friend zone.

Ed è circa di 4-8 ore di conversazione.

[Old Norse Wolf [Partecipante] 3623]

e se le soluzioni sono complesse?

in quel caso dobbiamo supporre che in realtà tu te la sia già trombata in un tempo "negativo" rispetto a quello del contatto. In realtà è una che avevi già trombato con un altro nick e che ti aspetta con gli amici per riempirti di mazzate al parchetto. Purtroppo non abbiamo modo di scegliere fra le due soluzioni, e per gli studi di Dirac dobbiamo supporre che entrambe siano vere nei rispettivi universi alternativi.

Tu provace, tanto male che vada scappi.

[mike85 [Partecipante] 317]

mah io la vedo piu' semplice. in chat se le piaci dalla foto ti trova bello/figo giochi basta fare qualche piccolo neg,trattarla da bambina capricciosa,poi tornare sul comfort/rapport numero di telefono questo ovviamente in un paio di chattate,poi dal vivo se confermi il tutto di come ti sei dimostrato in chat è fatta...se non le piaci dalla foto

rischi i monosillabi infiniti e perdite di tempo miste a percezioni di IOI illusori o la classica non risposta

Modificato 10 Ottobre 2012 da mike85

[alfred [Partecipante] 752]

Dal modello riuscivo a dedurre quindi una importante proprietà - tanto prima vi vedrete, tanto più potrete aspettarvi qualcosa da questa persona. Tanto più tardi accade, tanto meno potrete sperare di essere trattati da esseri umani. Al massimo da ricettacolo per la noia.

Fate il conto delle ore di conversazione. Quando andate oltre le 4/8, senza un incontro reale, cancellate la stronza e fatevi una birra.

Questa cosa è piuttosto veritiera... Ma credo sia + che altro dovuto al fatto che una lunghissima interazione virtuale porta la ragazza a "idealizzarti" in maniera troppo particolareggiata e quindi aumentano di brutto le possibilità che resti delusa nel caso in cui la realtà nn coincida con l'ideale...

Megli svelarsi poco e andare subito al sodo in modo che non abbia tutte queste aspettative e che si possa quindi sorprendere di qualcosa (oltre all'aspetto fisico) al primo appuntamento...

[SandStorm [Partecipante] 428]

Il problema, come sempre, rimane la stima dei parametri

[Nickel [Partecipante] 368]

Capisco che è stato fatto in maniera ironica , ma l'equazione fa acqua da tutte le parti (IMHO)

secondo me , la teoria che funziona è quella del "giardiniere" senza creare la "serra" non si va avanti .

una volta creata , concimi , annaffi , e vedi come reagiscono le piantine , alcune seccheranno (next) , alcune tarderanno a crescere (FZ) , altre le vedrai subito pronte e rigogliose (ONS) , alcune seccheranno e poi dopo una bella potatura (Litigata) la ritroverai dopo mesi (freeze) piu rigogliose che mai .. etc.. etcc

mi sono capitate situazioni dove spingevo per la FZ , e poi l'ho girata in complicità , secondo me non è assolutamente vero che non ci si esce piu , basta essere i primi a volerlo , insomma a metterla in Fz noi.

Anche litigare è un ottimo sistema , a me è sempre piaciuto lo schema (litigata - freeze) una bella percentuale .. dopo un po ritorna alla carica .

importantissimo è essere noi il girdiniere e non la piantina .