Ma tradiscono proprio TUTTE?

[Fedex91 [Partecipante] 459]

E...non farti fregare dalla cenere sopra le braci. Se anche sembra ormai convinta che nella sua vita sia giusto che non vi sia più avventura, intrigo, qualsiasi cosa... se anche razionalizza la cosa con frasi tipo "beh, è giusto che a 30 anni una pensi ad altre cose"...fregatene, sotto quella cenere si nasconde brace ancora viva, si nasconde il ricordo e la nostalgia di quando quell'emozione l'ha esperita, il desiderio di riprovare ciò che l'ha fatta star bene in passato o che le è sempre mancato.

Anche quando è innamorata? Ho capito cosa intendi, ma non lo so, solo il pensiero dell'imminente convivenza con il ragazzo mi manda a pezzi, mi fotte il frame. Cioè proprio mi distrugge pensare che dopo che si vede con me viene a prenderla il ragazzo, mi sento uno sfigato di merda. Forse non sono troppo "forte" da provarci con una impegnata, ma certe situazioni sono difficili da digerire. Lui ha la macchina, l'età, un bel lavoro, un bel titolo di studio, una ragazza fantastica... Io invece??? Cosa posso dare ad una trentenne? Non fraintendiamoci anche io ho delle ottime qualità (che lei apprezza, mi apprezza come persona), ma sono loro e basta. Cioè quella sta pensando a sistemarsi, non a fare sesso per una notte di fila (cosa che con il suo attuale compagno secondo me non fa... anzi ci metto la mano sul fuoco, poi ormai stanno insieme da 1-2anni max) con un ragazzo diverso... Onestamente non so cosa pensare, questa situazione mi sta portando letteralmente all'esaurimento, non ci capisco nulla, un giorno vedo IOI ed allusioni sessuali sue, altre volte un comportamento normale, altre volte non mi caga. E ciò mi modifica continuamente il mio modo di portare avanti il "game" (se così si può chiamare), perché un giorno penso una cosa ed un giorno cambio idea, sono totalmente in balia del nulla.

Come faccio a riportare la brace in "vista"? Dovrei "risvegliare" quella parte di lei che è in cerca di, come dire, emozioni nuove, (o come dici tu) intrigo, avventura...

Modificato 17 Dicembre 2012 da Fedex91

[CoolAid [Élite] 1130]

Già che siamo in tema...sono così cattivo se vorrei scoparmi a sangue la ragazza di un mio amico che lui dice già di volerla sposare (stanno assieme da poco), hanno scelto i nomi dei figli, secondo lui tutti gli dicono che sembrano stare assieme da anni (in realtà è lui che è uno YES MAN), gli permette di scegliere lei che vestiti mettersi, di come comportarsi...solo per, almeno nella mia mente o forse anche nella realtà fargli vedere la foto di me che la metto a 90°?

Ma lei ha dato segnali tangibili di voler tradire il tuo amico (con te o in generale) o sono solo tue fantasie?

[Maltese [Partecipante] 703]

Io commento solo con: Gli amici restano, le Donne vanno e vengono.

Torniamo IT che era una conversazione interessante?

[Mark81 [Partecipante] 204]

L'uomo ha trovato naturale dedicare più tempo e risorse ad un nucleo per dare maggiori chance di sopravvivenza ai figli di quel nucleo, questo periodo di svezzamento che in alcuni animali è di settimane o mesi, e che nel genere Homo arriva in natura a 7 anni e nella nostra società anche fino ai 35 anni, non rappresenta un patto di non fare sesso con altre persone per il resto della vita.

Per gli scopi della Natura è perfettamente normale che il maschio dedichi più cure ad un nucleo mentre contemporaneamente feconda altre donne in giro senza prendersene cura, (questo ruolo viene spesso esercitato a pagamento) ed è perfettamente normale che una volta accasata con un uomo che si prenda cura del nucleo, la femmina si senta attratta da maschi più forti e sani, che mai si accaserebbero potendo avere maggiori chance di riproduzione andando con diverse donne.

Questo può piacere o meno, come può non piacere vedere i documentari sugli animali della savana che si sbranano, ma è così che andiamo avanti nella vita, così che la nostra specie sopravvive e si adatta, e ogni antilope sbranata da una leonessa che vediamo in un documentario, se lasciata in vita avrebbe danneggiato la razza delle antilopi e le avrebbe assetate ed affamate pregiudicando la sopravvivenza della loro specie.

Quello che molti intendono per famiglia, altro non è che il nucleo di lavorazione dei campi introdottosi negli ultimi 9'000 anni con la stanzialità e l'agricoltura del neolitico. I figli son braccia per i campi per un agricoltore, mentre per un cacciatore raccoglitore sono bocche da sfamare.

Oggi solo il 2% della popolazione lavora la terra, eppure religioni monoteistiche nate in tempo di agricoltura e allevamento (e che basano le proprie metafore esistenziali proprio su queste due pratiche) continuano strenuamente ad inculcare un concetto di famiglia innaturale, che era un adattamento alla vita agricola e che non ha più ragion d'essere, come non ne aveva prima della rivoluzione agricola.

Da notarsi che anche durante la vita agricola, la famiglia che era un insieme di cugini, figli in gran numero, genitori ecc, si basava sulla legittimità nelle eredità dei figli nati nel nucleo, con tanto di violenze per non dividere le proprietà dando tutto al primo maschio e condannando le donne senza dote a far le suore, e i maschi non primogeniti a far da schiavi, ma a parte questo la continuità della specie, al di là del concetto economico, e la stessa stabilità della famiglia, erano affidate alle prostitute, agli amanti (ufficiali fino agli anni 20 del secolo scorso), ai cicisbei, allo stalliere bello e giovane, insomma, nulla di nuovo sotto il sole.

Oggi, che solo il 2% scarso di noi lavora i campi...i figli sono di nuovo bocche da sfamare e non risorse, e il concetto di famiglia propugnato negli ultimi 10'000 anni crolla da ogni parte.

L'uomo si evolve da 2,3 milioni di anni, e negli ultimi 10'000 anni il nostro DNA è mutato solo dello 0,02%, sicuramente non abbastanza da far percepire come davvero naturale qualcosa di così recente e pieno di falle, come il concetto che abbiamo di famiglia.

Combattuti tra natura e cultura, i moderni Homo si trovano ingabbiati in monolocali di cemento pagati con 40 anni di debiti, in due, con un figlio o due al massimo, con un perenne senso di insoddisfazione che finiscono per addebitare al partner. (addebitare se sono donne, con l'assegno di mantenimento).

E' tempo di una presa di coscienza, e non parlo di cazzate new age o di una meditazione collettiva.

Il Lupo, che era guida e sublime psicopompo del cacciatore, considerato cugino maggiore dell'uomo ancora oggi dai cacciatori Inuit, è stato per 10'000 anni il cattivo delle favole, cacciato dal suo territorio e dai suoi significati, visto come nemico del gregge allevato, e per similitudine come nemico del gregge belante del Dio Monoteistico.

E' tempo che il Lupo torni alla guida dei nuovi cacciatori.

Qua siamo agli sgoccioli, la mattina quando ti alzi vai a caccia di clienti, di uno stipendio, di un lavoro, di un contratto, di un appalto, o vai ad arare i campi e a pascolare vacche?

Se come il 98% degli Homo in giro nella nostra società appartieni alla prima ipotesi, è tempo che ti spogli dell'idea di famiglia che ti hanno ripetuto fino a fartela apparire come "naturale" (!).

Se non lo fai...

La Natura farà il suo corso lo stesso.

Saremo tutti cibo per vermi e i dischi rigidi su cui sono memorizzate queste parole saranno smagnetizzati, e ancora la Natura starà facendo il suo corso in barba alle credenze locali e storiche, alle convenzioni imposte e a quelle di comodo.

Perché in effetti, per 10'000 anni, quel concetto di famiglia ci è stato comodo, oltre che imposto.

E ha potuto funzionare fino al 48, in Italia. Anno di chiusura delle case chiuse. Anno in cui finisce ciò che teneva in piedi chiesa e famiglia.

Come si dice? Ah sì, CHAPEAU!

(Se ti presenti alla prossime elezioni ti voto... altrimenti come sempre diserterò i seggi)

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

Come si dice? Ah sì, CHAPEAU!

(Se ti presenti alla prossime elezioni ti voto... altrimenti come sempre diserterò i seggi)

Se accettassi il tuo voto starei implicitamente accettando la democrazia, concetto che aborro. Comunque grazie per il pensiero. <3

[anaconda [Partecipante] 20]

V, il tuo è un ottimo discorso, e si capisce dove vuoi andare a parare. Tutti i costrutti della società sono stati accavallati uno sull'altro per cercare di stare passo a passo con il progresso dell'uomo, questo ha provocato la creazione di situazioni paradossali.

L'unica cosa fattibile per ripartire "da zero" a costruire, è quello di aprire un campo nuovo, totalmente sconosciuto. (Stile la scoperta dell'America o l'avvento di Internet)

Ma in una società strutturata come la nostra, specie in Italia (terra di mammoni) come sarebbe possibile cercare di instaurare una struttura più "naturalmente sana" alla tua maniera, riguardo il concetto di famiglia?

Quello che dici tu IMHO non è conciliabile con il concetto di vita moderna occidentale: noi saremo anche animali, ma siamo nettamente più avanzati, abbiamo bisogno di mettere ordine alle cose, abbiamo bisogno di sicurezza.

Tralasciando il discorso della fedeltà/monogamia, che sarebbe forse la cosa più semplice da accettare per tutti e relativo discorso di malattie veneree ecc. ecc, tu stai dicendo di lasciare che i figli crescano in mezzo alla strada, senza la stabilità familiare, in modo che il più forte vince.

Ma questo farebbe calare drasticamente la popolazione, non tanto perché molti morirebbero di fame (oggi nn succede quasi in occidente), ma proprio perché nessuno alla fine se la sentirebbe di "castrarsi la vita" per fare figli, per poi lasciarli al loro destino! E prima che si dica che è una cosa buona (vaglielo dire ai paesi emergenti che ci sommergeranno di bambini loro), pensiamo a chi possa prendersi cura della massa spoporzionata di anziani che si verrebbero a formare rispetto ai giovani! Cioè, gli anziani dovrebbero morire in massa

Oddio, mentre sto scrivendo, mi accorgo che quello che hai detto risolverebbe una grande quantità di problemi dell'occidente: società più forte, più giovane, però.... cacchio, non si può inculcare una mentalità del genere nella popolazione oggi, sarebbe visto come inumano (e lo è...)

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

Sai, anaconda...

Non imporrei mai le mie idee alla società, ne con la forza ne con la propaganda.

La storia ci insegna che quella del "Filosofo Re" è una pessima idea.

Una popolazione di pecore non diventa all'improvviso una popolazione di lupi in seguito ad un cambio di leading o di filosofia fondante.

Quando dico lupi non mi riferisco ai cattivi. Mi riferisco a chi vive fuori dal recinto, o almeno ci prova, ad uscire. A chi vede il recinto come un limite e non come una protezione.

Quello che faccio nel mio piccolo è vivere alla mia maniera, posso dire quasi di avere una mia visione e una mia teoria su quasi tutto.

E mostrare a chi mi nota che si può vivere non alla mia, ma alla propria maniera.

Anche se questo non porterà ad un cambiamento sociale, forse potrò creare una tribù di uomini liberi, e donne libere.

Non più di 150 persone.

Già condividere in 9 la stessa villetta con annessi bungalow individuali sarebbe il mio sogno.

Poi gli altri, fuori, facessero quel che vogliono, ovviamente un organismo pluricellulare come quello sarebbe molto più potente dei singoli esterni ma comunque assoggettato alle stesse leggi dello stato, alla stessa moneta...

Ma funzionerebbe così bene (lo dico per aver osservato da 15 anni in qua diverse realtà simili ed aver notato i loro errori e i loro successi) che da qualche parte altri farebbero lo stesso, e così via a macchia di leopardo si formerebbero tribù umane in linea con la nostra evoluzione passata e proiettata nel futuro.

Queste tribù sarebbero interconnesse via internet con una piattaforma dedicata, esattamente come le cellule di un organismo evoluto, e piano piano chi è fatto per vivere così lo sceglierebbe, gli altri continuerebbero a vivere in democrazia, monogamia, oscurantismo religioso, xenofobia, tutto quello che vogliono.

Non voglio certo minare gli interessi delle case produttrici di psicofarmaci.

Le pecore son pecore ed è giusto sia che continuino a belare sia che abbiano i loro pastori.

Nella mia metafora, i pastori sono coloro che hanno visto i fili, i meccanismi, che vedono oltre al recinto, ma che invece di scegliere di uscire scelgono di restare e regnare sulle pecore.

Nessun giudizio su di loro.

Conosco persone, che stimo, che se avessero molti soldi avrebbero i mezzi, le competenze e le intenzioni per stare dentro al recinto e comandare gli altri. (servono capacità, opportunità e intenzione. L'opportunità sono i soldi, ma non bastano moltissimi soldi e l'intenzione di essere pastore, per diventarlo. Al massimo si diventa pecore ricche con la voglia di comandare).

Io no.

Se avessi molti soldi li userei per stare meglio fuori dal recinto con chi è mio fratello elettivo, o sorella.

Ma non credo per questo di essere meglio o peggio dei pastori.

Anzi riconosco una certa comodità nell'esser pecore portate al pascolo ed accudite, per quanto alto sia il prezzo del totale asservimento.

Non biasimo alcuno che sia pecora, pastore, o cane da pastore.

Solo...a volte fra le pecore dentro il recinto vedo qualcuno a cui brillano ancora gli occhi...e mi fa male se non faccio di tutto per mostrargli che è in gabbia, che si può uscire, come si fa ad uscire.

Mi fa male quanto vedere mio fratello ancora vivo portato per sbaglio coi morti in una fossa comune e coperto di badilate di terra.