un sì esplicito o niente sesso

[-eFFe- [Partecipante] 41]

Ho letto questa notizia:

h**p://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/esteri/sessodonne/sessodonne/sessodonne.html

"La ministra dell'Interno Fiona Mactaggart: gli uomini dovranno stare molto più attenti ai loro comportamenti.

Londra, un sì esplicito o niente sesso.

Campagna choc del governo britannico.

Manifesti saranno affissi nei bar, nelle discoteche e pubblicati sui giornali per uomini"

"L'obiettivo è spiegare che il consenso femminile a un rapporto sessuale è attivo, non passivo", afferma il vice-ministro degli Interni Fiona Mactaggart, promotrice dell'iniziativa. "In altre parole, finché le donne non dicono chiaramente di sì, gli uomini devono presupporre un rifiuto, e se invece proseguono, facendo finta di niente, devono preoccuparsi delle conseguenze legali di un simile comportamento".

...

D'ora in avanti la gente deve sapere che, se una donna non dice esplicitamente sì, bisogna pensare che sta dicendo di no".

Ora, lungi dal giustificare minimamente qualsiasi forma di violenza, tantomeno lo stupro, queste parole mi fanno molto preoccupare

Perché ho come l'impressione che si voglia equiparare la LMR o semplicemente la timidezza ad un rifiuto implicito :zott:

Parliamoci chiaro: quante donne confessano apertamente di voler fare sesso? E ammesso che le venga rivolta la fatidica domanda (assolutamente da evitare), quante dicono apertamente di sì?

Stando così le cose, i PUA saranno considerati stupratori? :look: :mad:

[XAX [Partecipante] 59]

Ora, lungi dal giustificare minimamente qualsiasi forma di violenza, tantomeno lo stupro, queste parole mi fanno molto preoccupare

Perché ho come l'impressione che si voglia equiparare la LMR o semplicemente la timidezza ad un rifiuto implicito :zott:

Parliamoci chiaro: quante donne confessano apertamente di voler fare sesso? E ammesso che le venga rivolta la fatidica domanda (assolutamente da evitare), quante dicono apertamente di sì?

Stando così le cose, i PUA saranno considerati stupratori? :look: :mad:

Diffida da quello che scrivono i giornalisti.

Spesso scrivono notizie inesatte o non conoscono il contesto dove sono inserite.

Bisognerebbe sentire una persona che è vissuta a lungo a Londra per sapere cosa intendono per "consenso esplicito" gli inglesi.

A noi servono certi segnali, forse lì funziona diversamente.

[sexyPit [Partecipante] 15]

..io ho solo l'impressione che la sopracitata Fiona, abbia preso solo qualche cazzo storto di troppo ..

[Boyakky [Élite] 2]

Stando così le cose, i PUA saranno considerati stupratori? :look: :mad:

Bè ormai ci si può aspettare di tutto poi con la nuova legge è reato violentare solo le vergini e non le altre quindi basta fare attenzione :devil:

[prieras [Partecipante] 41]

..io ho solo l'impressione che la sopracitata Fiona, abbia preso solo qualche cazzo storto di troppo  ..

mumble mumble.....secondo me invece è proprio storta lei....tiè beccateve la sua foto!

[^X^ [Partecipante] 4951]

Eheheh il tema del politically correct è ancora molto sentito... peccato che dove questo è già storia ha fatto dei danni immensi (vedi USA...).

Questo accade tutte le volte che si cerca di legiferare su situazioni troppo soggettive ed opinabili. Ci sono troppi distinguo: ho sentito storie terrificanti di machismo, ma queste sono spesso localizzate nelle classiche azienducole padronali all'italiana.

Al solito si vorrebbe rimuovere i sintomi ma non le cause (le patologie).

Speriamo solo che Rosy Bindi non si immedesimi troppo nella citata Fiona...

[sexyPit [Partecipante] 15]

mumble mumble.....secondo me invece è proprio storta lei....tiè beccateve la sua foto!

..oooora è tutto chiaro . Priè fai un piacere a tutti, vai polmonellala e torna .