Teoria degli equilibri

[ileb [Partecipante] 1265]

L'abuso nell' uso dell'equilibrio.

C'è pure questo.

Ci avete mai pensato?

Parliamone, se vi va

[il padrino [Partecipante] 446]

L'abuso nell' uso dell'equilibrio.

C'è pure questo.

Ci avete mai pensato?

Parliamone, se vi va

articola, potrebbe interessarmi, ti riferisci a una persona troppo equilibrata troppo impostata che segue ogni tipo di regola senza mai perdere il controllo?

[ileb [Partecipante] 1265]

articola, potrebbe interessarmi, ti riferisci a una persona troppo equilibrata troppo impostata che segue ogni tipo di regola senza mai perdere il controllo?

Si, e anche che pensa che equilibrio sia quando e come e dove pare a lui, e mai quando dove e come pare all'altro/a.

insomma, ti chiamo quando posso ma tu non mi chiamare, ti rispondo quando posso, ma tu non aspettarti risposte, se ti chiamo diciamo e facciamo quello che dico io. Equilibrio ma solo unilaterale

[il padrino [Partecipante] 446]

Ah ecco, beh io per equilibrio, intendo tutt'altro,

quello che agli occhi della società sembra equilibrato, rispetta sempre regole e dogmi, in realtà reprime una parte di se stesso, è solo al 50 %, inoltre da quello che descrivi tu, sembra anche uno che vuole avere tutto sotto controllo, è come una pentola a pressione prova ad avere sempre il controllo a gestire tutto, non si lascia andare mai davvero, è una sorta di egocentrismo, ma un ego molto fragile, prima o poi può esplodere, oppure può essere uno con un ego spropositato(leggere stronzo menefreghista) in qualsiasi caso, si limita

[dickinson1 [Partecipante] 2641]

tu parli del conflitto fra l'io e l'ego, IMHO il conflitto fra istinto e ragione non esiste e se vuoi ti spiego anche perchè, anche se sarebbe un pò lungo l'istinto comunque non mente mai

una cotiva avviene senza pensarci o si?

Cioe',se c'e' un pericolo e noi lo evitiamo e' una cosa istintiva,avviene tutto in una frazione di secondo.

Magari se abbiamo tempo di pensare(=razionalizzare) lo evitiamo comunque ,credo.

Dovrebbero poi dipendere dalle esperienze i nostri gesti istintivi ,noi maciniamo nella mente e quado si ripresentano certe situazioni reagiamo in determinati modi.

Delucidami se sto facendo solo del casino

Modificato 19 Aprile 2013 da dickinson1

[ileb [Partecipante] 1265]

Ah ecco, beh io per equilibrio, intendo tutt'altro,

quello che agli occhi della società sembra equilibrato, rispetta sempre regole e dogmi, in realtà reprime una parte di se stesso, è solo al 50 %, inoltre da quello che descrivi tu, sembra anche uno che vuole avere tutto sotto controllo, è come una pentola a pressione prova ad avere sempre il controllo a gestire tutto, non si lascia andare mai davvero, è una sorta di egocentrismo, ma un ego molto fragile, prima o poi può esplodere, oppure può essere uno con un ego spropositato(leggere stronzo menefreghista) in qualsiasi caso, si limita

Ti dico solo una cosa: grazie!

[il padrino [Partecipante] 446]

una cotiva avviene senza pensarci o si?

Cioe',se c'e' un pericolo e noi lo evitiamo e' una cosa istintiva,avviene tutto in una frazione di secondo.

Magari se abbiamo tempo di pensare(=razionalizzare) lo evitiamo comunque ,credo.

Dovrebbero poi dipendere dalle esperienze i nostri gesti istintivi ,noi maciniamo nella mente e quado si ripresentano certe situazioni reagiamo in determinati modi.

Delucidami se sto facendo solo del casino

Hai ragione ma il fatto di schematizzare e agire in base al passato ci limita molto,

così come il fatto di analizzare ogni cosa in base a dati precedenti,

in fin dei conti ogni situazione è un qualcosa di nuovo e unico,

il conflitto istinto ragione nasce perché razionalizziamo quando non c'è n'è più bisogno

conosci la teoria dei tre cervelli?

in breve,ma molto in breve, il nostro cervello è costituito da tre parti, il cervello rettile, il sistema limbico e la neocorteccia, ovvero il cervello istintivo, il cervello emotivo e la parte razionale,

noi siamo animali evoluti, ma siamo pur sempre animali,

il nostro istinto di base è quello di sopravvivenza, da cui deriva quello di riproduzione(ti riproduci per far sopravvivere i tuoi geni), biologicamente un uomo ha un alto livello di sopravvivenza(le nostre cellule invecchiano più lentamente), una donna un alto livello di riproduzione(è solo una generalizzazione utile,niente sessismo), è vero che in un colpo solo possiamo fecondare 500.000.000 di donne ma è la donna che è in gradi di concepire la vita, sempre biologicamente, la ragazza ha bisogno di un uomo che la aiuti a sopravvivere e si occupi di lei e della prole noi infatti siamo più attratti dall'aspetto fisico, le ragazze dal valore sociale, quando vedi una ragazza, i tuoi istinti si attivano, e magari senti già a pelle, che ti piace, quello è il tuo istinto che viene registrato dal cervello rettile, non è ancora un emozione tipo attrazione ecc.. è solo una sensazione che senti a pelle,è istinto puro, dopo ciò entra in gioco il sistema limbico, il tuo istinto viene in parte razionalizzato e lo riconosci come un emozione:''sono attratto, mi sento a mio agio..ecc..''

come vedi fin qui istinto e ragione sono perfettamente d'accordo, poi arriva la neocorteccia, il centro

della ragione, che prende l'emozione che senti e inizia ad analizzarla da un punto di vista distaccato, cerca di razionalizzare completamente qualcosa che in sè è istintivo,razionalizza ciò che già era in parte razionale, quindi si fa, dei trip(leggi seghe) mentali incredibili, prende qualcosa che tu provi nel presente e la paragona a qualcosa successa in passato, e addirittura tenta di capire cosa succederà in futuro, ''se le dico questo, cosa dirà lei, se faccio x, lei potrebbe mandarmi a quel paese'' insomma sono tutte costruzioni mentali che non corrispondono alla realtà, c'è da dire che la neocorteccia è influenzata pesantemente dall'ego(l'opinione che vuoi gli altri abbiano di te), ''non posso fare questa cosa perchè è contraria alle regole sociali/morali/ etiche'', la mente è uno strumento utilissimo quando è usata correttamente, solo che nella società moderna finisce per usarci.

Quindi il tuo IO(l'anima) è ciò che sei davvero(senza trip mentali), il tuo EGO è ciò che alla società fa comodo che tu sia, un bambino piccolo non ha ancora l'ego ed è sempre felice, poi inizia a farsi dei trip mentali crescendo, reprime se stesso e il suo ''lato oscuro''(che di oscuro non ha niente),tende a fare sempre ciò che è giusto fare ma mai ciò che vorrebbe fare, reprime l'istinto,l'unica cosa che davvero lo rendeva felice, e mi riferisco all'istinto puro, non a quello influenzato dall'ego che porta tanti casini...delle volte sento parlare di stalker,assassini e li chiamano ''animali''perchè si lasciano andare ai loro ''istinti'', in realtà gli animali non si comporterebbero mai così, non è l'istinto che fa danni, ma l'immagine sballata che si sono creati di se stessi(ego) che non coincide mai con quella ideale che vorrebbero avere(superego) per questo dico che il conflitto fra istinto e ragione è apparente e che il vero equilibrio è la completa accettazione ed espressione di se stessi cosa c'è di più bello che incontrare una persona, sapere prima ancora di parlare che vi troverete bene, poi parlarle e sentire da subito un feeling, sai già come andranno le cose, e se per caso la voce nella tua mente inizia a parlare, mandala a quel paese! Tutto ciò che facciamo lo facciamo partendo dal nostro istinto, perché mai tradirlo?

Modificato 20 Aprile 2013 da il padrino

[dickinson1 [Partecipante] 2641]

grazie della delucidazione.

E vero che fin da piccoli viviamo senza paranoie,vogliamo scoprire tutto quello che ci circonda,i problemi del mondo nemmeno

ci sfiorano,stiamo bene con le cose piu' semplici

[Tati [Partecipante] 119]

Vanity.pdf

Uno stato (fisico, meccanico, emozionale...) si dice in equilibrio quando le "forze" in campo si equivalgono.

La natura e l'evoluzione dell'essere umano ha fatto in modo che la forza fisica dell'uomo fosse equilibrata dalla forza psicologica della donna, in questo modo la coppia umana raggiunge lo scopo degli esseri viventi: la prosecuzione della specie.

Con l'avvento del femminismo nel mondo occidentale e una certa cultura di ugualianza (invece che di complementarieta': gli uomini e le donne non sono affatto uguali ma si completano), pero', questo equilibrio si e' rotto, e la donna ha preso il sopravvento nei confronti dell'uomo, infatti ora non e' piu' concesso ad un uomo di equilibrare la forza psicologica (o mentale) della donna tirando due ceffoni, probabilmente lo e' ancora nel mondo mussulmano, non voglio stare a sindacare se sia o no giusto, sta di fatto che e' cosi'.

Come fare quindi a riportare l'equilibrio nella coppia? Le domande che vengono poste dalla psicologa alla fine dell'articolo allegato sono corrette:

Una ragazza forte che cerca un uomo forte: perfetto.

1)Ma la forza e' una questione di muscoli?

2)La forza e' sinonimo di potere?

3)Chi prevarica e' forte?

　

Peccato che non dia una risposta. Provero' a dare le mie risposte.

1)La forza era una questione di muscoli, ora non lo puo' piu' essere, l'uomo deve riequilibrare la forza psicologica femminile con altrettanta forza psicologica. Come fare a coltivare una tale forza? Semplice: vivendo! Chi ha esperienze, viaggiato, coltivato interessi e' sicuramente piu' carrozzato a contrastare una donna occidentale di chi e' stato chiuso in casa a giocare con i videogiochi, per questo le donne trovano piu' affascinante gli uomini "vissuti". Che cosa significa questo? Significa che se sei "grande" di eta' hai piu' possibilita' di sedurre una donna giovane, attenzione! Questo e' controintuitivo, la donna (media) non lo sa, e neanche l'uomo (medio), che questo e' possibile, ma chi ha superato una certa eta' lo percepisce, poi il senso di colpa (troppo giovane! Mica sono un pedofilo che esco con una 25enne io che ne ho 40!) li limita. In pratica quando un uomo dimostra una certa forza psicologica, un certo saper dire di no, adducendo delle giustificazioni plausibili alle donne, diventa affascinante, peccato che la parte istintiva della donna, che gestisce l'attrazione verso l'uomo, viene ingannata pensando che chi dice sempre no sia un uomo forte, per sua natura infatti la donna cerchera' sempre di testare la forza dell'uomo a livello psicologico per vedere se la sua forza sia scesa, e' come se un uomo dicesse di tanto in tanto ad una donna "giochiamo a braccio di ferro?". Ora o le donne capiscono come questo meccanismo funziona e cercano altri punti di riferimento nel proprio partner, oppure sono destinate a rimane sole! Gli uomini devono semplicemente darsi da fare: fate esperienze!

2)La forza psicologica e' sinomino di potere, e' molto attraente per le donne, i famosi "stronzi" sono quelli che non si piegano a nessuno dei tentativi della parte istintiva della donna a fare crollare l'uomo a livello mentale, in pratica gli uomini devono andare per la propria strada sapendo quale sia, come arrivarci e in quanto tempo, senza farsi distrarre dalla propria donna, o perlomeno senza farsi portare da un'altra parte, altrimenti si diventa zerbini e come e' scritto nell'articolo "sono destinata a prevaricare e ad accontentarmi di un uomo che non amo?", si sei destinata se l'uomo non ha la tua stessa forza psicologica e se non ha piu' esperienza di te.

3)Chi prevarica non e' forte, ma la parte istintiva della donna non lo sa e pensa invece che lo sia.

Questa e' la mia chiave di lettura, le donne continuano a testare gli uomini pensando di avere l'eternita' a disposizione per decidere chi scegliere come partner, peccato che il tempo(per le donne) e' abbastanza limitato e superato una certa eta' non siano piu' "attraenti" per gli uomini e quindi sono destinate a rimananere sole oppure capiscono che il meccanismo istintivo che decide chi e' attraente a volte sbaglia e forzano la scelta in modo "consapevole", basandosi anche su altre caratteristiche degli uomini. Queste caratteristiche maschili, infatti, saranno apprezzate quando la donna avra' una certa eta', in quanto anche se non e' una madre, istintivamente sente di bisogno di essere accudita (lei e il suo piccolo) da un uomo (un po' zerbino).

Ho dovuto spiegare questa teoria ad un amico, il quale non capiva per quale motivo la sua FB di 25 anni piu' giovane uscisse con lui, nonostante non fosse bello, ricco e fisicamente un modello, gli ho risposto: "semplice, hai una forza psicologica molto forte rispetto alla sua e lei ne e' attratta", infatti mi ha confessato che lei si annoia subito con quelli della sua eta'.

Naturalmente, IMO.

SistemA

leggendo questo post, non sono d'accordo praticamente su nulla!

la storia delle donne che sceglievano il più forte fisicamente è una semplificazione così estrema da risultare alla fine falsa-

un maschio enorme e idiota non ha mai fatto gola a nessuna.

...invidia agli altri maschi più deboli invece... tantissima

ed è per questo che gli uomini sono tanto fissati con le misure, i muscoli ecc... per competizione-

poi c'è il magrolino che si fa tutte, senza alzare mezzo bilancere.

(perfino nelle seppie -che sono dei molluschi...- il maschio alfa viene fatto fesso da maschi più piccoli ma più furbi che si "travestono" da femmine per entrare nell'harem indisturbati.. e scoparsi tutte -e tutte gliela danno-)

ed è sempre stato così.

"chi ha viaggiato molto e ha fatto esperienze, ha più sex appeal di chi passa la vita a giocare ai videogiochi"

anche qui, è una generalizzazione che non aiuta a comprendere il perchè...

se uno sfigato insicuro fa 100 viaggi intorno al mondo, forse migliora la sua situazione rispetto a stare chiuso in casa, ma non è assolutamente detto che sia una cosa automatica.

conosco sfigati che hanno viaggiato e lavorato all'estero, senza farsi amici, senza imparare la lingua, chiusi in casa col terrore degli abitanti locali/ odiando i locali, e una volta tornati a casa da mamma erano insopportabili come prima-

al contrario una persona molto sicura di sè stessa, con "quel non so che", può trascorrere giornate a giocare ai videogiochi (o a guardare il calcio, o a pescare...) e risultare assolutamente scopabilissimo.

per me la differenza vera la fa l'essere sicuri di se stessi.

se incontri un uomo che ti guarda e ti parla come se già foste nudi a letto a un passo dallo scopare, beh, è come se avesse già messo un piede nella porta.

Se è nervoso, può "dominarti psicologicamente", fisicamente, o sfoggiare la sua esperienza nei viaggi all'estero.. ma le donne fiutano la paura a mille miglia di distanza (o l'insicurezza, chiamatela come vi pare).

riguardo al discorso "le donne sono totalmente irrazionali perchè vogliono un uomo sicuro di sè ma romantico, che sia dolce e gentile ma anche stronzo", mi permetto di precisare una cosa:

molte donne dicono così, e hanno ragione ma.. si spiegano male-

avete ragione quando dite che non vogliono lo zerbino ("romantico, dolce, tenero, che mi faccia sentire amata.."): questo viene presto abbandonato per noia e prevedibilità-

le donne perdono la testa quando si fanno l'idea di avere davanti un uomo sicuro di sè (quello che dicevo sopra), eventualmente lo si può chiamare stronzo.. MA ciònonostante, per te e solo per te, lascia intravvedere (occasionalmente!) una breccia nella sua imperturbabilità, e con te e solo con te, crolla e cede ad un attimo di romanticismo!

E' questo che fa andare fuori di testa le donne!

"lo voglio stronzo ma dolce" non vuol dire essere irrazionali, ma vuol dire "voglio fare breccia nel cuore di uno stronzo, sarà la conferma di essergli irresistibile" -che si riassume se vogliamo nel tristissimo "con l'amore lo potrò cambiare.." ma questo è un'altro discorso! -

[fiky [Lurker] 4]

Io penso che la donna,come l uomo,ha una parte razionale e una istintiva!

Ma ,mentre nell uomo le due parti vanno a grandi linee nella stessa direzione,nella donna sono diametralmente opposte,al punto che razionalmente vorrebbero un beta, istintivamente sono attratte dal alpha!!

Cmq la risposta qui sopra devo dire non essere male.....mette in luce una visone da un altro punto di vista!!

Modificato 17 Luglio 2013 da fiky