11/9: le verità nascoste

[Witcher [Partecipante] 4853]

superquark era figo. poi sn arrivati qll di mistero che tiravano fuori ancora roswell che e' stato debunkato 40000 anni fa e te lo propinano come cosa misteriosa. qll che fanno e' pseudoscienza che nulla centra con i servizi di piero angela che era cool

[Revsun [Partecipante] 529]

Dai perfavore adesso ci manca solo che dobbiamo perdere tempo con le cazzate che dicono a Mistero con l'idiota mascherato.

Investi il tuo tempo come meglio ti va, ma se non vuoi "perdere il tuo tempo" perchè stai qui a intervenire in questa discussione? Se non c'è uno scambio di vedute SUPPORTATE da qualche fonte (che non sia: "non confuto a priori sulla fiducia che l'articolo sia una cazzata") si arriva alla seguente modalità di conversazione, ampiamente studiata in sociologia della comunicazione: l'asino texano

http://www.youtube.com/watch?v=8Ro3SSr31kk

Revsun

Modificato 15 Aprile 2013 da Revsun

[Kobol [Banned] 0]

Investi il tuo tempo come meglio ti va, ma se non vuoi "perdere il tuo tempo" perchè stai qui a intervenire in questa discussione? Se non c'è uno scambio di vedute SUPPORTATE da qualche fonte (che non sia: "non confuto a priori sulla fiducia che l'articolo sia una cazzata") si arriva alla seguente modalità di conversazione, ampiamente studiata in sociologia della comunicazione: l'asino texano

http://www.youtube.com/watch?v=8Ro3SSr31kk

Revsun

Uddio ancora con questa tattica...

Sai, sono entrato in questo thread, ho letto qualcosa che io ritenevo una cazzata e ho risposto...altri mi hanno risposto e via discorrendo. Presente no? Si chiama discussione

[Revsun [Partecipante] 529]

Uddio ancora con questa tattica...

Sai, sono entrato in questo thread, ho letto qualcosa che io ritenevo una cazzata e ho risposto...altri mi hanno risposto e via discorrendo. Presente no? Si chiama discussione

Tattica?

Comunque sia, esistono diversi tipi di discussioni, e se noti non avendo una posizione non sono qui a difendere l'una o l'altra parte, ma sono allergico agli assolutismi, alle generalizzazioni e simili ingorghi cognitivi.

Sarà una deformazione professionale, chissà..

Revsun

[Kobol [Banned] 0]

Non vi dico che razza di cazzate stanno venendo fuori con l'attentato a Boston LOOOOL

[Jumpy [Partecipante] 3683]

Consiglio la lettura di questo luuungo articolo che spiega la vera ricostruzione di quello che è successo veramente l'11/9 con fonti ufficiali, governative, di fisici, di studi, di osservatori, persino dello stesso creatore del WTC. nell'articolo parla anche di termite ritrovato nelle fondamenta. trovate l'articolo nel link sopracitato (lo riporto cmq qua).

Periodicamente infatti, qualcuno casca ancora in questo mare di fuffa

c'è un film molto indicativo, che si chiama Farenheit 9/11, incentrato su questo argomento ma anche su altre porcherie commesse dagli USA..

Infatti, anche IMHO l'opinione esposta lì è condivisibile... in estrema sintesi, si sapeva che c'era in progetto un attentato catastrofico, ma si è lasciato che accadesse per far sì che poi gli USA avessero via libera (o quasi) per tutto quel che poi è seguito.

I rapporti degli esperti (migliaia di pagine) sono online per chi li volesse leggere, eppure continuate a dare credito ad articoli (anche ben scritti) che argomentano male ipotesi irrealistiche.

Il trucco è sempre quello: si parte dalla tesi CHE SI VUOLE DIMOSTRARE A PRIORI e si cercano quattri o cinque dettagli (sui milioni disponibili) che potrebbero avvalorarla. La psicologia credulona di chi cerca sempre interventi sovranaturali a ció che non comprende fa il resto.

Infatti, all'epoca io seguii un convegno proprio sul crollo del WTC, son stati addirittura fatti girare modelli di calcolo che hanno confermato che il crollo è avvenuto a seguito dell'incendio scatenato dall'impatto con gli aerei.

perche' il governo insabbia le cose sulla vicenda dicendo nn c'era esplosivo quando la gente ha visto chiaramente esplodere pezzi dall'edificio, hanno trovato detriti compatibili con le esplosioni e persino traccia di esplosivi nelle travi d'acciaio fuse

Come sopra, Witcher, il governo IMHO sapeva ed ha lasciato fare l'attentato... sull'esplosivo, io non ho ancora trovato chi mi spiegasse come avrebbero portato dentro le migliaia di tonnellate che sarebbero servite per una demolizione controllata senza farsi notare... addirittura lessi tempo fa in rete di un tipo che, pur di sostenere la sua teoria, ipotizzò che le colonne del WTC fossero state costruite già con l'esplosivo dentro.

1)l'acciao fonde a 13xx gradi,ok,ma a 600 non ha la stessa resistenza che ha a 25°.

Esatto, l'acciaio già a 500°C ha circa la metà della resistenza che ha a 25°C, caratteristica che rende l'acciaio estremamente vulnerabile al fuoco.

[Jumpy [Partecipante] 3683]

Mi viene da chiedermi : come faccia un edificio costruito in modo da resistere ( a detta dall'architetto e non solo lui che magari voleva difendere il suo lavoro ) ad uno schianto di aereo , crollare ad una velocità prossima a quella di caduta libera ( in pratica senza resistenza della struttura ) .

Come fa a cadere esattamente lungo il suo asse verticale , senza mano dell'uomo ?

Come mai ci vollero decine di minuti per far decollare dei jet militare e mandarli a controllare , quando il tempo medio è di 5 minuti ( registrato il giorno prima ed in quelli precedenti ) .

Come mai cadde il 3° edificio , che non venne assolutamente sfiorato dagli aerei , edificio crollato anche questo ad una velocità prossima a quella di caduta libera ?

Come può il carburante di un aereo di linea , che di norma incendiato può raggiungere temperature di circa la metà della temperatura di fusione dell'acciaio , fondere la struttura dell'edificio ?

Come possono delle persone non adatte alla guida di un aereo da turismo ( a detta dei loro istruttori di volo ) manovrare un aereo di quel peso ed in un modo così preciso ( lo schianto sul pentagono , avvenuto su di un lato dell'edificio e non sopra di esso ) .

Come può un aereo schiantarsi su di un edificio ( il pentagono ) e lasciare un foro assolutamente troppo piccolo , senza alcuna traccia di motori ( testati per resistere ad uno schianto ) .

Come mai vennero trovate tracce di termite ?

Son gli incendi che han fatto crollare le torri, non gli impatti con gli aerei.

Non son caduti in verticale, e se vedi altri filmati, oltre ai soliti che vengono proposti, lo noterai tu stesso

Il terzo edificio cadde perché, appunto, investito da una parte di una delle torri che, ovviamente, non è caduta in verticale.

Sul Pentagono, idem, girano foto che, ovviamente, i complottisti non fanno vedere, tra cui i pezzi di aereo schiantato e motori che infatti son rimasti integri anche dopo lo schianto.

[Tyrant [Élite] 235]

Madonna ragazzi,discussioni del genere non le avrei mai volute vedere qua dentro

Mi viene da chiedermi : come faccia un edificio costruito in modo da resistere ( a detta dall'architetto e non solo lui che magari voleva difendere il suo lavoro ) ad uno schianto di aereo , crollare ad una velocità prossima a quella di caduta libera ( in pratica senza resistenza della struttura ) .

Le torri hanno resistito all'impatto degli aerei,come da programma.Non hanno resistito agli incendi incontrollati (le protezioni sono saltate con gli impatti),e se ti vai a cercare qualche intervista dei progettisti delle torri,viene fuori che non era stata prevista l'eventualita' in cui le fiamme potessero riscaldare indisturbate le travi d'acciaio.

Come fa a cadere esattamente lungo il suo asse verticale , senza mano dell'uomo ?

In realta' di esattamente verticale c'e' molto poco http://www.bollyn.com/public/wtc2collapse.jpg

Di caduta libera,anche

Come mai ci vollero decine di minuti per far decollare dei jet militare e mandarli a controllare , quando il tempo medio è di 5 minuti ( registrato il giorno prima ed in quelli precedenti )

Il tempo medio per uno scramble e' 15-20 minuti,l'11 settembre alcuni caccia riuscirono a trovarsi in volo dopo appena 7 minuti.

Come mai cadde il 3° edificio , che non venne assolutamente sfiorato dagli aerei , edificio crollato anche questo ad una velocità prossima a quella di caduta libera ?

Sul WTC7 e' franata interamente la torre nord,che ha causato incendi e gravissimi danni strutturali.I pompieri,notando segni premonitori di un crollo imminente,hanno fatto evacuare in tempo l'edificio.

Come può il carburante di un aereo di linea , che di norma incendiato può raggiungere temperature di circa la metà della temperatura di fusione dell'acciaio , fondere la struttura dell'edificio ?

Perche' scusa,per far cedere una struttura devi far diventare liquidi i suoi supporti? Apparte il fatto che la stragrande maggioranza del combustibile negli incendi delle torri era prodotto dagli interni dell'edificio,e non dal carburante , l'acciaio a 700-800 gradi ha meno del 60-65% della resistenza originale.Nelle torri le temperature sfiorarono i 1000°,quindi un'indebolimento tale da causare il crollo e' perfettamente plausibile.

Come possono delle persone non adatte alla guida di un aereo da turismo ( a detta dei loro istruttori di volo ) manovrare un aereo di quel peso ed in un modo così preciso ( lo schianto sul pentagono , avvenuto su di un lato dell'edificio e non sopra di esso ) .

Apparte il fatto che tutti e 4 i piloti avevano un regolare ATPL conseguito in alcune delle migliori scuole americane (non vi dico neanche il bordello che si deve fare per prenderlo),l'istruttore del pilota del pentagono disse che il ragazzo sarebbe stato perfettamente in grado di fare cio' che ha fatto,e che aveva qualita' di pilota nella media.Se ti serve ti porto le interviste.

Come può un aereo schiantarsi su di un edificio ( il pentagono ) e lasciare un foro assolutamente troppo piccolo , senza alcuna traccia di motori ( testati per resistere ad uno schianto ) .

http://farm3.static.flickr.com/2010/2200665222_8187b3b6ce.jpg

Se questo e' un foro troppo piccolo.. 37 metri di larghezza (un 757 e' largo 40),i motori sono stati rinvenuti a pezzi (non e' vero che vengono testati per resistere ad uno schianto,non avrebbe senso) di cui uno incastonato in una colonna.

Come mai vennero trovate tracce di termite ?

Sono stati trovati due elementi che fanno parte della termite,ma fanno parte sopratutto dei pannelli interni alle torri gemelle.

[Kobol [Banned] 0]

Evidentemente stai solo cercando di deviarci dalla verità, chi sei? Fai farti dei grigi, gli illuminati? NWO?

[Witcher [Partecipante] 4853]

bella la risposta di tyrant. era quello che cercavo, grazie