Mirk83 [Élite] 301 Inviato 12 Giugno 2013 Inviato 12 Giugno 2013 La filosofia è molto affascinante ma approfondire tale materia non potrebbe portare a farsi dei pipponi mentali allucinanti? Mettiamo di laurearsi in filosofia e confrontare tutte le teorie dei vari filosofi, ci troveremmo a pensare ai pro e contro di ognuno oltre al fatto che non ho capito che genere di lavoro comporti laurearsi in tale materia Cosa ne pensate?
PadrePlotino [Partecipante] 5 Inviato 12 Giugno 2013 Inviato 12 Giugno 2013 La filosofia è molto affascinante ma approfondire tale materia non potrebbe portare a farsi dei pipponi mentali allucinanti? Mettiamo di laurearsi in filosofia e confrontare tutte le teorie dei vari filosofi, ci troveremmo a pensare ai pro e contro di ognuno oltre al fatto che non ho capito che genere di lavoro comporti laurearsi in tale materia Cosa ne pensate? Con tutta onestà, penso che non conosci la filosofia Comunque non è solo un tuo problema, esistono infatti molti luoghi comuni sulla filosofia
OdisseoIV [Partecipante] 475 Inviato 13 Giugno 2013 Inviato 13 Giugno 2013 In effetti la filosofia occidentale si basa sul "Cogito ergo Sum" di Cartesio. E fondamentalmente si, nonostante possa essere molto affascinante (ahimè non per me, mai sopportata) è di fatto una enorme sega mentale che si basa sul pensiero e sulla razionalità. LE filosofie orientali sono all'estremo opposto. Si basano sul non pensiero e sulla percezione della realtà non filtrata dalla mente. Comunque il lavoro sui sogni non ha nulla a che fare con la filosofia...
wrong [Partecipante] 57 Inviato 16 Giugno 2013 Inviato 16 Giugno 2013 Le teorie di Freud hanno poco o nulla di scientifico infatti sono basate su fatti notoriamente errati. Si è infine scoperto che i ricordi dei pazienti erano inventati. C'è poco da dire se non che le teorie di Freud sono delle grandi opere letterarie che si avvicinano di più alla filosofia e all'arte che alla scienza. D'altronde è sufficiente leggere un qualsiasi libro che illustri i diversi rami sviluppati dalla psicologia intorno agli anni di Freud per notare che vennero creati innumerevoli metodi con differenze sostanziali seppure funzionanti. Da ciò si può concludere che la guarigione avveniva come un grande effetto placebo. In anni più recenti le scienze cognitive sono giunte alla conclusione che cambiamo lievemente i nostri ricordi ogni volta che li richiamiamo alla mente. Un altro elemento in sfavore della psico-analisi che mi sembrava erroneamente una terapia ormai superata da tempo. Invece ci sono ancora persone affascinate da Freud che portano avanti le sue mirabolanti teorie. Come si può credere nel ventun'esimo secolo che un bambino tema che il padre lo castri perché geloso della madre e che le donne siano gelose dell'organo riproduttivo maschile?Cito questi due esempi come baluardo rampante delle fantasticherie freudiane, ma ce ne sarebbero mille altri. Se vogliamo parlare di psicologia non parliamo di Jung, perché finiamo nel ridicolo. Un autore del genere si troverebbe meglio fra i filosofi. Fra l'altro è ancora meno scientifico di Freud ed è ancora il preferito dai preti. Ma non voglio togliere alcuni meriti di Freud come la scoperta del meccanismo di transfer, le fasi dello sviluppo psicosessuale ecc...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora