Attrattiva facciale maschile

[littlemanit [Partecipante] 3545]

Come appena detto sopra un commento per avere un qualche valore deve essere supportato da un'argomentazione, altrimenti non è nient'altro che una provocazione e io non ho voglia di assecondare le tue provocazioni, se sei frustrato è un problema tuo, non c'è bisogno che vai a spammare nei thread degli altri.

Io non sono un esperto o uno scienziato o qualunque altra cosa,però immagino che se chiedo a delle ragazze quali facce trovano più attraenti tenderanno a rispondere quelle più a sinistra rispetto a quelle a destra.

Se poi tu sei AND e la cosa ti turba,ancora una volta è un problema tuo.

Benjamin non servono argomentazioni.

Quello che scrivi parla chiaro.

Tutto ciò che dici non si basa su fatti reali. E lo dimostra anche l'ultimo tuo post.

Tu dai per scontato che la mia sia una provocazione.

Deduci che io sia frustrato.

Immagini la risposta che ti darebbero delle ragazze immaginarie ad una tua immaginaria domanda.

Supponi che il mio intervento sia dettato dal mio essere AND.

Più chiaro di così...

[S.Barney [Partecipante] 716]

Ho dato qualche spiegazione in piu' Benjamin

[BenjaminButton [Partecipante] 55]

Nessun commento riassumerebbe il concetto meglio di un LOL, e non capisco come possa saltarti in mente un'idea tanto stupida.

A mio parere non servono argomentazioni per reggere il mio commento precedente, e' un discorso senza capo ne coda.

Io mi ritrovo pienamente nella categoria STM, e dovete spiegarmi perche' la categoria DOM dovrebbe essere piu' "attraente" solo per i lineamenti marcati (o perche' le donne dovrebbero considerarli in maniera diversa).

Ma per piacere, non diciamo cazzate.

I criteri per cui sono giudicati più attraenti sono stati spiegati nel post iniziale.

A quanto pare non ti sei neanche preso la briga di leggere un thread che ti sei messo a criticare con tanta fretta.Chiudo qui.

Benjamin non servono argomentazioni.

Quello che scrivi parla chiaro.

Tutto ciò che dici non si basa su fatti reali. E lo dimostra anche l'ultimo tuo post.

Tu dai per scontato che la mia sia una provocazione.

Deduci che io sia frustrato.

Immagini la risposta che ti darebbero delle ragazze immaginarie ad una tua immaginaria domanda.

Supponi che il mio intervento sia dettato dal mio essere AND.

Più chiaro di così...

"Sembra che la tua idea di reale provenga da cose che hai sentito dire"

Perché il tuo giudizio su di me si basa su fatti reali?LOL

Le argomentazioni non servono per quello che dico io ma per quello che dicono le ricerche postate.

Certo io non ho la certezza della verdicità del thread.Ho espresso solo la mia opinione.

Tu invece ti proponi come depositario della verità.

Se è così allora siamo tutti orecchie nell'aspettare le tue confutazioni scientifiche.In caso contrario anche con te chiudo qui.

Modificato 16 Giugno 2013 da BenjaminButton

[S.Barney [Partecipante] 716]

I criteri per cui sono giudicati più attraenti sono stati spiegati nel thread iniziale

Qualsiasi siano i criteri lasciano il tempo che trovano, e stavolta davvero non servono spiegazioni al riguardo (Brad Pitt , Beckham e Johnny Depp sono meno attraenti di Ron Moss?) Detto questo, non so quale sia il thread iniziale.

Modificato 16 Giugno 2013 da S.Barney

[Junkhed [Partecipante] 625]

Studio molto interessante e molto veritiero.

E che è dimostrabile sulla mia stessa persona. Io sono considerato carino generalmente ma la mia sfiga è che sono una via di mezzo tra AVM e AND (con alcuni tratti del viso anche piuttosto irregolari).

Per quel motivo difficilmente vengo visto come amante e dominante, e soprattutto colgo IOI quasi esclusivamente da HB6/6.5.

Aggiungo che se un AND è sotto il metro e 75 è quasi fottuto (per fortuna supero - di poco - quella statura)

La chimica e la biologia non sono facilmente alterabili con l'innergame, ragazzi

E ora su.. bruciatemi nel falò dei lamentosi.

Modificato 16 Giugno 2013 da Junkhed

[Dally85 [Partecipante] 579]

Qualsiasi siano i criteri lasciano il tempo che trovano, e stavolta davvero non servono spiegazioni al riguardo (Brad Pitt , Beckham e Johnny Depp sono meno attraenti di Ron Moss?) Detto questo, non so quale sia il thread iniziale.

L'individuo STM è considerato la scelta migliore per le relazioni a breve termine (meglio del DOM).

Inoltre come già detto,non c'è una gerarchia di bellezza oggettiva tra le facce, potendo un LTM essere benissimo più bello di un STM.

Come ti hanno già fatto notare sembra tu non abbia neppure letto il thread.

Studio molto interessante e molto veritiero.

E che è dimostrabile sulla mia stessa persona. Io sono considerato carino generalmente ma la mia sfiga è che sono una via di mezzo tra AVM e AND (con alcuni tratti del viso anche piuttosto irregolari).

Per quel motivo difficilmente vengo visto come amante e dominante, e soprattutto colgo IOI quasi esclusivamente da HB6/6.5.

Aggiungo che se un AND è sotto il metro e 75 è quasi fottuto (per fortuna supero - di poco - quella statura)

La chimica e la biologia non sono facilmente alterabili con l'innergame, ragazzi

E ora su.. bruciatemi nel falò dei lamentosi.

Ahahahahha calcola che gli AND puri sono molto molto rari.

Stai attento a non sottovalutarti.Non devi confondere i lineamenti delicati con le tipologie facciali.

Ad esempio ,parlando prima con un amico, Justin Bieber ha lineamenti femminei ma non è AND.

Sicuramente non è neppure STD (probabilmente è LTM)e infatti il punto forte di Justin sta nell'essere considerato un bravo ragazzo e il fidanzatino ideale, non uno sciupafemmine.

Comunque l'AND puro non è fottuto (altrimenti se ci pensi non sarebbe sopravvissuto ai giorni nostri)

Secondo me Neil Strauss si avvicina all'AND ed è alto 173.A quel punto se hai game ed altre DHV la tua dose di gnocca la trovi comunque.Certo devi sgobbare di più.

Modificato 16 Giugno 2013 da Dally85

[Junkhed [Partecipante] 625]

Qualsiasi siano i criteri lasciano il tempo che trovano, e stavolta davvero non servono spiegazioni al riguardo (Brad Pitt , Beckham e Johnny Depp sono meno attraenti di Ron Moss?) Detto questo, non so quale sia il thread iniziale.

Ma hai visto la conformazione facciale di Pitt, Beckham e Depp?

Ecco, ho visto la partita, mi è venuto in mente un perfetto esempio di AND: Giaccherini.

[Junkhed [Partecipante] 625]

Ahahahahha calcola che gli AND puri sono molto molto rari.

Stai attento a non sottovalutarti.Non devi confondere i lineamenti delicati con le tipologie facciali.

Ad esempio ,parlando prima con un amico, Justin Bieber ha lineamenti femminei ma non è AND.

Sicuramente non è neppure STD e infatti il punto forte di Justin sta nell'essere considerato un bravo ragazzo e il fidanzatino ideale, non uno sciupafemmine.

Poi Justin Bieber è alto 1,64 m non potrebbe mai essere considerato dominante

Ecco, secondo me, lo studio poteva diventare ancor più interessante se si fosse inserita la variabile altezza

[littlemanit [Partecipante] 3545]

Il mio non è un giudizio. Solo un'osservazione oggettiva di quello che scrivi.

Io invece non ho MAI letto una tua opinione che derivasse da esperienze fatte nel mondo reale.

Se ti ricordi qualche tempo fa ti feci notare la stessa cosa a proposito di un thread riguardante l'approcciare un set misto.

Sostenevi che approcciare un set misto è impossibile perchè secondo te ti menavano o facevi una figura di merda. Di conseguenza tu non lo facevi. Quindi anche li basavi la tua opinione su una sensazione. Non sulla realtà.

E anche qui sostieni che :"per quanto osservo mi sembra rispecchino abbastanza la realtà"

Ma poi l'argomentazione non è basata su osservazione ma, parole tue: "immagino che se chiedo a delle ragazze quali facce trovano più attraenti tenderanno a rispondere quelle più a sinistra rispetto a quelle a destra"

Questo è quello che scrivi. Io non deduco nulla. Non sono depositario della verità. Solo un osservatore oggettivo della realtà.

Se scrivo una mia opinione su un forum, penso che qualcuno potrebbe prendere in considerazione quell'opinione e farla sua. E' possibile no?

Quindi è eticamente corretto scrivere opinioni basate su esperienza diretta.

Quelli che non lo fanno sono proprio coloro che mettono in giro luoghi comuni e false credenze. Questo è sbagliato!!!

[Junkhed [Partecipante] 625]

STM perfetto. Stephen Amell.