Non capelli, stempie e palle da biliardo

[trout_man [Partecipante] 780]

Sì, naturalmente dal punto di vista estetico non c'è alcuna differenza tra un pelato ed un rasato. Il punto è che un rasato può scegliere se rasarsi o meno (quindi se dovesse star male senza capelli può sempre farseli ricrescere), al contrario di un pelato. Comunque concordo con chi scrive che la rasata può essere attraente, a patto che sia però abbinata ad un buon fisico.

Scusa la brutalità, "naturalmente" la differenza esiste eccome... Il pelato ha i "buchi" e si vedono, la chierica ecc. ecc. Il rasato per scelta dopo qualche giorno ha più o meno lo stesso effetto che aveva da appena rasato. Il calvo già fresco di rasatura mostra ombre e vuoti, poi figuriamoci dopo qualche giorno si sembra Saviano, dopo qualche settimana Bersani...

Tutto ciò solo per evitare di perdere tempo in discorsi e paragoni poco calzanti... Per ora credo che i rimedi migliori siano rasarsi spesso, curare il proprio fisico e magari qualche lampada in più (non troppe, credo che con 3 lampade tra ottobre e aprile si sia già ad un ottimo punto!). Qualche consiglio sull'abbigliamento?

Continuo a sollecitare interventi di qualche calvo del forum o qualcuno che ha visto conoscenti stretti non-capelluti all'opera. Mi si perdoni la ricerca di conferme, ma a volte fanno bene anche quelle!

[- NeX - [Élite] 408]

Scusa la brutalità, "naturalmente" la differenza esiste eccome... Il pelato ha i "buchi" e si vedono, la chierica ecc. ecc. Il rasato per scelta dopo qualche giorno ha più o meno lo stesso effetto che aveva da appena rasato. Il calvo già fresco di rasatura mostra ombre e vuoti, poi figuriamoci dopo qualche giorno si sembra Saviano, dopo qualche settimana Bersani...

Tutto ciò solo per evitare di perdere tempo in discorsi e paragoni poco calzanti... Per ora credo che i rimedi migliori siano rasarsi spesso, curare il proprio fisico e magari qualche lampada in più (non troppe, credo che con 3 lampade tra ottobre e aprile si sia già ad un ottimo punto!). Qualche consiglio sull'abbigliamento?

Continuo a sollecitare interventi di qualche calvo del forum o qualcuno che ha visto conoscenti stretti non-capelluti all'opera. Mi si perdoni la ricerca di conferme, ma a volte fanno bene anche quelle!

Sabon è l'esperto di capelli del forum. Meglio di lui penso che non puoi trovare.

Cmq un pelato deve rasarsi sempre. Non è una scelta. Lo fai ogni volta vedi che il tuo look inizia a peggiorare! Sei "un pua" non bersani.

[Old Norse Wolf [Partecipante] 3623]

Ovviamente rasata a zero, abbronzatura per coprire i vuoti, eventualmente pizzetto ben rifinito, rasata ogni 3-4 giorni, a macchinetta. Ma soprattutto fottersene e farsi i muscoli.

[sabon [Partecipante] 94]

Sabon è l'esperto di capelli del forum. Meglio di lui penso che non puoi trovare.

Cmq un pelato deve rasarsi sempre. Non è una scelta. Lo fai ogni volta vedi che il tuo look inizia a peggiorare! Sei "un pua" non bersani.

Sempre troppo gentile, ti ringrazio!

Per quanto riguarda la pelata, è questione di gusti. Vedo ragazzi che si rasano pur avendo i capelli , ma il tutto corredato da una forma della testa non proprio indicata, e questo li rende orribili!mentre invece se proprio i capelli non ci sono, non si ha scelta. Per mio gusto personale però, trovo un uomo senza capelli e senza un minimo di peluria facciale...diciamo un po' anonimo. Non dico una folta barba, ma magari si può compensare ciò che manca con un curato van dyke o una five o'clock, ma il look che amo di più per i rasati a zero è l'hollywoodian, cioè la barba completa ma senza le basette!

[trout_man [Partecipante] 780]

Eh vada per l'hollywoodian, non potendo cambiare pettinatura almeno cambiamo stile di barba, finora ho sempre e solo tenuto la solita ombra da barba di 3 giorni... Grazie sabon per le dritte!!

Comunque per ora come metodi di risposta alla questione palestra, lampade e stile (tra cui barba a questo punto...) restano i farmaci migliori.

Resta un altro mio cruccio. A prescindere da quanto possa imbruttire o meno la pelata, ho notato (e spero di sbagliarmi...) che molte HB, specie le più giovani, nonostante apprezzino a 360 gradi un uomo proprio non riescono a sorvolare la chierica o la stempia molto profonda (parlo di casi alla zidane, vialli, bisio, vin diesel, willis, non i rasati per scelta o gli stempiati solo davanti...).

Si tratta di un vero e proprio tabù, credo della stessa risma del "è più basso di me", "è troppo vecchio", "è troppo povero", "è nero..." insomma trattasi talvolta di pregiudizio sociale più che vera e propria repulsione.

Qualche trucco per "forzare" lo scudo iniziale a questi pregiudizi?

Non crediate che questi pregiudizi li abbiano solo vacche da quattro soldi che fanno fatica a guardare più in là delle loro tette eh! Perchè per quelle gli unici metodi sono l'incaprettata da tergo a tradimento o una bottiglia di vodka a testa per non sentirla parlare e per concentrarsi solo sulle tette...