LA QUARTA PERSONALITA'

[Old Norse Wolf [Partecipante] 3623]

Alura.

La poligamia è ovviamente naturale. E' anche pericolosa.

Voi non siete progettati per campare tanto. E' questo che non vi dicono quando vi parlano della poligamia. Siete progettati per crepare presto, scopare presto, e con tante donne se possibile.

Ma per l'uomo la monogamia asimmetrica è tutta una vantaggio - vale a dire, l'harem.

Perchè?

Perchè è conveniente geneticamente.

Perchè il sesso buono è senza preservativo. E in regime poligamico...

Perchè l'alternativa è crepare presto e male.

Il che non sarebbe un problema in generale. Siamo noi ad essere ossessionati dalla vita.

Sia come sia, la poligamia, in questo periodo storico, se anche le donne sono poligame, è un bel modo per finire con l'epatite.

Questa accettazione della poligamia simmetrica e la filosofia secondo cui "non toglierebbe niente" al partner è una stronzata dovuta:

- al femminismo

- al politically correct

Segnatevi queste parole - una donna è di chi la monta. Il rapporto più stretto lo avrà con l'amante che la soddisfa di più, al punto da diventare monogama, per un periodo, e in maniera naturale, mentre è più raro per l'uomo.

In questo periodo però pare brutto dire alle nostre signore che ci conviene averle schiavizzate. Care, è vero, ci converrebbe avervi schiave. Non abbiamo il potere contrattuale per farlo in questo periodo, quindi ci si arrangia in altro modo. Ma dal punto di vista maschile, la soluzione ideale è la poligamia asimmetrica.

Che poi, "schiave"... una volta che prendo una donna, la scopo da dio e mi prendo cura di lei in tutto, cazzi suoi.

Se ne vuole un altro se ne vada. Io non ho mai veramente schiavizzato nessuna, nè ci tengo.

Ma la poligamia FA' danni.

Inutile raccontarsi stronzate. Avere altrui uomini ridurrà l'amore di lei per voi, che in genere è totalizzante, simile a quello di un dio, di un Adone sacrificale. E il paragone non è a caso...

In seguito a questo: la "quarta personalità".

L'idea che esista una personalità completa, "giusta", è una puttanata, anch'essa figlia di tempi recenti, non tanto di idee buddhiche. Figlia della psicologia, del tentativo moderno di rispondere alla domanda: cosa dovrebbe essere un uomo?

Come nel caso delle risposte antiche, la risposta moderna è merda.

E' chiaro che una persona infantile, gelosa, paurosa, creerà rapporti basati sul bisogno, autodistruttivi, devastanti. Sicuramente non è desiderabile.

E' chiaro anche che un uomo autosufficiente coltiverà rapporti basati sull'amore, sul reale gradimento della persona. Rapporti che lo faranno crescere, e non tarperanno le proprie ali, o quelle di lei. E' più desiderabile a livello sociale, probabilmente.

Ed è anche chiaro che abbiamo bisogno di "genitori". Io lo sono, spesso e volentieri, con diverse persone, e faccio in modo di farmi ripagare, o da genitore passi a "martire", e ti autodistruggi, tornando al caso uno.

Ma niente di questo è completo, niente è funzionale, e niente è "corretto", perchè nell'avventura idiota del genere umano l'individuo è solo una scusa per trasmettere il DNA, niente altro.

Per cui saremo sempre nevrotici, malati, scontenti, incasinati, fottuti e frustrati. Saremo sempre gelosi, perchè anche il più illuminato dei rapporti ha un nucleo di bisogno. Chiederemo sempre qualcosa per essere genitori. E troveremo sempre modi per macchiare l'amore.

In generale?

In generale queste teorie sono sovrastrutture sopra la struttura moderna, più paritaria fra i sessi. E sono false quanto quelle precedenti, quanto le storielle di papà e mamma.

EDIT: aggiungo una cosa. Anche alla donna conviene avere l'uomo schiavizzato. Andate a chiedere a un qualunque divorziato per averne conferma.

Modificato 11 Novembre 2013 da Old Norse Wolf

[CoolAid [Élite] 1130]

La psicologia evolutiva è illuminante, conoscendola noterete come spessissimo le persone che vi circondano assumono atteggiamenti BAMBINO/GENITORE senza rendersene conto, spesso scambiandosi i ruoli.

Mai visto una coppietta con lei che fa i capricci e lui che le spiega come fare qualcosa?

O lei che rimprovera lui si essere piu ordinato/puntuale/serio/qaulsiasicosa/ e lui abbozza qualche risposta per giustificarsi?

[Orchidea71 [Partecipante] 133]

Ho letto Giacobbe e trovo il suo testo "Alla ricerca delle coccole perdute", nonostante il titolo, talmente importante che ognuo dovrebbe averne una copia in casa.

La teoria delle 3 personalità è secondo me una chiave di lettura molto importante per conoscere sè stessi, gli altri e la situazione socio-economica in cui ci troviamo. Di fatto il 90% della popolazione è ferma alla personalità INFANTILE e questo è causa di immani disastri.

La quartà personalità, che Giacobbe, da buon studioso delle filosofie orientali, assimila a quella del Buddha, è preclusa a tutti tranne che ad una piccolissima percentuale dell'umanità...

Concordo su quanto detto relativamente alla poligamia

Esatto:"Il Buddha è colui che ha fatto il Grande Salto.

Il Buddha è colui che si è liberato dagli attaccamenti.

Il Buddha è colui che non è più né bimbo, né adulto, né genitore.

Il Buddha è colui che è al di là del mondo, della vita e della morte".

[Old Norse Wolf [Partecipante] 3623]

Esatto:"Il Buddha è colui che ha fatto il Grande Salto.

Il Buddha è colui che si è liberato dagli attaccamenti.

Il Buddha è colui che non è più né bimbo, né adulto, né genitore.

Il Buddha è colui che è al di là del mondo, della vita e della morte".

Colui che si è annullato. Per cui, mentre aspettiamo che il tempo, le malattie o i meteoriti ci rendano buddha, cerchiamo di essere qualcosa, ne?

[OdisseoIV [Partecipante] 475]

Colui che si è annullato. Per cui, mentre aspettiamo che il tempo, le malattie o i meteoriti ci rendano buddha, cerchiamo di essere qualcosa, ne?

Dai Norse, hai una grande cultura e sai tante cose. Parla di quelle.

Non parlare di ciò che non conosci.

[Stefi1975 [Partecipante] 184]

Ci vedo una contraddizione in questo passo.

Spiega meglio...

Quando sei "COMPLETO" cerchi la temporanea monogamia o vivi meglio la poligamia?

Vivi serenamente il rapporto di coppia ... quindi anche la poligamia ..

Non "cerchi" la monogamia .... quella è una condizione naturale che si instaura nel momento in cui sei appagato completamente ... e non è un obbligo o una ricerca ... lo sei perché in quel momento ti va di esserlo ...

[Old Norse Wolf [Partecipante] 3623]

Grazie per i complimenti, ma c'è il dettaglio che io il buddhismo lo conosca. Nirvana infatti significa annullamento, liberazione dalla ruota della rinascita.

C'è il dettaglio che non ci sia niente oltre a quello, e che il processo di cui parla sia inevitabile comunque, visto che l'ego viene distrutto a prescindere, e che non rimane niente in generale, neanche la matrice di inconscio di cui parlano le Wicca.

[OdisseoIV [Partecipante] 475]

Grazie per i complimenti, ma c'è il dettaglio che io il buddhismo lo conosca. Nirvana infatti significa annullamento, liberazione dalla ruota della rinascita.

C'è il dettaglio che non ci sia niente oltre a quello, e che il processo di cui parla sia inevitabile comunque, visto che l'ego viene distrutto a prescindere, e che non rimane niente in generale, neanche la matrice di inconscio di cui parlano le Wicca.

Puoi anche "conoscerlo" a memoria ma non vuol dire nulla. Potresti conoscere tutti i testi sacri e tutte le parole di Buddha e ancora non vorrebbe dire nulla.

La tua conoscenza è mentale ed è un insieme di nozioni con le quali puoi definire ma non puoi vivere.

Mentre l'unico modo di "comprendere" il buddhismo veramente è quello di praticarlo.

E' come se tu fossi uno sciatore professionista ed io uno che non ha mai messo gli sci ai piedi ma avessi studiato tutti i libri possibili sullo sci.

Secondo te chi ne saprebbe di più? Io o te?

E' un discorso già affrontato tempo fà, ricordi?

Fidati... lascia perdere...

Oppure pratica. E allora potremo riparlarne

Modificato 11 Novembre 2013 da OdisseoIV

[Orchidea71 [Partecipante] 133]

Personalmente tornerei a parlare dell'argomento topic.

"Una coppia sana è formata da due persone normali. Due persone che sanno essere uno per l'altra, ora bambini, ora adulti, ora genitori. Due persone che hanno un sano, normale, rapporto di coppia. Una coppia così può durare un'eternità".

Frasi riportate sul libro, che anch'io ho letteralmente divorato, citato prima.

In pratica e in teoria, per rispondere anche a monogamia vs poligamia, quando un individuo intraprende la strada di coppia, si da per scontato che la "fase adulto" l'abbia già goduta!!!

[OdisseoIV [Partecipante] 475]

Personalmente la "strada di coppia" la vedo piu' della "fase bambino".

Mio!

Tutto mio!!

Formaggino Mio!!!

Secondo me una volta che uno si è tolto un bel pò di soddisfazioni, si è divertito come si doveva divertire ed ha fatto le esperienze che doveva fare, la vita di coppia diventa la naturale prosecuzione delle cose.

Del resto, per quanto possiamo definirci poligamici e goderne, alla fine invecchiare con una donna che "ci completi" mi sembra assolutamente naturale ed auspicabile.

Il libro espone una idea differente: una volta superata la fase adulta, nella quale si pensa solo a sè stessi e si manifesta tutta la propria poligamia, si evolve naturalmente alla fase genitoriale, nella quale però l'amore non và dato esclusivamente ai propri figli ma a tutti coloro che lo necessitano.