LA QUARTA PERSONALITA'

[Stefi1975 [Partecipante] 184]

Adesso è la Monogamia che è una condizione naturale?

Non ci capisco piu' niente...

Ci rinuncio.

Vado a trombare....

Nel senso che la poligamia è la normalità sempre ma che lo diventa anche la monogamia se le condizioni di appagamendo sono completamente soddisfatte ...

[OdisseoIV [Partecipante] 475]

Non andro' mai contro questo pensiero.

Tuttavia, a 39 anni, dopo aver avuto convivenze di 7 anni, matrimonio, store monogame della durata variabile da 1 settimana a 6 mesi, storie monogame a distanza...

posso dire con cognizione personale di causa che la poligamia è la MIA evoluzione e maturazione.

E "donna auspicabile" è come dire "gonorrea auspicabile"

Nosense.

E' una visione veramente limitante pensare alla poligamia come "mi diverto" e alla monogamia come "faccio il serio".

Immagino che un giorno vorrai avere dei figli. Pensi di poterlo fare (BENE) mantenendo totale poligamia?

[Andreas [Élite] 3592]

Cosa ne pensate ?

io credo sia utile aver una riserva di contesti in cui dar sfogo ai vari lati e sfumature della propia personalità.

rifacendomi alla classificazione: BAMBINO - ADULTO - GENITORE

Sabato ho guidato una ragazza in una simulazione di autodifesa in pubblico; lei non aveva mai vissuto questa esperienza. L'ho aiutata prendendo io il controllo della situazione e dirigendo io (GENITORE)

Allo stesso tempo, se ho una caduta, posso rivolgermi ad amiche per sfogare certe emozioni e farmi coccolare (BAMBINO) ma, son pronto a far lo stesso per loro (GENITORE).

e da qui, all'infinito..

[Eliantus [Lurker] 1]

Che bell'argomento! è un pezzo che non ne sentivo parlare. questo è il mio primo post e mi fa piacere finalmente scrivere qualcosa.. ora speriamo siano interessanti.. hehe..

Allora, se non erro in questo tread ci si riferisce al modello GAB dell'Analisi Transazionale, o meglio, utilizzato anche da altre correnti ma facente parte del modello teorico fondante dell'AT. come modello è abbastanza interessante, anche Giacobbe lo usa anche se a mio avviso (pur essendo un personaggio interessante) lo spiega in maniera un poco incompleta. e cioè, le tre personalità, non rappresentano oltre che delle fasi evolutive attraverso cui è importante passare, dei contenitori di risorse specifiche. Di conseguenza, quando sono bambino devo fare il bambino, da qui l'analista transazionale dice: "se il bambino si comporta come un adulto o come un genitore con i propri genitori.. qualcosa non va..". Poi si diventa adulti, se si resta bambini è un po' un casino, serve saper sviluppare l'adulto autosufficente e indipendente, altrimenti come bambini resteremmo sempre attaccati agli altri e incapaci di crearci un autonomia. poi diventeremo genitori un giorno, e questo comprende il saper assumere un ruolo diverso ancora. I tre ruoli non sono escludenti gli altri ma pian piano uno ingloba l'altro. Poi il discorso si fa più sottile e diventa più tecnico comprendendo cosa significa Genitore, Adulto e Bambino, e quando e in che contesti si è uno e si è l'altro ecc... Questo fa parte del concetto evolutivo delle fasi. Però il concetto della quarta personalità, si riferisce al processo di integrazioni delle risorse di tutte e tre le personalità, più che ad un saper passare da una all'altra. Cioè, so chiedere e so affidarmi come un bambino, so essere indipendente e autonomo come un adulto, so assumermi la responsabilità di un altro e dare, come un genitore. poi il discorso è un po' più complesso e profondo, ma a grandi linee è questo.

Personalmente lo trovo molto interessante come modello, ma a mio avviso diventa più chiaro se si studia anche il modello dei Giochi (sempre dell'AT), che invece sono strutture coatte di comportamento e rappresentano le varie maschere dell'ego che possono influenzare la coltivazione della personalità Integrata (o completa).

Argomento veramente interessante.

[OdisseoIV [Partecipante] 475]

Immagini male.

Molto.

Comunque, anche se LO avessi ( non esageriamo. Già siamo in fantascenza), ci vedrei problemi solo nell'ambito della struttura mentale media.

Con gli stessi problemi che possono avere i gay, ad esempio.

non perche' sia un effettivo problema in se.

Chiaro che tutto è riferito alla situazione socio-economica.

Che poi vabbè, mica detto che la poligamia debba essere manifesta. Anzi la grande ipocrisia dei nostri giorni è che è vietato parlarne ma è diffuso praticarla.

[Old Norse Wolf [Partecipante] 3623]

Puoi anche "conoscerlo" a memoria ma non vuol dire nulla. Potresti conoscere tutti i testi sacri e tutte le parole di Buddha e ancora non vorrebbe dire nulla.

La tua conoscenza è mentale ed è un insieme di nozioni con le quali puoi definire ma non puoi vivere.

Mentre l'unico modo di "comprendere" il buddhismo veramente è quello di praticarlo.

E' come se tu fossi uno sciatore professionista ed io uno che non ha mai messo gli sci ai piedi ma avessi studiato tutti i libri possibili sullo sci.

Secondo te chi ne saprebbe di più? Io o te?

E' un discorso già affrontato tempo fà, ricordi?

Fidati... lascia perdere...

Oppure pratica. E allora potremo riparlarne

No, non ne potremmo "parlare", perchè l'illuminazione è ineffabile per definizione.

E non trovo valida l'argomentazione. Echeggia il "perchè sì" dei genitori, o "l'ispirazione divina" degli iniziati.

Due belle troiate entrambe.

Sono a tua disposizione per discutere di cosa sia il nirvana, cosa l'ego e cosa l'annullamento, quando vuoi, ma nel momento in cui credi che la tua strada sia la risposta a queste domande, e che non ci sia modo di parlarne con i "profani", non c'è niente di cui parlare.

Lascia perdere queste storielle orientali. Soprattutto poi nella versione che arriva da noi a occidente.

[mastermind [Partecipante] 1077]

Assagioli? Io lessi l'atto di volontà...gran bel testo ma in quale libro parlava di questi argomenti?

[Old Norse Wolf [Partecipante] 3623]

E... chi ti dice che io non abbia praticato lo yoga? In una delle sue tante versioni ? O due.

Vengo da un percorso di ricerca. Lo yoga è uno strumento utile, ma il buddhismo non è la risposta alla grande domanda, per me. Poi ognuno ha diritto alla propria opinione.

[hunt [Partecipante] 85]

C'è un problema sostanziale in questa classificazione: Bambino-Adulto-Genitore. Viene fatta dall'esterno e quindi è inutile. Se io vedo un soggetto e lo definisco come Bambino-Adulto ecc.. può essere quasi accettabile, ma non posso applicare la stessa classificazione al mio comportamento, perchè io sono il soggetto di me stesso e non l'oggetto. Se mi comporto in un modo e mi classifico come comportamento infantile commetto un errore.

[Old Norse Wolf [Partecipante] 3623]

Mi permetto però di fare presente come il concetto chiave in questo caso sia la distruzione dell'ego. Lo yoga prevede l'unificazione col tutto, e l'annullamento delle passioni.

Bene - è quanto di più distante da come siamo noi

Le idee di buddha erano semplici, e io le classifico come atee. Il suo messaggio, corretto e pragmatico, era: guarda che tanto crepi, e non solo, perderai tutto, e non solo, perderai prima di tutto te stesso, rischi di essere prima di tutto un'illusione. Tutto vero, semplice, e ne devi prendere atto.

Cosa poi fare una volta constatate queste verità è una decisione tua.