LA QUARTA PERSONALITA'

[OdisseoIV [Partecipante] 475]

"La quarta personalità è un di più, che solo pochissimi possono ottenere, o per diritto divino(c'è chi ci nasce ma... 1 su 1 miliardo?) oppure dopo una lunga ed incessante ricerca (per esempio attraverso le discipline orientali ma non solo)"

Si....diritto divino....dai,su.

La quarta personalità non esiste,è solo una vostra proiezione mentale che segue i vostri principi,la vostra morale e la vostra personalità,quindi non esiste oggettivamente.

Ricordo che stiamo parlando di un modello della realtà , non della realtà

Stiamo discutendo sui principi espressi in un libro conformandoci ai concetti ed ai termini usati in quel libro.

Del resto, nulla esiste oggettivamente, neanche le leggi fisiche, che altro non sono che altri modelli della realtà, e non la realtà.

Modificato 15 Novembre 2013 da OdisseoIV

[- NeX - [Élite] 408]

La quarta personalità la raggiungi sicuramente tramite un percorso di esperienze.

Io sarei in gradissimo di vivere da solo, se mi gira faccio il viziato e saprei anche essere un genitore (anche se non avendo un entrata fissa per il momento non voglio esserlo).
Alla fine mica ci vuole tutto st'impegno? Solo n'apertura mentale notevole.

[Stefi1975 [Partecipante] 184]

La quarta personalità la raggiungi sicuramente tramite un percorso di esperienze.

Io sarei in gradissimo di vivere da solo, se mi gira faccio il viziato e saprei anche essere un genitore (anche se non avendo un entrata fissa per il momento non voglio esserlo).

Alla fine mica ci vuole tutto st'impegno? Solo n'apertura mentale notevole.

Sai credo sia molto difficile per molti sentirsi in quarta personalità...

Non è cosa semplice avere uno sviluppo tale del Sé in relazione all'influenza ambientale ,sociale ecc..

E mi chiedo ...

Se sei un adulto completo ...cioè in grado di essere un insieme di personalità e in grado di utilizzarle nei momenti appropriati... come vieni percepito da chi ti sta accanto visto la rarità di questa personalità ?

E' auspicabile che un "adulto completo naturale" , raggiunge la quarta personalità perché NON ha avuto una discontinuità nel consolidare i vari stadi ...e che gli "intoppi della vita" NON sono arrivati in "periodi si sensibilizzazione ".. quindi NON gestiti dall'area del cervello più ancestrale ,quale è l amigdala?

[GeorgeKaplan [Partecipante] 1455]

Mal sopporto (catullianamente parlando) le donne nel forum.

Non posso esimermi quindi dall'invitare, sempre, tutte, quantomeno per par condicio, a trasferirsi su www.forumalfemminile.qualcosa... Tuttavia sono anch'io "in trip" per la psicologia ultimamente per cui lasciamoci contaminare dal pur stimolante (devo ammetterlo) spunto riflessivo offerto dal nemico e proviamo a dire la nostra...

Di teorie sulle fasi evolutive ve ne sono moltissime.

Le personalità si formano e modellano proprio in base a come attraversiamo più o meno serenamente la nostra infanzia, pubertà etc. Non necessariamente poi eventuali blocchi o salti a livello di talune fasi (es. orale, anale, genitale) configurano necessariamente personalità deviate o patologiche.

Molto più spesso avremo semplicemente dei "tratti" di personalità appunto che daranno forma e in qualche modo unicità al nostro modo di essere.

Ecco allora l'orale giocoso, socievole ed aperto alle relazioni, l'anale pignolo, precisino, puntiglioso e via così...

Ma al di la di queste grossolane semplificazioni che mi servivano da cappello introduttivo ci tenevo a provare a vedere l'evolutività dell'uomo da un punto di vista (non mio ovvio) più pertinente al percorso maschile, anche se poi non esclusivamente tale.

Kierkegaard aveva una teoria sulle fasi della vita di un uomo:

lui parlava di vita Estetica riferendosi alla pura ed esclusiva ricerca del piacere propria del giovane, in questa fase una delle caratteristiche fondamentali é l'assoluto rifiuto di assunzione di responsabilità e un continuo rincorrere piaceri fugaci e relazioni superficiali.

A questa lui faceva seguire la fase Etica durante la quale un uomo costruisce una famiglia se ne fa carico e proietta le proprie energie su essa. Questa fase presuppone una relazione più vissuta più profonda con assunzione di responsabilità verso i membri della famiglia stessa. Il progressivo carico di questi oneri può ad un certo punto come schiacciare il nostro uomo che sentendo di non poter "da solo" proteggere i propri cari dai rischi e dalle difficoltà del mondo tenderebbe a rivolgersi al supremo.

Ecco l'ultima fase detta Religiosa nella quale lo spirito diventa capace di trascendere e rivolgersi a dimensioni superiori da quella terrena. Caratteristica di ogni fase è la netta esclusione delle altre.

Lui che aveva vissuto nel 1800 le aveva attraversate tutte e le considerava nell'ordine in cui te le ho elencate una sorta di crescita di maturazione...

Riflettevo su come le "nostre generazioni" (ed intendendo per tali quelle con potenzialità fertili nel contingente) dopo la fase estetica tentino spesso (per convenzioni ed abitudini sociali) quella etica ma una volta sopraffatti dalle "responsabilità" anziché rivolgersi verso il Supremo finiscano per decidere di fare molto più semplicemente ritorno alla fase precedente... mala tempora currunt, igitur!... o no? saluti filosofici GK

[hunt [Partecipante] 85]

GK

Sulle teorie ho sempre qualche sospetto. Personalmente ho sempre ammirato le persone che eccellevano in qualche campo per via delle loro capacità intellettive o fisiche. Ora che molti mi considerano in un campo particolare, dotato di notevole intuito e conoscenze, ma in cuor mi sento triste mi sorge sempre questa domanda. Le persone a cui prestiamo ascolto come si reputano loro stessi?

I testi, riconosciuti come piloni della conoscenza contemporanea, non potrebbero forse essere scritte da persone in guerra con loro stessi?

Lo stesso problema lo riscontro con i testi psicologici. Cosa conosco di chi ha scritto quel libro o ha determinato quell'affermazione? Se io ora scrivessi un libro e avesse successo sarei per questo d'esempio e altri dovrebbero seguire le mie orme? Beh, spero proprio di no.

Tutto questo per dire che anche la cosidetta integrazione delle personalità è forse un pensiero come un altro. Forse il grado di misurazione di un determiato comportamento non dovrebbe essere la classificazione bambino-adulto-genitore, ma il grado gioia che si produce a se stessi e agli altri.

Ma questo è un mio pensiero.

[GeorgeKaplan [Partecipante] 1455]

Caro Hunt

in effetti il filosofo danese da me citato espresse la sua "visione" da spunti quanto mai egocentrici ed autobiografici...

Visse poco mi pare a spanna 1813-1855 o giù di li ma fece a tempo a sentirsi libertino, marito, asceta etc...

Concordo che le teorie siano teorie e non dati empiricamente dimostrati, ma a volte possono servire come suggestioni riflessive sul piano delle relazioni umane e sociali...

Due errori non commetto (quasi) mai: avere certezze assolute e dare giudizi etici...

Per cui a me risultava simpatico il personaggio di Johannes (il diario di un seduttore) incarnazione mefistofelica della fase estetica...

Non disapprovo chi segue percorsi di solidificazione della società attraverso tasselli famigliari per lo meno inizialmente granitici, ed ammiro sentitamente chi volge con sentita convinzione il porprio cuore e il proprio sguardo all'insù...

Ognuno ha il proprio percorso, come tu giustamente hai sottolineato, i miei dadi mi hanno fatto tornare nella mia "prigione"... senza passare dal via... saluti estetici GK

[- NeX - [Élite] 408]

Sai credo sia molto difficile per molti sentirsi in quarta personalità...

Non è cosa semplice avere uno sviluppo tale del Sé in relazione all'influenza ambientale ,sociale ecc..

E mi chiedo ...

Se sei un adulto completo ...cioè in grado di essere un insieme di personalità e in grado di utilizzarle nei momenti appropriati... come vieni percepito da chi ti sta accanto visto la rarità di questa personalità ?

E' auspicabile che un "adulto completo naturale" , raggiunge la quarta personalità perché NON ha avuto una discontinuità nel consolidare i vari stadi ...e che gli "intoppi della vita" NON sono arrivati in "periodi si sensibilizzazione ".. quindi NON gestiti dall'area del cervello più ancestrale ,quale è l amigdala?

Molte persone non si fermano a pensare come sei e come non sei. Almeno di quelle che conosco io.

Al massimo la gente viene a chiederti i consigli perchè vede che sei sempre oggettivo.

E la quarta personalità la raggiungi proprio per gli intoppi della vita che si presentano troppo presto da non permetterti di esser bambino quando dovresti o adulto in futuro.

Quindi da piccolo hai dovuto fare il grande e da grande il piccolo. Anche avere dei genitori immaturi/malati ti aiuta perchè a quel punto devi esser tu genitore se hai fratelli.

Modificato 16 Novembre 2013 da - NeX -

[Stefi1975 [Partecipante] 184]

Guardandola sotto un punto di vista strettamente fisiologico ....

Il cervello , attraverso processi legati a ciò che è ambiente circostante ed esperienze personali, sviluppa più o meno delle aree...

le connessioni sinaptiche collaborano a questo sviluppo e ne migliorano le prestazioni ... e questa caratteristica è quella ,grazie alla quale ,siamo in grado di migliorare in una qualsiasi attività intellettuale o fisica ...

fatta questa premessa aggiungo una altra cosa che ritengo ,a mio parere , basilare per arrivare ad essere in "QUARTA PERSONALITA'" : "promuovere" ormoni giusti e sviluppare alcune aree del cervello piuttosto che altre.

... la facilità con cui leggiamo e rispondiamo agli stati emotivi di persone che ci sono accanto ,ci rende particolarmente sensibili ed influenzabili dal loro stato umorale. In parole povere ,le emozioni sono contagiose.

Le funzioni limbico-corticali cercano di ostacolare la modulazione dell'amigdala che continua a riprodurre scenari negativi (perché legata, a livello ancestrale, a tutto ciò che è la sopravvivenza ed in particolare quella alla Bear Grylls ,per intenderci)

questo squilibrio permette all'amigdala , arcaica e potentissima parte del nostro cervello, di prendere il timone della nostra personalità ..

le cause sono strettamente collegate : esperienze negative in "periodi di sensibilizzazione", l'ambiente che ci circonda ,figure adulte di riferimento ,alimentazione, ecc...

Questo ricablaggio produce ,a sua volta , dei cambiamenti nella lettura delle emozioni e nel modo in cui esse vengono metabolizzate, per costituirne...poi..uno storico personale... le stesse ci permettono di avere opinioni su noi stessi ,sugli altri .... e sono sempre loro a dirigere le connessioni dei legami emotivi.

insomma da quello che, studiando, sono riuscita ad estrapolare da più testi è che il sistema limbico-corticale, correttamente sviluppato ed organizzato ,aumenta la capacità di comprendere e modulare i propri stati emozionali e quindi aiuta i coretti sviluppi e passaggi delle personalità (infantile -adulta-genitoriale)... fino a raggiungere la QUARTA

Mi sto arrovellando il cervello

[Old Norse Wolf [Partecipante] 3623]

Continuo a dire che di "corretto" in tutto questo c'è poco.

Non esiste una sola strada verso la personalità, nè esiste una personalità corretta.

Per essere precisi, manca a tutto questo discorso un elemento di base, la Ragione.

Perchè dovrei essere figlio/amante/genitore?

Lo sono solo se e quando mi conviene. E chi dice che io debba essere genitore, o potenzialmente genitore, per vivere bene?

Questi requisiti sono desiderabili per me, o per la persona che ha scritto la teoria?

Rilancio di misticismo indiano - il "dio" inteso come percorso.

Nel misticismo indiano, ma anche nel voodoo, scegli un dio per studiare un lato di te. Lo "segui" per interpretare una parte, che in quel momento ti serve.

Ma la scelta del dio da seguire, del percorso iniziatico, della figura e delle metafore da studiare, e da vivere, è una scelta che cambia di persona in persona, e non dirige necessariamente verso il "buddha", concetto successivo all'induismo (ovviamente).

Non esiste una convergenza. Esistono percorsi di studio diversi con diverse destinazioni, alcune anche molto negative potenzialmente, ma comunque accettabili e inquadrate nella sfera della crescita.

[Stefi1975 [Partecipante] 184]

Continuo a dire che di "corretto" in tutto questo c'è poco.

Non esiste una sola strada verso la personalità, nè esiste una personalità corretta.

Per essere precisi, manca a tutto questo discorso un elemento di base, la Ragione.

Perchè dovrei essere figlio/amante/genitore?

Lo sono solo se e quando mi conviene. E chi dice che io debba essere genitore, o potenzialmente genitore, per vivere bene?

Questi requisiti sono desiderabili per me, o per la persona che ha scritto la teoria?

Rilancio di misticismo indiano - il "dio" inteso come percorso.

Nel misticismo indiano, ma anche nel voodoo, scegli un dio per studiare un lato di te. Lo "segui" per interpretare una parte, che in quel momento ti serve.

Ma la scelta del dio da seguire, del percorso iniziatico, della figura e delle metafore da studiare, e da vivere, è una scelta che cambia di persona in persona, e non dirige necessariamente verso il "buddha", concetto successivo all'induismo (ovviamente).

Non esiste una convergenza. Esistono percorsi di studio diversi con diverse destinazioni, alcune anche molto negative potenzialmente, ma comunque accettabili e inquadrate nella sfera della crescita.

La mia non è una mia convinzione ...sto cercando pareri diversi ...per avere una visione meno chiusa sull argomento ...

l essere in una o nell altra personalità...

lo sei ,assolutamente ,quando lo vuoi ...almeno da come ho interpretato io l argomento ..

Modificato 25 Novembre 2013 da Stefi1975