LA QUARTA PERSONALITA'

[hunt [Partecipante] 85]

Secondo me stai secondo me confondendo il dito con la luna.

l essere in una o nell altra personalità...
lo sei ,assolutamente ,quando lo vuoi ...almeno da come ho interpretato io l argomento ..

C'è una contraddizione nel tuo discorso. Se uno è in quarta personalità e quindi si muove fluentemente nelle varie personalità, perchè dovrebbe voler cambiare personalità? E' gia nell'altra personalità.

[Stefi1975 [Partecipante] 184]

...puó essere assolutamente .... ed è per questo che amo confrontarmi su argomenti simili

il cambiare personalità. da come la interpreto io,è un adattamento della personalità ad una determinata situazione.... da come la interpreto io...ovviamente

[hunt [Partecipante] 85]

Ok

Ma questo adattamento come avviene? e ne sei consapevole in che modo? lascia perdere per un attimo le varie personalità che possono esistere...

[OdisseoIV [Partecipante] 475]

Rilancio di misticismo indiano - il "dio" inteso come percorso.

Nel misticismo indiano, ma anche nel voodoo, scegli un dio per studiare un lato di te. Lo "segui" per interpretare una parte, che in quel momento ti serve.

Ma la scelta del dio da seguire, del percorso iniziatico, della figura e delle metafore da studiare, e da vivere, è una scelta che cambia di persona in persona, e non dirige necessariamente verso il "buddha", concetto successivo all'induismo (ovviamente).

Non esiste una convergenza. Esistono percorsi di studio diversi con diverse destinazioni, alcune anche molto negative potenzialmente, ma comunque accettabili e inquadrate nella sfera della crescita.

Non è proprio esatto. Secondo noi occidentali l'induismo ha un pantheon di molte divinità. In realtà sarebbe più giusto dire che l'induismo non esiste, è solo un nome che gli abbiamo dato noi per definire la loro spiritualità. Per gli indiani infatti ci sono infinite religioni (non solo divinità), una per ogni essere umano che ha posato i piedi sulla Terra e per coloro che ancora devono venire.

Ogni religione singola serve ad un unico scopo.

Essere trascesa.

Cosicchè si possa trascendere la Ragione e la Dualità fino a realizzare l'unità con l'Assoluto.

Che è poi ciò che ha fatto Buddha.

Quindi in sostanza ogni religione di ogni indiano ha come "dottrina" quella di raggiungere la quarta personalità, quella del Buddha.

Ma perchè proprio il Buddha?

In realtà egli è solo un simbolo. Sapete certamente che il buddhismo è una religione atea poichè è senza Dio.

Buddha è semplicemente stato il primo essere umano che ha "codificato" un insieme di pratiche attraverso le quali è possibile trascendere la mente ed arrivare all'unione con il Divino. Senza intermediario alcuno. Senza divinità.

Molti prima di lui hanno raggiunto l'illuminazione. MA lui è stato il primo a diffondere la pratica (o meglio una delle pratiche) che conduce ad essa tra le masse.

I primi testi scritti a parlare di unione con il divino in realtà vanno ricercati nella tradizione Tantrica e sono molto più antichi. Si parla di circa 7000a.c., mentre è il Buddha è nato circa nel 500a.c.

Comunque tornando al libro, in effetti stiamo parlando di gran aria fritta...

Se volgiamo speculare un pò su ciò che dice il suo autore... egli dice che affinchè l'individuo sia psichicamente equilibrato deve:

- avere sviluppato tutte e 3 le personalità

- essere in grado di passare da una all'altra a seconda dei casi

PUNTO.

La quarta personalità è un di più e se pensate che sia possibile raggiungerla facilmente siete fuori strada. E' meglio fare finta che non esista. Non è assolutamente indispensabile per essere sereni e condurre una esistenza felice.

[ragazza del sud [Partecipante] 564]

Io sicuramente sono rimasta a quella del bambino !

[- NeX - [Élite] 408]

Quindi teoricamente la quarta personalità va raggiunto secondo una specie di ascesa.

Chi riesce a cambiare tra le prime 3 cos'è a 3.2 -3.5? Non è niente? E' qualcosa di meglio degli altri?

[Old Norse Wolf [Partecipante] 3623]

Mah.

Scusatemi, sarò caciarone e amatriciano, ma a me pare tremendamente antropocentrico.

Non c'è un senso nella vita, una grande direzione o altro. L'essere umano non è diverso dal verme del fango, siamo macchine per il dna, niente altro. Figurarsi poi discutere di divino, umano e personalità "giuste"...

[Old Norse Wolf [Partecipante] 3623]

Io sicuramente sono rimasta a quella del bambino !

Come praticamente tutte le donne.

Il che serve anche a indicare come la teoria in generale sia fallata. Nella pratica, a un essere vaginomunito non serve saper dare.

[Orchidea71 [Partecipante] 133]

Come praticamente tutte le donne.

Il che serve anche a indicare come la teoria in generale sia fallata. Nella pratica, a un essere vaginomunito non serve saper dare.

Da quello che ho potuto, a fatica, leggere dai tuoi commenti, desumo che non hai un bel rapporto nei confronti del sesso femminile. ....forse è proprio per questo che hai conosciuto solo donne in personalità bambino!

[- NeX - [Élite] 408]

Da quello che ho potuto, a fatica, leggere dai tuoi commenti, desumo che non hai un bel rapporto nei confronti del sesso femminile. ....forse è proprio per questo che hai conosciuto solo donne in personalità bambino!

ma se è pure fidanzato! Che fai spari a zero?!

E un minimo ha ragione. Le donne fanno sempre i capricci, come i mocciosi. Non ho mai conosciuto una che non ne facesse.