Iniziare a tradare

[Analogico [Partecipante] 77]

Nasdaq: ipotizzo una breakout rialzista nella giornata di domani.

Possiamo cercare delle entrate sui livelli attuali (in particolare sul massimo della scorsa settimana a 4.441,50), dai quali aspettarci un impulso che raggiunga almeno i due massimi di marzo (quindi tra 4.472,25 e 4.476,50).

orizzonte temporale di questo impulso?

ma soprattutto: tu entri? a quanto? stop loss a quanto? take profit? quanto ci investirai e quanto ci ricaverai in % di portafoglio?

dai, così vediamo se per aprile 2016 hai fatto davvero il 50% e oltre...

per ora sei a zero.

Modificato 23 Aprile 2015 da Analogico

[S.Barney [Partecipante] 716]

L'area indicata è stata raggiunta.

Dal livello di entrata suggerito ieri, circa 34 punti di gain.

In soldoni, 680 dollari per ogni contratto acquistato

[superpippo [Partecipante] 186]

L'area indicata è stata raggiunta.

Dal livello di entrata suggerito ieri, circa 34 punti di gain.

In soldoni, 680 dollari per ogni contratto acquistato

2015-04-23_184449.png

Analogico:

Niente da ribattere...???

Fossi in te qualche domandina la farei...

[Analogico [Partecipante] 77]

si certo ma tanto non c'è risposta. se vuoi vedere un po' di analisi tecnica ci sono tantissimi siti, uno ne ho linkato pure io.

fino a che non si dicono i livelli di entrata REALI, gli stop loss REALI, i take profit REALI e non si sa chi entra, con quanto, in che % di portafoglio sono chiacchiere.

e dimostra che qui girano paper trader invece che trader reali.

però, sono disposto a ricredermi: io aspetto sempre che Barney dica: sono entrato a X, stop loss a y, take profit z e % di portafoglio investita. poi vediamo in un anno quanto ha gainato. se è così bravo perché tutte 'ste remore? dimostrasse che fa il >50% annuo e tutti contenti.

però in realtà, finché si lavora ex post siamo tutti bravi. ex ante cambia un po' la cosa.

io per esempio sono entrato short sul mib oggi sui minimi e sono uscito in chiusura.

così so tutti bboni!

ps. per esempio l'altra volta l'analisi era cannata completamente. quando sei a leva molto alta non puoi permetterti di sbagliare direzione, quindi lui ha dato un target che, prima di esser raggiunto solo un istante con la shadow della candela, aveva toccato livelli molto più alti rispetto quelli della sua entrata. senza una stop loss una cosa del genere può buttarti fuori dal mercato e lasciartici. ma anche con lo stop non sono tutte rose perché basta uno spike marcato su un movimento che ti fa saltare lo stop e ti ritrovi fuori e questo è il vero motivo del movimento dell'altro giorno: sono scesi fino a quel livello con quella spike perché volevano bruciare gli stop LONG per poi riprendere a salire.

ma il punto reale è che qui non si disquisiva di analisi tecnica, ma della sua capacità(grazie ai suoi coach di cui non vuole dire i nomi) di raggiungere il >50% di profit l'anno!

se ci riesce gli do tutti i miei soldi, mi accontento del 10% e il restante >40% può tenerselo.

Modificato 23 Aprile 2015 da Analogico

[superpippo [Partecipante] 186]

si certo ma tanto non c'è risposta. se vuoi vedere un po' di analisi tecnica ci sono tantissimi siti, uno ne ho linkato pure io.

fino a che non si dicono i livelli di entrata REALI, gli stop loss REALI, i take profit REALI e non si sa chi entra, con quanto, in che % di portafoglio sono chiacchiere.

e dimostra che qui girano paper trader invece che trader reali.

però, sono disposto a ricredermi: io aspetto sempre che Barney dica: sono entrato a X, stop loss a y, take profit z e % di portafoglio investita. poi vediamo in un anno quanto ha gainato. se è così bravo perché tutte 'ste remore? dimostrasse che fa il >50% annuo e tutti contenti.

però in realtà, finché si lavora ex post siamo tutti bravi. ex ante cambia un po' la cosa.

io per esempio sono entrato short sul mib oggi sui minimi e sono uscito in chiusura.

così so tutti bboni!

ps. per esempio l'altra volta l'analisi era cannata completamente. quando sei a leva molto alta non puoi permetterti di sbagliare direzione, quindi lui ha dato un target che, prima di esser raggiunto solo un istante con la shadow della candela, aveva toccato livelli molto più alti rispetto quelli della sua entrata. senza una stop loss una cosa del genere può buttarti fuori dal mercato e lasciartici. ma anche con lo stop non sono tutte rose perché basta uno spike marcato su un movimento che ti fa saltare lo stop e ti ritrovi fuori e questo è il vero motivo del movimento dell'altro giorno: sono scesi fino a quel livello con quella spike perché volevano bruciare gli stop LONG per poi riprendere a salire.

ma il punto reale è che qui non si disquisiva di analisi tecnica, ma della sua capacità(grazie ai suoi coach di cui non vuole dire i nomi) di raggiungere il >50% di profit l'anno!

se ci riesce gli do tutti i miei soldi, mi accontento del 10% e il restante >40% può tenerselo.

Ottima risposta.

E ben argomentata. Niente da dire.. Soprattutto nella seconda parte.

Vediamo cosa risponde Barney...

P.S.:

Quel 10% farebbe gola anche a me...

[S.Barney [Partecipante] 716]

si certo ma tanto non c'è risposta. se vuoi vedere un po' di analisi tecnica ci sono tantissimi siti, uno ne ho linkato pure io.

fino a che non si dicono i livelli di entrata REALI, gli stop loss REALI, i take profit REALI e non si sa chi entra, con quanto, in che % di portafoglio sono chiacchiere.

e dimostra che qui girano paper trader invece che trader reali.

però, sono disposto a ricredermi: io aspetto sempre che Barney dica: sono entrato a X, stop loss a y, take profit z e % di portafoglio investita. poi vediamo in un anno quanto ha gainato. se è così bravo perché tutte 'ste remore? dimostrasse che fa il >50% annuo e tutti contenti.

però in realtà, finché si lavora ex post siamo tutti bravi. ex ante cambia un po' la cosa.

io per esempio sono entrato short sul mib oggi sui minimi e sono uscito in chiusura.

così so tutti bboni!

Ho dato l'entry e i target, al tick. Non potevo fare altro.

E il fatto che tu mi chieda in anticipo dove posizionerò lo stop loss mi fa ridere, perché se prima potevo avere un minimo dubbio circa la tua incompetenza, adesso l'hai completamente fugato. E non chiedermi il perché, ti prego...

Per il resto..boh, mi rifiuto di rispondere, io spero che tu ti renda conto della stupidità del tuo discorso.

Un po come se qualcuno ieri mattina ti avesse detto: "guarda, la Juve pareggerà 0-0, la partita è stata truccata" e tu la sera avessi risposto: "beh, ma dai, non mi hai neanche detto chi sarebbero stati i titolari, né quanto ti saresti giocato, non essere ridicolo".

ps. per esempio l'altra volta l'analisi era cannata completamente. quando sei a leva molto alta non puoi permetterti di sbagliare direzione, quindi lui ha dato un target che, prima di esser raggiunto solo un istante con la shadow della candela, aveva toccato livelli molto più alti rispetto quelli della sua entrata. senza una stop loss una cosa del genere può buttarti fuori dal mercato e lasciartici. ma anche con lo stop non sono tutte rose perché basta uno spike marcato su un movimento che ti fa saltare lo stop e ti ritrovi fuori e questo è il vero motivo del movimento dell'altro giorno: sono scesi fino a quel livello con quella spike perché volevano bruciare gli stop LONG per poi riprendere a salire.

ma il punto reale è che qui non si disquisiva di analisi tecnica, ma della sua capacità(grazie ai suoi coach di cui non vuole dire i nomi) di raggiungere il >50% di profit l'anno!

se ci riesce gli do tutti i miei soldi, mi accontento del 10% e il restante >40% può tenerselo.

Ma cannata di cosa? Non diciamo assurdità.

Il 14 ho detto che il mercato sarebbe crollato, e così è stato. Il fatto che prima di scendere sia salito è una cosa normale e ricorrente, io ho semplicemente aspettato un segnale sul livello che avevo scelto. E meno di un minuto dopo l'entry avevo già liquidato la prima parte, in guadagno.

E DI CERTO non mi sono preso un rischio di 12 punti.

Il 15 ho detto che, tra le 15:30 e le 16:30, aspettavo un'altra discesa, che alla fine non c'è stata. Ma il mercato non è neanche partito al rialzo, e la prima ora di contrattazione ha avuto un range di soli 14 punti, a fronte dei 30+ che normalmente si registrano. Non ha dato il segnale, non sono entrato, ho aspettato la chiusura dei mercati europei per operare. Ho guadagnato di meno, ma ho guadagnato. Fa parte del gioco.

Quando dico che alle 15:30 mi aspetto un movimento rialzista/ribassista, non sto dicendo che comprerò/venderò automaticamente all'apertura di WS. Non apro posizioni sulla fiducia, qualsiasi sia la mia idea il mercato deve sempre confermarla. Se mi da il segnale entro, diversamente rimango flat.

Poi, ragazzi, basta con questo cazzo di 50% annuo. Vi siete fissati con questa percentuale, ma i guadagni medi dei professionisti sono di ben altra entità, specie se parliamo di capitali inferiori al milione di euro.

Ci sono società che offrono lavoro ai traders, che richiedono come percentuale minima di guadagno mensile un +20%.

Fatevi due conti.

Modificato 23 Aprile 2015 da S.Barney

[Analogico [Partecipante] 77]

dimostraceli questi guadagni.

io, poi, non ti chiedo di darci entrate la sera prima, ma quando entri, cioè entri e comunichi subito(subito!) l'entrata con tanto di stop loss e take profit e ci dici con che % sei entrato del portafoglio e il gain/loss % finale. il tutto non a posteriori perché altrimenti sono chiacchiere.

su tutto il resto sorvoliamo perché si vede che sei un paper trader, neanche ci posti il grafico con i supporti e le resistenze, segno che li prendi da qualcun altro, forse uno dei tuoi mirabili coach, o forse qualche servizio a pagamento. non tieni conto che lavorando a leva altissima ci metti un secondo a bruciarti, basta che il mercato ti giri contro un attimo. quando la banca centrale svizzera ha tolto la difesa del cambio euro/franco a mercati aperti, qualche mese fa, gli stop loss hanno bruciato tanta gente, intere società di trading sono andate vicine al fallimento per quell'evento perché, confidando nella difesa a oltranza del cambio, erano esposti a leva 400.

che ti aspetti o non aspetti una discesa o salita è ininfluente se poi non entri e non prendi posizione. e quella devi comunicarla prima o durante se no stai dicendo fesserie. tutto questo casino è nato proprio per la tua affermazione sul >50% di guadagno annuo, non è cominciata sui pregi o i difetti dell'AT(analisi tecnica).

Modificato 23 Aprile 2015 da Analogico

[S.Barney [Partecipante] 716]

dimostraceli questi guadagni.

io, poi, non ti chiedo di darci entrate la sera prima, ma quando entri, cioè entri e comunichi subito(subito!) l'entrata con tanto di stop loss e take profit e ci dici con che % sei entrato del portafoglio e il gain/loss % finale. il tutto non a posteriori perché altrimenti sono chiacchiere.

su tutto il resto sorvoliamo perché si vede che sei un paper trader, neanche ci posti il grafico con i supporti e le resistenze, segno che li prendi da qualcun altro, forse uno dei tuoi mirabili coach, o forse qualche servizio a pagamento. non tieni conto che lavorando a leva altissima ci metti un secondo a bruciarti, basta che il mercato ti giri contro un attimo. quando la banca centrale svizzera ha tolto la difesa del cambio euro/franco a mercati aperti, qualche mese fa, gli stop loss hanno bruciato tanta gente, intere società di trading sono andate vicine al fallimento per quell'evento perché, confidando nella difesa a oltranza del cambio, erano esposti a leva 400.

che ti aspetti o non aspetti una discesa o salita è ininfluente se poi non entri e non prendi posizione. e quella devi comunicarla prima o durante se no stai dicendo fesserie. tutto questo casino è nato proprio per la tua affermazione sul >50% di guadagno annuo, non è cominciata sui pregi o i difetti dell'AT(analisi tecnica).

Senti, finiamola qui, per piacere.

Non ha senso risponderti, mi ritroverei solamente a dover controbattere ad altre 10 righe di cazzate tra qualche ora. Quindi interrompiamo il loop, tanto non mi interessa farti cambiare idea.

Chi ha un minimo di dimestichezza avrà sicuramente compreso la validità dei suggerimenti. Prova a guardare gli analisti in TV su class CNBC, (canale 507 di Sky), e vedi un po se ti danno dei livelli come quelli che ho dato io. Forse hai bisogno di sentire un po di analisi tipo "compra sulla debolezza aspettando che il trend riprenda a salire, ma attenzione all'entità del ritracciamento perché oltre un certo limite possiamo pensare che il movimento principale sia compromesso, quindi bla bla bla" per apprezzare veramente quanto scritto nell'ultima settimana.

Non hai proprio la minima idea di cosa sia il trading, quindi ti lanci in questi ragionamenti senza capo né coda.

Non sto scherzando, non so proprio da dove cominciare per farti capire di che entità siano le balle che posti, per ogni 10 parole postate dovrei spendere 10 minuti per farti capire come mai in realtà le cose siano di tutt'altra pasta.

Modificato 24 Aprile 2015 da S.Barney

[Analogico [Partecipante] 77]

è facile dimostrare che hai ragione: dimostra quello che dici coi fatti, non con le parole.

è facilissimo: basta dirci a quanto entri e a quanto esci ogni volta e con quanta % di portafoglio. è facile, veloce, convincente.

le tue sono fregnacce, chiacchiere per intortare chi ne sa poco e, magari, seguendo le tue smargiassate, butta i suoi soldi appresso a qualche guru fallito della finanza.

è a loro che mi rivolgo, non a te, te provi solo a sfruttare questo forum per farti i fatti tuoi e se qualcuno ci resta incastrato nel gioco che vai millantando, a te non frega nulla.

dovresti vergognarti.

Modificato 24 Aprile 2015 da Analogico

[superpippo [Partecipante] 186]

Ho dato l'entry e i target, al tick. Non potevo fare altro.

E il fatto che tu mi chieda in anticipo dove posizionerò lo stop loss mi fa ridere, perché se prima potevo avere un minimo dubbio circa la tua incompetenza, adesso l'hai completamente fugato. E non chiedermi il perché, ti prego...

Per il resto..boh, mi rifiuto di rispondere, io spero che tu ti renda conto della stupidità del tuo discorso.

Un po come se qualcuno ieri mattina ti avesse detto: "guarda, la Juve pareggerà 0-0, la partita è stata truccata" e tu la sera avessi risposto: "beh, ma dai, non mi hai neanche detto chi sarebbero stati i titolari, né quanto ti saresti giocato, non essere ridicolo".

Ma cannata di cosa? Non diciamo assurdità.

Il 14 ho detto che il mercato sarebbe crollato, e così è stato. Il fatto che prima di scendere sia salito è una cosa normale e ricorrente, io ho semplicemente aspettato un segnale sul livello che avevo scelto. E meno di un minuto dopo l'entry avevo già liquidato la prima parte, in guadagno.

E DI CERTO non mi sono preso un rischio di 12 punti.

Il 15 ho detto che, tra le 15:30 e le 16:30, aspettavo un'altra discesa, che alla fine non c'è stata. Ma il mercato non è neanche partito al rialzo, e la prima ora di contrattazione ha avuto un range di soli 14 punti, a fronte dei 30+ che normalmente si registrano. Non ha dato il segnale, non sono entrato, ho aspettato la chiusura dei mercati europei per operare. Ho guadagnato di meno, ma ho guadagnato. Fa parte del gioco.

Quando dico che alle 15:30 mi aspetto un movimento rialzista/ribassista, non sto dicendo che comprerò/venderò automaticamente all'apertura di WS. Non apro posizioni sulla fiducia, qualsiasi sia la mia idea il mercato deve sempre confermarla. Se mi da il segnale entro, diversamente rimango flat.

Poi, ragazzi, basta con questo cazzo di 50% annuo. Vi siete fissati con questa percentuale, ma i guadagni medi dei professionisti sono di ben altra entità, specie se parliamo di capitali inferiori al milione di euro.

Ci sono società che offrono lavoro ai traders, che richiedono come percentuale minima di guadagno mensile un +20%.

Fatevi due conti.

Barney...

Con tutto il rispetto...

Ma chi è quel coglione di trader che riuscendo a fare delle percentuali di guadagno mensile nell'ordine del

20% ( venti per cento ), andrebbe a lavorare come dipendente in una qualsivoglia società di investimento

o banca che sia..??

No: questa non ha senso..!! Non sta né in cielo né in terra!!!

Risulterebbe chiaro anche a un DEMENTE, che riuscendo a fare percentuali mensili di guadagno di quella

portata, nel giro di pochi anni invece che arricchire il suo datore di lavoro, arricchirebbe sé stesso. E alla

grande...!!

Mah..

Non è che ti sei sbagliato e volevi scrivere 2% ( due per cento )..?

Modificato 24 Aprile 2015 da superpippo