perversione o preferenza

[nicolenicole [Partecipante] 27]

Benissimo.

Ora, mia cara, rispondi a queste due domande:

1) Questi "gusti", li hai da più o da meno di 6 mesi?

2) Questi "gusti", ti causano un disagio personale significativo, compromettono la tua socialità, il tuo lavoro o altri ambiti di vita significativi?

Risposte chiare, eh!

Dai che ci siamo...

FMJ

1) sì

2) sicuramente questi "gusti" mi creano un disagio. ma quale criterio devo utilizzare per identificare la significatività o la compromissione? una cosa che può essere significativa per me potrebbe non esserlo per te o altri... oppure conta solo il mio punto di vista?

lo so... ti faccio troppe domande, non mi sopporterai più (però c'è Lilian che mi batte quindi sono tranquilla )

[nicolenicole [Partecipante] 27]

Possiamo parlare di frittata di carciofi? io ne vado matta, e visto che si parla di uova della nonna di nicole, di masterchef e psicoANOANOlasi rettale, e quindi chi ne ha più metta...possiamo affermare che

Nicole ha delle parafilie, la colpa è di Cracco!!!

lasagne della nonna!! che eresia che hai detto

oppure c'era una virgola dimenticata e allora sei perdonata!

Modificato 6 Giugno 2014 da nicolenicole

[ileb [Partecipante] 1265]

1) sì

2) sicuramente questi "gusti" mi creano un disagio. ma quale criterio devo utilizzare per identificare la significatività o la compromissione? una cosa che può essere significativa per me potrebbe non esserlo per te o altri... oppure conta solo il mio punto di vista?

lo so... ti faccio troppe domande, non mi sopporterai più (però c'è Lilian che mi batte quindi sono tranquilla )

Allora mi sa che c'ho ragione ehehehhehehehe

[exumed [Partecipante] 213]

È da un paio di mesi che mi interrogo sulla differenza tra perversione o preferenza sessuale… non riesco a trovare una risposta chiara e mi sto facendo un sacco di domande e credo di essere entrata in un circolo vizioso di pensieri.

Quale sarebbe il criterio che dovrei usare per capire se una determinata pratica rientra nell’una o nell’altra categoria?

Il fatto che sia socialmente diffusa?

O che arreca del male a qualcun altro?

Centra qualcosa la mia percezione su quella pratica stessa? Nel senso: ci sono delle malattie che sono determinate dalla psiche del malato (tipo quelli che hanno manie di persecuzione ecc) mentre altre sono obbiettive (tipo il cancro: o ce l’hai o non ce l’hai, la tua percezione di averlo non conta nulla, contano solo radiografie e analisi mediche). In questo caso specifico, una pratica è perversa in quanto tale o perché io la percepisco tale?

Oppure quella pratica diventa perversa nel momento in cui riesco a raggiungere il piacere solo e soltanto in quel modo e non attraverso “metodi comuni”?

Per esempio… immaginiamo che una donna innesca un “gioco” di seduzione con più uomini, “usandoli” ciascuno come surrogati dell’altro, sovrapponendoli in un tentativo di raggiungimento del piacere che travalichi le comune esperienze quotidiane (tralasciando ad altra sede il giudizio morale sul comportamento di questa persona).

si potrebbe definire perverso o disturbato questo comportamento?

preciso: questa donna trae piacere solo da esperienze erotiche di questo tipo. E notate bene NON mi riferisco al semplice fatto di avere relazioni parallele, ma nell'atteggiamento mentale di trovare un piacere artificioso nella sovrapposizione mentale delle persone che frequenta.

Se lo si sottovaluta potrebbe in futuro questo comportamento aggravarsi in qualcosa di ancora più eccentrico che le impedirebbe di avere rapporti socialmente accettabili e normali?

O il fatto stesso la persona riesca a dare una spiegazione razionale dei suoi comportamenti, dovrebbe farla star tranquilla perché ha piena consapevolezza della situazione che è quindi ascrivibile ad una fase della vita?

Quanto potrebbero poi contare sul comportamento determinate esperienze vissute in età precoce rispetto alla normale maturazione sessuale (non parlo necessariamente di esperienze fisiche, ma anche della semplice visione di determinati film, immagini o letture dal contenuto forte e molto esplicito)?

Partiamo dal presupposto che la psicologia sia un campo davvero interessante, come scienza almeno a me pare alquanto inesatta...Ti dico soltanto che fino a qualche anno fa l'omosessualità rientrava nella categoria dei disturbi...Non sono assolutamente un cultore di psicologia, solo qualche libro ho letto...Ti espongo soltanto il mio parere...Finchè una pratica non metta a disagio o non rechi danni al partner...finchè non si tratti di violenza carnale o di pedofilia ( che malattie psichiche o meno sono delle pratiche altamente schifose e condannabili ) almeno per il mio di cervello, la perversione non esiste proprio, menneo quando si tratti di cose estreme...Ma se vogliamo affrontare la questione sotto il prisma dei dettami sociali o della media delle persone, il discorso cambia...Parole povere che ha ognuno di noi nella sua camera da letto e se c'è il consenso del/della partner ( o di una molteplicità di partner ), "perverso" o meno, saranno affari suoi ( loro )...

[nicolenicole [Partecipante] 27]

1) sì

2) sicuramente questi "gusti" mi creano un disagio. ma quale criterio devo utilizzare per identificare la significatività o la compromissione? una cosa che può essere significativa per me potrebbe non esserlo per te o altri... oppure conta solo il mio punto di vista?

lo so... ti faccio troppe domande, non mi sopporterai più (però c'è Lilian che mi batte quindi sono tranquilla )

* al punto 1 volevo dire sì, da più di sei mesi (mi sono dimenticata un pezzo)

[Lilian [Lurker] 81]

Possiamo parlare di frittata di carciofi? io ne vado matta, e visto che si parla di uova della nonna di nicole, di masterchef e psicoANOANOlasi rettale, e quindi chi ne ha più metta...possiamo affermare che

Nicole ha delle parafilie, la colpa è di Cracco!!!

Io devo ma imparare a cucinarmi come si deve questo genere di cose ! (XD)

Per fortuna d'Estate mangio poco e freddo perlopiù,

Ma l'inverno è un disastro (XD)

W l'Anoanalisi

[life and light [Partecipante] 176]

questa donna trae piacere solo da esperienze erotiche di questo tipo.

Secondo il mio modesto parere il problema è quel "solo". Su cui devi pensare.

Caro… Senz’altro voi uomini avete, oltre che l’uccello, il cervello. Anatomicamente parlando questa affermazione è (quasi sempre) corretta. Ma vedi qual è il problema… Voi uomini -anche in condizioni psicofisiche ottimali e senza effetto di Viagra- ragionate con il vostro amato membro, cosicché da rendere indistinguibili le funzioni di due organi così diversi tra loro.

Velleità carrieristiche, manie per la grandezza, per le dimensioni, cipigli dittatoriali… Robette da uomini, a cui le Donne sono fortunatamente immuni.

Tenendo conto che siamo su un sito creato da uomini, che usa come mezzo internet, che è stato sviluppato da uomini, e che i pochi che ti stanno rispondendo sono per la maggior parte uomini, direi che il nostro uccello funziona molto bene.

E lei è solo il paradigma di milioni di Donne che fanno da costola a uomini, le cui carriere, senza il loro sostegno emotivo e familiare , non sarebbero mai decollate. C’est la vie…

Non per nulla cerchiamo donne dotate di buonsenso.

[FMJ [Banned] 357]

Ci ho perso le speranze, quello che rompe è di averci perso anche tempo (XD)

Ma soprattutto di essermi abbassato al tuo livello,

Guarda ti metto la risposta in spoiler che non ho più voglia, devo mangiare qualcosa ed uscire (XD)

Così se vuoi semplicemente ti leggi queste quattro righe, resti convinto, e possiamo finalmente ignorarci felicemente a vicenda da questo punto in poi ;D

Allora proviamo così :

Chi è che decide se una forma è più o meno corretta ?

REGOLE GRAMMATICALI,

E fin qui mi sembra ci sei,

COME CAMBIANO QUESTE REGOLE NEI "CASI LIMITE" ? (più particolari e di difficile collocazione ?)

IN BASE ALL'USO CHE SE NE FA

Ovvero :

""In conclusione, sebbene negli attuali testi di grammatica per le voci rafforzatese stesso, se stessa e se stessi non sia previsto l'uso dell'accento,"

"è preferibile considerare non censurabili entrambe le scelte, mancando in realtà una regola specifica che ne possa stabilire il maggiore o minore grado di correttezza. Si raccomanda di tener conto di questa "irrilevanza" specialmente in sede di valutazione di elaborati scolastici e affini".""

Fatti due domande, perché "nei testi grammaticali non era previsto l'uso dell'accento" ?

Ma soprattutto, chi è che ad un certo punto ha deciso "... è preferibile considerare non censurabili entrambe le scelte"

Ma siamo noi ! (esseri umani)

Uno step successivo, guarda uso il tuo stesso modo di porti, perché mi sono accorto che magari è perché non insisto come te nel sottolineare banalità, che non ci comprendiamo,

Perché è nata la lingua italiana come qualsiasi altra lingua al mondo ?

Per permettere a due o più esseri umani (quelli come me o te) di comunicare tra di loro tramite suoni o segni grafici ?

Va bene così ? Ci sei ? (ti imito, magari capisci meglio in questo modo)

Se uno nella comunicazione verbale si fissa sulla forma anziché la sostanza, la comunicazione tra due individui fallisce, non ci si comprende più, tutte le tue regoline a cui ti aggrappi tanto disperatamente quando non riesci a controbattere su piano logico vanno a farsi benedire, perdono di significato, si parla della luna e si guarda il dito, la comunicazione è fallita

...

Questo è quello che direi ad una persona che so essere nel complesso in buona fede,

MA TU, caro FMJ, non sei in buona fede,

Uno in buona fede mi avrebbe scritto :

"P.s. : "Qual'è" è scorretto, "qual è", troncamento, è la forma corretta "

A cui avrei risposto senza problemi : "P.s. = Grazie hai ragione, me lo segno per il futuro"

MA SAREBBE RIMASTO SULLA DISCUSSIONE

Tu quando sei preso in contropiede su ciò di cui si sta parlando su piano logico o conoscenze, ti butti a capofitto nella forma, le tue sicurezze, i tuoi libricini, i dizionarini,

DEVI RIFARTI A QUALCOS'ALTRO A CUI TU DAI ESTREMO VALORE E CHE SONO LE TUE SICUREZZE,

DEVI SPOSTARE L'ATTENZIONE SU PUTTANATE PER EVITARE DI PARLARE DI COSE SERIE IN MODO SERIO, E MAGARI RIMETTERTI UN PO' IN DISCUSSIONE,

IL FANATISMO E L'ATTACCAMENTO CHE PORTI AVANTI, TI CHIUDONO IL CERVELLO, PROPRIO SBARRANO TOTALMENTE

Ed io ancora non riesco a capire se lo fai perché sei così (incapace di autocritica), o proprio non riesci a concepire che magari TUTTE QUELLE TUE COSINE A CUI DAI TANTO SICUREZZA

VALGONO 'NA SEGA

Mi spiego meglio, le società, i valori, tutte le teorie a cui tu dai tanto valore e sbandieri come verità rivelate facendoti scudo con "la norma",

Sono appunto TEORIE

Non LEGGI

Visto che sei fissato su queste stronzate, vatti a vedere la differenza ;D

E quando si dice LEGGI scientifiche e quando invece TEORIE scientifiche

...

Ora qual'é la differenza tra le mie teorie e le tue ?

Che io riesco a capire che sono tali, teorie, e quindi sono aperto ad un confronto SANO, per eventualmente aggiustarle ed arricchirmi,

Tu,

Hai presente quelli che hanno rotto le palle a Galileo e bruciato Giordano Bruno ?

Hai presente i tuoi amici psi-qualcosa che facevano lobotomie a perdere e vasche gelide ai poveracci che venivano gettati al macello nei manicomi ?

Ecco, chiediti perché li hanno fatti chiudere.

La tua scienza, tutte le puttanate a cui tu dai tanto credito, vanno prese molto con le pinze

È un passo il trasformarsi in fanatico religioso,

Lo dico per te amico mio ! (ma non è la prima volta, non ci spero quindi che cambi improvvisamente pensiero a proposito)

;D

Mi sembra che, dopo la bella ripassata che ti ho impartito, il tuo umore si sia alquanto abbassato. O sbaglio?

RIASSUMIAMO:

1) Qual'è (come scrivi tu) = ERRATO;

2) Qual è (come scrivo io) = CORRETTO;

3) Sé stesso = CORRETTO (per te errato);

4) Se stesso = CORRETTO (Eventualmente preferibile ma nulla di più).

Confuta quanto scritto sopra se ne sei in grado. Con elementi concreti, fatti, pronunciazioni autorevoli.

Altrimenti: taci. Che ti risparmi figure di merda a palle incatenate.

Praticamente, il tuo cervello è un calzino rivoltato, un paio di mutande rigirate: Quando hai ragione, pensi di sbagliare; quando sbagli, pensi di aver ragione. E' probabile, secondo il mio modesto parere, che i tuoi spike neuronali procedano in senso contrario e si generino da iperpolarizzazioni invece che da depolarizzazioni. Insomma, sei "rovescio". Retro.

Ossequi.

FMJ

Modificato 6 Giugno 2014 da FMJ

[FMJ [Banned] 357]

* al punto 1 volevo dire sì, da più di sei mesi (mi sono dimenticata un pezzo)

Sì, conta il TUO punto di vista. Conta solamente se TU hai un vissuto di disagio. Per TE.

Questo disagio e la sua intensità è la discriminante.

Comunque, credo, oramai, di aver capito.

Da qui, però, ci sentiamo in privato.

FMJ

[FMJ [Banned] 357]

Partiamo dal presupposto che la psicologia sia un campo davvero interessante, come scienza almeno a me pare alquanto inesatta...Ti dico soltanto che fino a qualche anno fa l'omosessualità rientrava nella categoria dei disturbi...Non sono assolutamente un cultore di psicologia, solo qualche libro ho letto...Ti espongo soltanto il mio parere...Finchè una pratica non metta a disagio o non rechi danni al partner...finchè non si tratti di violenza carnale o di pedofilia ( che malattie psichiche o meno sono delle pratiche altamente schifose e condannabili ) almeno per il mio di cervello, la perversione non esiste proprio, menneo quando si tratti di cose estreme...Ma se vogliamo affrontare la questione sotto il prisma dei dettami sociali o della media delle persone, il discorso cambia...Parole povere che ha ognuno di noi nella sua camera da letto e se c'è il consenso del/della partner ( o di una molteplicità di partner ), "perverso" o meno, saranno affari suoi ( loro )...

Ora, exumed, sei persona intelligente. O almeno, così ti considero. Vedi, tu onoreresti la tua intelligenza se non facessi come quell'altro qui, che spara cazzate ad minchiam senza ritegno e poi sprofonda nelle stesse boiate che produce.

La psicologia è una scienza. Usa il metodo scientifico, ok? Questo è certo come la morte. Attento a non confondere la psicologia con la psicoanalisi di Sigmund Freud. Sono due cose profondamente diverse. Pensa al comportamentismo: più scientifico del behaviorismo cosa c'è?

Veniamo all'omosessualità. Lo sai da quando non esiste più la diagnosi psicopatologica di omosessualità? Non lo sai, vero? Ed infatti, scrivi "fino a pochi anni fa". Bene. Se ti dicessi che è dal 1972? QUARANTADUE ANNI. Mezzo secolo fa. "Fino a pochi anni fa"... sto cazzo.

Vedi, magari io posso passare per pedante, per puntiglioso, per, diciamolo, uno stronzo, ma ho questo "vizio": mi piace l'intelligenza, mi piacciono le persone che parlano con cognizione di causa, che sanno quel che dicono, che mostrano un pensiero forte, solido, potente, come una posizione di Kung-fu bassa e fatta bene. Mi piacciono questo tipo di persone e mi piace discutere con loro. Tu, in genere, scrivi cose interessanti e intelligenti. Continua a farlo. Continua a scrivere cose interessanti, con un senso e intelligenti. Ok?

Riverisco.

FMJ