Si,vi capisco.

[FMJ [Banned] 357]

fmj non sono io distorta ..oppure ..può anche essere, tanto "dritta " non sono mai stata ..sei tu che non puoi seguirmi,perché non l'hai vista.

se poi mi vieni a dire che il tuo gusto personale ti porta a preferire donne più adulte va benissimo.

ma è il tuo gusto.

e io non lo discuto.

Non è questione di gusti. E' questione di capire che una ragazzina è e rimane, psicologicamente, una ragazzina, anche se può avere il corpo di una donna. Ma non è una donna. Tu, ti ricordi com'eri in terza media? Non fisicamente, magari avevi due tette e un culo da pornostar, ma psicologicamente, com'eri? Te lo sei già scordato? Credi che la qualità del pensiero e il livello di sviluppo psico-sessuale di una quattordicenne, sia quella di una donna? Ci hai mai parlato con una quattordicenne?

Se un quarantenne si scopasse tua figlia quattordicenne, CAPIRESTI? Se un quarantenne ti spedisse a casa tua figlia bella trapanata davanti e di dietro e tutto il resto, che faresti? Suvvia... non diciamo cazzate... altrimenti, si finisce per fare il discorso di quel porco che disse: "sì, poteva essere mia figlia, ma non lo era. Era figlia di qualcun altro". Che campione, eh!

Assurdo il discorso che la capacità di figliare, oggi, rappresenti il semaforo verde al rapporto sessuale. La maturità biologica, oggi, si è abbassata significativamente. Molte ragazzine hanno il menarca tra i 9 e gli 11 anni. C'è uno sfasamento enorme tra lo sviluppo biologico e lo sviluppo psicologico. Il corpo può essere maturo ma la mente, no. Un certo riallineamento si registra sui 17 anni. Infatti, l'età media del primo rapporto sessuale in europa, secondo i dati OMS e di 17 anni circa. Si tratta, poi, di rapporti tra PARI, e non tra diciassettenni e UOMINI maturi.

Questo è il quadro.

Ripeto: se un uomo MATURO, erotizza le amichette di sua figlia, ha certamente dei grossi problemi psico-sessuali e si deve far curare. Ma da uno bravo.

FMJ

P.S. Io l'ho detto subito che tu, tanto "dritta" non lo sei... :-))))

Modificato 16 Giugno 2014 da FMJ

[ξรô†ïcø [Élite] 1508]

Ma allora, fanciulla mia, non hai capito nulla. E' proprio quello che dici a non corrispondere al pensiero ordinario di un UOMO. Provo a rispiegartelo e vediamo se riesci a seguirmi... una ragazzina di terza media, non è vista, da un UOMO, come una "figa". Non come un UOMO vede "figa" una bella venticinquenne, per esempio. Ci siamo? Questo non significa che un UOMO non possa vedere bella e armoniosa una ragazzina delle medie inferiori MA non riesce ad EROTIZZARLA. Un UOMO, non riesce a rendere "oggetto sessuale" una ragazzina delle medie inferiori. Capisci? Non riesce a immaginarsi mentre se la scopa... non so se riesco a farti capire. Non la vede come un possibile "oggetto sessuale" da penetrare.

Il fatto che TU sia riuscita a guardare una ragazzina delle medie e a erotizzarla, non riproduce i processi di erotizzazione maschili, significa solamente che TU sei riuscita ad erotizzare una ragazzina delle scuole medie inferiori. E' un TUO problema e non rappresenta i processi di erotizzazione di un UOMO.

Chiediti come mai TU erotizzi una ragazzina quattordicenne e POI vieni qui a PROIETTARE questa tua distorsione sugli uomini, spacciandola per normale erotizzazione maschile... un UOMO, normalmente, in una ragazzina, per carina che sia, vede una ragazzina.

Erotizzazione: ZERO.

FMJ

Secondo me sono stronzate. Arzigogoli mentali per proteggersi dalla propria stessa morale.

Ma se ci affranchiamo, come di consueto in questo sito, dalle vestigia pseudoetiche che una società bigotta ha accumulato in larga misura, si capirà che una ragazzina, puranche quattordicenne, nel fiore della sua sbocciatura è perfettamente abile ed arruolata allo scopo per cui è venuta al mondo: la riproduzione.

Perciò, che attragga, è ovvio e anche naturale.

Il discorso della sessualizzazione che tu fai ha senso quando si parla di bambine prepuberi che compaiono nelle riviste di moda truccate come adulte (ricordo di aver letto un articolo su una rivista dal medico, dove un uomo preoccupato aveva chiesto alla psicologa della rivista se l'aver provato eccitazione per una di quelle immagini facesse di lui un pedofilo, salvo venir rincuorato con una spiegazione legata all'associazione tra look adulto e seduttivo ed eccitazione, e quindi la bambina in sé non c'entrava niente).

Non quando si parla di una donna fatta e e completa, anche se 14 enne.

Ovviamente in quest'analisi mi esimo totalmente da qualsiasi considerazione etico-morale sulla liceità di un tale rapporto, dico solo che è naturale provare attrazione, dal punto di vista biologico.

[Waitforit [Élite] 611]

Beh, in realtà dal punto di vista biologico ha senso che un maschio sessualmente attivo - indipendentemente dall'età - sia attratto da una ragazza nel fiore degli anni. Se, come giustamente scrive il dott. FMJ, il menarca si è spostato verso i 10 anni, è plausibile che una ragazza di 14 anni sia già avvenente al punto da essere oggetto di erotizzazione.

Ovviamente non avrà l'esperienza e la cognizione di una donna più matura o anche solo di una ventenne, ma questo non vuol dire che un qualsiasi cinquantenne non la possa osservare ed immaginarla nuda.

Che poi non concluda nulla è un altro discorso, ci sono vincoli legali e morali, ma biologicamente, invece, sarebbe istintivamente spinto a procreare con quella splendida creatura che ha tutti i prerequisiti per dare una prole forte e in salute.

Più si invecchia, più ci si ammala: ecco perché la giovinezza è - dal punto di vista della selezione del partner - spesso avvantaggiata.

Con l'esperienza ci si crea poi una sovrastruttura che porta a considerare anche posizione sociale, intelligenza, cultura eccetera... ma è una razionalizzazione a posteriori, non un istinto.

Non so che cosa si intenda in questo 3d con "uomini", ma io, a 21, una sedicenne la erotizzo tranquillamente! Mi devo preoccupare?

Era Luciano De Crescenzo, credo, che scrisse: "Se vedo una quindicenne e ne sono attratto, sono in linea con la Natura; se le metto le mani addosso, sono un fetente!".

[ArmaLaTuaAnima [Partecipante] 259]

si, me lo ricordo come ero.non ho ancora buchi spazio-temporali cerebrali .

ma allora non è morale nemmeno desiderare la donna del tuo migliore amico, la moglie di tuo fratello, la sorella di tua moglie ecc ...ecc....oppure loro si, perché non sono adolescenti?

ripeto, a mio parere un uomo adulto non dovrebbe fare sesso con una ragazzina.

ma un giovanotto ,invitato dalla stessa, consenziente ,se lo può anche permettere.

(io da ragazzina ero magari sprovveduta , ma non incapace di intendere.

e non me la sento di colpevolizzare quegli uomini che sono stati con me quando avevo 16 anni.)

[ArmaLaTuaAnima [Partecipante] 259]

(post per fmj)

[ξรô†ïcø [Élite] 1508]

Anche il discorso dell' "erotizzabilità" cade al minimo soffio di vento: non dico che non sia vero che sia necessaria l'erotizzazione verso qualcuno per provare pulsione sessuale, ma qua mi sembra che sia solo questione di fantasia. D'altronde Lolita non è mica stato scritto ieri. Sono sicuro che se FMJ non riesce ad erotizzare una stupenda ragazzina è perché (lecitamente) desidera di non farlo.

[B.i.g. [Partecipante] 877]

Bha,se sviluppata biologicamente una ragazza di 14 anni é trombabile,non vedo il problema dove stia.

Un po' peró mi fa ridere il fatto che venga giudicata una malattia un semplice rapporto sessuale tra due individui,in questa societá malata in cui vede il sesso come qualcosa di sporco.

Il fatto é che una ragazzina di 15-16 anni che sia sviluppata é biologicamente attraente e pronta per rapporti sessuali,non vedo il perché considerare tutto ció una malattia...

Anche io preferisco le +20enni ma credo sia normale,ma non colpevolizzo nessuno per ció che é.

Comunque tornando IT,si,io molte volte rimango affascinato dal fatto di quanto son belle le donne nella loro semplicitá,nei loro gesti.

Credo siano i miei ormoni a fare questo effetto,ma il fatto é che amo la loro pelle,il loro odore,il loro respiro,il loro corpo,quando ti guardano...dio..

Credo sia il motivo principale per cui vivo,anche se poi faccio tanto il menefreghista nei loro confronti,in realtá senza di loro non saprei vivere..

Dannate donne...

[BillyTheCowboy [Partecipante] 891]

Hai mai parlato con una quattordicenne?

Sei riuscito ad erotizzarla ovvero ad immaginare di scopartela, per bellina che fosse?

Quando avevo 18 anni, mi presentarono una figona di 1,70, quarta di tette, fisico sodissimo, spalle da sportiva.

Non ricordo esattamente la dinamica, ma ci presentarono e lei mi disse di avere quasi 16 anni.

Ci credetti. Poi cominciammo a chiaccherare e dopo un paio di incontri ricordo che pensai "ma questa da dove cazzo esce che non riesce a mettere due discorsi in fila? mi sembra di essere tornato alle elementari..."

Mi ammoscai, misi alle strette l'amica e alla fine lei mi confessò che aveva 13anni. Mi scese subito tutto: eccitazione, voglia di sbattermela, voglia di conoscerla. Tutto.

E se mi è scesa a me che avevo 18 anni, ad un uomo di 40 si presume che scenda ancora di più. Anzi, che non passi proprio per l'anticamera del cervello.

La mente umana è complicata, e non escludo che una piccolissima parte del cervello di noi maschi, nelle pieghe piu profonde, ancestrali, e inconscie, non ci faccia un pensierino (bombarsi una 14enne intendo) magari anche proprio perchè "proibito", ma in linea di massima anch'io condivido l'idea che un uomo sano non sia in grado di erotizzarle, in modo intenso, lucido, e consapevole.

Modificato 16 Giugno 2014 da BillyTheCowboy

[ArmaLaTuaAnima [Partecipante] 259]

ahhahhahahaha la carico divinamente la lavatrice caro kura!!

pensa un po'!

no, non gliel'ho chiesta l'età.stavo bevendo.e quando bevo parlo solo con te.

[FMJ [Banned] 357]

Secondo me sono stronzate. Arzigogoli mentali per proteggersi dalla propria stessa morale.

Ma se ci affranchiamo, come di consueto in questo sito, dalle vestigia pseudoetiche che una società bigotta ha accumulato in larga misura, si capirà che una ragazzina, puranche quattordicenne, nel fiore della sua sbocciatura è perfettamente abile ed arruolata allo scopo per cui è venuta al mondo: la riproduzione.

Perciò, che attragga, è ovvio e anche naturale.

Il discorso della sessualizzazione che tu fai ha senso quando si parla di bambine prepuberi che compaiono nelle riviste di moda truccate come adulte (ricordo di aver letto un articolo su una rivista dal medico, dove un uomo preoccupato aveva chiesto alla psicologa della rivista se l'aver provato eccitazione per una di quelle immagini facesse di lui un pedofilo, salvo venir rincuorato con una spiegazione legata all'associazione tra look adulto e seduttivo ed eccitazione, e quindi la bambina in sé non c'entrava niente).

Non quando si parla di una donna fatta e e completa, anche se 14 enne.

Ovviamente in quest'analisi mi esimo totalmente da qualsiasi considerazione etico-morale sulla liceità di un tale rapporto, dico solo che è naturale provare attrazione, dal punto di vista biologico.

Un altro "genio" della medicina che individua, argutamente, la pubertà come via libera per la possibilità di rapporti sessuali. Geniale.

"L'età puberale nel maschio è tra i 9 e i 13.5 anni mentre nella femmina è nel periodo compreso tra gli 8 e i 13 anni, con lo sviluppo della ghiandola mammaria) (OMS, 2014).

Quindi, tu ti scoperesti anche una bambina di 8 anni. E' pubere! :-)))))

Magari, un domani, un quarantenne s'incula tua figlia di 8 anni e si giustificherà così: è pubere! Ha le tettine! Tu, naturalmente, capirai. E giustificherai, magari fornendo tu, di persona, la vasellina.

FMJ

Modificato 17 Giugno 2014 da FMJ