Si,vi capisco.

[FMJ [Banned] 357]

Beh, in realtà dal punto di vista biologico ha senso che un maschio sessualmente attivo - indipendentemente dall'età - sia attratto da una ragazza nel fiore degli anni. Se, come giustamente scrive il dott. FMJ, il menarca si è spostato verso i 10 anni, è plausibile che una ragazza di 14 anni sia già avvenente al punto da essere oggetto di erotizzazione.

Ovviamente non avrà l'esperienza e la cognizione di una donna più matura o anche solo di una ventenne, ma questo non vuol dire che un qualsiasi cinquantenne non la possa osservare ed immaginarla nuda.

Che poi non concluda nulla è un altro discorso, ci sono vincoli legali e morali, ma biologicamente, invece, sarebbe istintivamente spinto a procreare con quella splendida creatura che ha tutti i prerequisiti per dare una prole forte e in salute.

Più si invecchia, più ci si ammala: ecco perché la giovinezza è - dal punto di vista della selezione del partner - spesso avvantaggiata.

Con l'esperienza ci si crea poi una sovrastruttura che porta a considerare anche posizione sociale, intelligenza, cultura eccetera... ma è una razionalizzazione a posteriori, non un istinto.

Non so che cosa si intenda in questo 3d con "uomini", ma io, a 21, una sedicenne la erotizzo tranquillamente! Mi devo preoccupare?

Era Luciano De Crescenzo, credo, che scrisse: "Se vedo una quindicenne e ne sono attratto, sono in linea con la Natura; se le metto le mani addosso, sono un fetente!".

Ma tu, a 21 anni, puoi tranquillamente farti una sedicenne. L'ho fatto anch'io a suo tempo.

Qui, si parla di un'altra cosa.

Un 21enne, rispetto ad una sedicenne, è praticamente un suo pari.

I rapporti tra pari, hanno una valenza completamente diversa.

Qui si parla di rapporti tra un uomo maturo e una ragazzina delle medie.

FMJ

[FMJ [Banned] 357]

si, me lo ricordo come ero.non ho ancora buchi spazio-temporali cerebrali .

ma allora non è morale nemmeno desiderare la donna del tuo migliore amico, la moglie di tuo fratello, la sorella di tua moglie ecc ...ecc....oppure loro si, perché non sono adolescenti?

ripeto, a mio parere un uomo adulto non dovrebbe fare sesso con una ragazzina.

ma un giovanotto ,invitato dalla stessa, consenziente ,se lo può anche permettere.

(io da ragazzina ero magari sprovveduta , ma non incapace di intendere.

e non me la sento di colpevolizzare quegli uomini che sono stati con me quando avevo 16 anni.)

E siamo già a 16 anni... che non sono 14.

Quelli che ti hanno trombata, quanti anni avevano? Quaranta?

Tu non hai capito e non riesci a capire.

Il mio, non è un discorso morale.

"...ripeto, a mio parere un uomo adulto non dovrebbe fare sesso con una ragazzina.

ma un giovanotto ,invitato dalla stessa, consenziente ,se lo può anche permettere".

Quello che scrivo, tu, lo leggi? E se lo leggi, lo comprendi?

E chi ha mai detto che una quattordicenne non possa fare sesso con qualcuno del suo gruppo dei pari? Qui stiamo parlando di un'altra cosa. Tu parlavi di UOMINI non di ragazzi o giovanotti.

E se mi parli di UOMINI, "...ripeto, a mio parere un uomo adulto non dovrebbe fare sesso con una ragazzina.

FMJ

Modificato 17 Giugno 2014 da FMJ

[FMJ [Banned] 357]

Anche il discorso dell' "erotizzabilità" cade al minimo soffio di vento: non dico che non sia vero che sia necessaria l'erotizzazione verso qualcuno per provare pulsione sessuale, ma qua mi sembra che sia solo questione di fantasia. D'altronde Lolita non è mica stato scritto ieri. Sono sicuro che se FMJ non riesce ad erotizzare una stupenda ragazzina è perché (lecitamente) desidera di non farlo.

No, guarda, proprio non mi viene... quando vedo una ragazzina, per carina che sia, vedo una ragazzina... a meno che, non sia come questa:

[ArmaLaTuaAnima [Partecipante] 259]

ok ,ho capito che l'unica cosa che possiamo fare io e te è prenderci a craniate.

si, ne avevano 40.

ma torniamo al discorso della mera questione anagrafica.

ti offro un cappuccino al bar Fmj.

[ileb [Partecipante] 1265]

No, guarda, proprio non mi viene... quando vedo una ragazzina, per carina che sia, vedo una ragazzina... a meno che, non sia come questa:

Da come l'ha descritta Anima, era una ragazzina vestita tipo questa. E per rimanere nella MORALE (si, facciamo morire 3 fighe svedesi!!!) se mia figlia uscisse di casa in questo modo, prenderebbe due calci in culo e la punizione di non usare il cellulare per un mese.

[FMJ [Banned] 357]

ok ,ho capito che l'unica cosa che possiamo fare io e te è prenderci a craniate.

si, ne avevano 40.

ma torniamo al discorso della mera questione anagrafica.

ti offro un cappuccino al bar Fmj.

Grazie. Accetto volentieri.

Ti aspetto al bar di sotto.

FMJ

[FMJ [Banned] 357]

Quindi, visto l'alcool che avevi probabilmente in corpo, magari questa era un vecchietto di 82 anni e siamo qui a sollazzarci le gonadi per niente?

Kurayami, sei tu quello della foto?

FMJ

[ξรô†ïcø [Élite] 1508]

Un altro "genio" della medicina che individua, argutamente, la pubertà come via libera per la possibilità di rapporti sessuali. Geniale.

"L'età puberale nel maschio è tra i 9 e i 13.5 anni mentre nella femmina è nel periodo compreso tra gli 8 e i 13 anni, con lo sviluppo della ghiandola mammaria) (OMS, 2014).

Quindi, tu ti scoperesti anche una bambina di 8 anni. E' pubere! :-)))))

Magari, un domani, un quarantenne s'incula tua figlia di 8 anni e si giustificherà così: è pubere! Ha le tettine! Tu, naturalmente, capirai. E giustificherai, magari fornendo tu, di persona, la vasellina.

FMJ

Qua stiamo parlando di 14 enni e di attrazione, non stiamo parlando ne' di 8 anni ne' di scopate.

Anche lo stupro è una strategia riproduttiva diffusissima in natura, è "naturale"; ciò non significa che vada predicando l'eticità dello stupro.

[dumbdumber [Partecipante] 2604]

Si

ma...sei proprio tu?

Kathy Bates in "Misery non deve morire" ???

Oh...ricordati che siamo sempre stati amici, tu ed io!

[gongolo [Élite] 3179]

non si chiede l'età.

è da cafoni.