Le donne e il sesso

[alphabeta [Banned] 1558]

le ragazze sono assetate di sesso , assatanate !

[Nakama [Partecipante] 705]

Secondo te tutto il mondo della seduzione è una truffa o solo una parte?

Nel secondo caso, quali metodi sono fuffa? E quali invece sono quelli validi?

[Lilian [Lurker] 81]

Mi viene da piangere Y_Y

Ci provo un'ultima volta.

NON ESISTONO COSE VERE O FALSE IN ASSOLUTO (tra l'altro c'é arrivata anche "la scienza" a 'sta roba Y__________________Y), solo credenze più o meno limitanti più o meno potenzianti.

CREDERE CHE LE DONNE SIANO VOGLIOSE TUTTE E' MOLTO PIU' POTENZIANTE CHE CREDERE LA ROBA CHE VOLETE FAR PASSARE VOI DUE (00 e Bang), ovvero il contrario.

E' vera la prima visione ? E' Vera la seconda ?

NESSUNA DELLE DUE,

Lo riscrivo, così, per capirsi

NESSUNA DELLE DUE

...

NESSUNA DELLE DUE

...

Solo che una è una "menzogna" verosimile che ti porta ad agire in un modo più positivo rispetto all'obiettivo di cui hai necessità (SCOPARE), la seconda è una "menzogna" verosimile che ti porta SOLO a lamentarti ed odiare te stesso ed il mondo.

La cosa più vera di entrambe ? (se qualcuno voleva dire cose intelligenti invece che fare marketing)

Che ci sono persone con più o meno voglia di fare sesso, tra le donne e tra i maschi.

E che il sesso quando fatto, all'atto pratico, non prima, all'atto pratico, PIACE A TUTTI.

A volte becchi quella vogliosa, ci arrivi più facilmente, a volte no.

ED E' COSI' SEMPLICE.

A me è capitato di trovarmi in mezzo a discussioni di ragazze che parlavano di cazzi con "nonchalance", parlando di dimensioni, larghezza, e c'era quella a cui piaceva largo perché piace essere riempita, quella che piace andare in profondità, quella che non gli piacciono esagerati perché poi al culo fa male o altro.

Così come mi sono capitati omini che non appena parli di figa o sesso, ti fanno, tradotto, "smetti\parli sempre di quello (e di cosa sennò ??? XD)\altro".

IL MONDO E' BELLO PERCHE' VARIO

...

Sul campo del PUA, c'é tanta ma tanta roba buona, non so voi in chi\cosa\dove siete finiti, ma io quando stavo più dietro a certe cose, ho trovato praticamente ovunque cose interessanti o comunque roba che mi desse da riflettere (ed agire). Col tempo ho imparato anche a capire molto velocemente se era roba che "sì" o meno.

...

Vi lascio al lamentarvi Y_____________________Y

[bigbangtheorist [Partecipante] 25]

NON ESISTONO COSE VERE O FALSE IN ASSOLUTO

Neanche questa tua affermazione che ho citato, allora, può essere vera in assoluto, dunque chiunque la può considerare falsa, dunque secondo questa tua affermazione io posso dire e credere tranquillamente che non è vero che "non esistono cose vere o false in assoluto", dunque, sempre secondo la tua affermazione, io posso tranquillamente dire che ESISTONO COSE VERE E FALSE IN ASSOLUTO.

Non pretendo tu capisca questo ragionamento, è solo che adoro risponderti, mi pompa il frame

[Lilian [Lurker] 81]

Neanche questa tua affermazione che ho citato, allora, può essere vera in assoluto, dunque chiunque la può considerare falsa, dunque secondo questa tua affermazione io posso dire e credere tranquillamente che non è vero che "non esistono cose vere o false in assoluto", dunque, sempre secondo la tua affermazione, io posso tranquillamente dire che ESISTONO COSE VERE E FALSE IN ASSOLUTO.

Non pretendo tu capisca questo ragionamento, è solo che adoro risponderti, mi pompa il frame

Ti accontenti di poco LOL

Comunque, sì, hai capito alla perfezione, e magari pensi di avermi dato contro in questo modo (XXXXXXXXXXD)

[Nakama [Partecipante] 705]

Nella mia università c'era, (è morto da poco per problemi di salute, RIP) un bravissimo matematico che dimostrò con rigore scientifico che 1+1 non fà 2.

Possiamo intavolarci sopra una discussione infinita, discutendo di intorni, limiti, infinitesimi e tanta altra roba bella.

Ma sono discorsi puramente teorici che non hanno alcuna applicazione pratica, quindi CHISSENEFREGA!!!

Se volete fare gli accademici della seduzione e discutere di scienza applicata alle donne fate pure.

Ma se tutto questo non porta a risultati concreti vuol dire che lo fate per un piacere fine a se stesso.

[Dani89 [Partecipante] 740]

NON ESISTONO COSE VERE O FALSE IN ASSOLUTO (tra l'altro c'é arrivata anche "la scienza" a 'sta roba Y__________________Y), solo credenze più o meno limitanti più o meno potenzianti.

In assoluto certo. Ma questo non vieta di ragionare in termini relativi (quindi oggettivi).

Altrimenti è speculazione filosofica. Se non possiamo raggiungere verità assolute, niente, non facciamo osservazioni.

L'osservazione dei fatti è soggettiva, certo, tuttavia si ha riscontro di diverse cose da diversi punti di vista. Bisogna capire quali sono i punti di vista che falsano l'osservazione in termini generali.

Se io dico che il ferro è indistruttibile, dico una cazzata. Vallo a dire al processo di ossidazione che il ferro è indistruttibile.

È un estremo, tuttavia se dico che il ferro è un materiale molto resistente non sto dicendo il falso. Il falso e il vero non esisteranno in termini assoluti ma esistono con buona approssimazione in maniera relativa.

Infatti zerozero non ha detto: alle donne non piace il sesso, che è ovviamente una cazzata. Ha detto: alle donne il sesso non piace così tanto come agli uomini. Una tesi supportata da osservazioni. Non è un'affermazione estrema, può benissimo essere vera di per sé.

Io non dico che ha ragione, ma l'obiezione più intelligente è stata quella di chi ha detto che ci sono tre tipi di uomini: i Brandon, i Luca e i Pino. E che ognuno vede una cosa diversa.

Ma come ha fatto notare qualcuno, i Pino e i Luca sono tanti di più. Quindi chi ha ragione? La minoranza? Se 95 persone vedono una cosa e 5 ne vedono un'altra, automaticamente i 5 sono gli illuminati che vedono la verità?

O sono forse persone capaci di piegare la forza di un fatto all'eccezione? Come l'ossidazione piega la naturale resistenza del ferro. (O vogliamo dire che il ferro è un materiale marcio?)

In termini relativi, dove sta la verità? In altre parole: i comportamenti più riscontrati cosa dimostrano? Perché quando si parla di sociologia e psicologia c'è poco da ragionare in termini di "se gli uomini fossero tutti X, allora...".

Allora niente.

Se gli uomini sono (come sono) 5% X, 20% Y e 75% Z, cosa si conclude? A cosa porta questa situazione?

[Lilian [Lurker] 81]

In assoluto certo. Ma questo non vieta di ragionare in termini relativi (quindi oggettivi).

Altrimenti è speculazione filosofica. Se non possiamo raggiungere verità assolute, niente, non facciamo osservazioni.

L'osservazione dei fatti è soggettiva, certo, tuttavia si ha riscontro di diverse cose da diversi punti di vista. Bisogna capire quali sono i punti di vista che falsano l'osservazione in termini generali.

Se io dico che il ferro è indistruttibile, dico una cazzata. Vallo a dire al processo di ossidazione che il ferro è indistruttibile.

È un estremo, tuttavia se dico che il ferro è un materiale molto resistente non sto dicendo il falso. Il falso e il vero non esisteranno in termini assoluti ma esistono con buona approssimazione in maniera relativa.

Infatti zerozero non ha detto: alle donne non piace il sesso, che è ovviamente una cazzata. Ha detto: alle donne il sesso non piace così tanto come agli uomini. Una tesi supportata da osservazioni. Non è un'affermazione estrema, può benissimo essere vera di per sé.

Io non dico che ha ragione, ma l'obiezione più intelligente è stata quella di chi ha detto che ci sono tre tipi di uomini: i Brandon, i Luca e i Pino. E che ognuno vede una cosa diversa.

Ma come ha fatto notare qualcuno, i Pino e i Luca sono tanti di più. Quindi chi ha ragione? La minoranza? Se 95 persone vedono una cosa e 5 ne vedono un'altra, automaticamente i 5 sono gli illuminati che vedono la verità?

O sono forse persone capaci di piegare la forza di un fatto all'eccezione? Come l'ossidazione piega la naturale resistenza del ferro. (O vogliamo dire che il ferro è un materiale marcio?)

In termini relativi, dove sta la verità? In altre parole: i comportamenti più riscontrati cosa dimostrano? Perché quando si parla di sociologia e psicologia c'è poco da ragionare in termini di "se gli uomini fossero tutti X, allora...".

Allora niente.

Se gli uomini sono (come sono) 5% X, 20% Y e 75% Z, cosa si conclude? A cosa porta questa situazione?

Non vieto infatti di ragionare in termini relativi, ma sono appunto termini relativi (e quindi non oggettivi, ovvero riscontrabili\applicabili in assoluto)

Se butto un foglio di carta nel fuoco, e quello brucia, quello è oggettivo. Tutti lo possono applicare, ed avere lo stesso risultato. Le cose che vengono sostenute sulle donne qui invece, appunto come sottolineavi, cambiano a seconda di Pino\Brandon\Luca. Ovvero dipendono dalla soggettività del singolo, dal soggetto osservatore.

Allora qui, invece di fare il Pino che si lamenta del mondo e poi generalizza dicendo che è come dice lui, la gente forse dovrebbe un po' capire come mai Brandon scopa come un coniglio, mentre Pino no.

Che è quello che ho cercato di far passare, ma bon, rimboccarsi le maniche per rimediare al proprio narcisismo\tossicità\oggetificazione\altro, pff... più facile deresponsabilizzarsi e lamentarsi dicendo che sono tutti cattivi.

Il fatto che il 70% delle persone non sappiano tirare con l'arco e fare centro al primo colpo, non significa che sia impossibile.

I 20% Luca lo capiscono, ed ossevano Brandon per capire come fa

Ed auspicabilmente si uniranno al 10% di Brandon diventando Brandon loro stessi, quelli che fanno centro.

A me sembra di aver dato anche troppi buoni consigli, se poi la gente non vuole capire cavoli loro ( parlo in generale)

P.s. :

Che poi : " Infatti zerozero non ha detto: alle donne non piace il sesso, che è ovviamente una cazzata. Ha detto: alle donne il sesso non piace così tanto come agli uomini. Una tesi supportata da osservazioni. Non è un'affermazione estrema, può benissimo essere vera di per sé."

Perché lui è una donna, e quindi può ovviamente dirlo.

Per favore, solo perché non scopano con i Pino, non vuol dire che non scopano in assoluto, vuol semplicemente dire che scopano con i Brandon se va loro bene, altrimenti con i Luca che se non altro sono piacevoli\passabili o altro.

Altrimenti torniamo al periodo vittoriano, con le donne in nevrosi che si facevano masturbare dallo psicologo per uscirne... su, serietà

Modificato 19 Febbraio 2015 da Lilian

[Dani89 [Partecipante] 740]

Non vieto infatti di ragionare in termini relativi, ma sono appunto termini relativi (e quindi non oggettivi, ovvero riscontrabili\applicabili in assoluto)

Se butto un foglio di carta nel fuoco, e quello brucia, quello è oggettivo. Tutti lo possono applicare, ed avere lo stesso risultato. Le cose che vengono sostenute sulle donne qui invece, appunto come sottolineavi, cambiano a seconda di Pino\Brandon\Luca. Ovvero dipendono dalla soggettività del singolo, dal soggetto osservatore.

Allora qui, invece di fare il Pino che si lamenta del mondo e poi generalizza dicendo che è come dice lui, la gente forse dovrebbe un po' capire come mai Brandon scopa come un coniglio, mentre Pino no.

la ggente

Che è quello che ho cercato di far passare, ma bon, rimboccarsi le maniche per rimediare al proprio narcisismo\tossicità\oggetificazione\altro, pff... più facile deresponsabilizzarsi e lamentarsi dicendo che sono tutti cattivi.

Il fatto che il 70% delle persone non sappiano tirare con l'arco e fare centro al primo colpo, non significa che sia impossibile.

Ma che c'entra?

I 20% Luca lo capiscono, ed ossevano Brandon per capire come fa

Ed auspicabilmente si uniranno al 10% di Brandon diventando Brandon loro stessi, quelli che fanno centro.

A me sembra di aver dato anche troppi buoni consigli, se poi la gente non vuole capire cavoli loro ( parlo in generale)

P.s. :

Che poi : " Infatti zerozero non ha detto: alle donne non piace il sesso, che è ovviamente una cazzata. Ha detto: alle donne il sesso non piace così tanto come agli uomini. Una tesi supportata da osservazioni. Non è un'affermazione estrema, può benissimo essere vera di per sé."

Perché lui è una donna, e quindi può ovviamente dirlo.

Per favore, solo perché non scopano con i Pino, non vuol dire che non scopano in assoluto non è questo il punto del topic, comunque..., vuol semplicemente dire che scopano con i Brandon se va loro bene, altrimenti con i Luca che se non altro sono piacevoli\passabili o altro.

sicuro? Quanto spesso accade l' "altrimenti"? non è una questione da poco...

Altrimenti torniamo al periodo vittoriano, con le donne in nevrosi che si facevano masturbare dallo psicologo per uscirne... su, serietà

Mi sa che non ci sono le premesse teoriche per discutere.

Non credi alla verità assoluta e di fatto non vuoi discutere di fatti relativi all'esperienza, negando una parità a tutte le esperienze. O meglio una validità, perché è chiaro che non tutte le esperienze valgono uguali, ma tutte dicono qualcosa, a saperle analizzare.

Di fatto potresti semplicemente dire: "non lo possiamo sapere. Bisognerebbe vivere due vite, una da donna e una da uomo per saperlo. O ancora: molte vite da uomo e molte vite da donna."

Invece quasi ti senti ferito sul personale, metti in mezzo tante cose e accusi disonestamente i sostenitori della tesi avversa alla tua di usare i loro ragionamenti come scudi, giustificazioni, auto-limitazioni, ecc.

Invece che come spunti di consapevolezza.

Hai trovato tante assatanate? Beato te. Ma le psycho non valgono.

La realtà che in molti vedono è diversa.

E io non credo alle verità rivelate, ma a quelle osservate.

E di fatto se dici: "diventate Brandon" stai solo dando ragione alla tesi di fondo. Hai pure ragione. A chi si lamenta e basta è la risposta giusta da dare.

Ma renditi conto che la maggior parte degli uomini per scopare non vuole la Jolie. Mentre la maggior parte delle donne vuole Brandon. E se non trova Brandon non si abbassa di tanto, mentre chi non trova la Jolie, si può abbassare anche di tantissimo, e non sto parlando di Kate Winslet. Non lo negare.

Si può giustificare tutto con: loro trovano sempre di che soddisfare le loro voglie? Io non credo, per la mia non ampia esperienza (non credo proprio che le soddisfino sempre, le loro voglie, vedo tante donne scontente e insoddisfatte, anche se fingono il contrario). Quindi concludo, con i dubbi del caso, che è anche plausibile che per loro il sesso sia meno importante. È qualcosa di collaterale. Succede. Non è un pilastro della vita.

Che è diverso da: "maledette11!!!1! Possono stare mesi senza scopare basta ke hanno le attenzioni!!!! È tutto inutile!1!!1! Ci scelgono loro e il mondo PUA fa schifo". Non mi sembra che nessuno qui stia dicendo questo.

Ma devi prendere consapevolezza. Perché se ha razione zerozero e tu (tu generico) invece sei convinto che stai scambiando 100 (sesso) con 100 (sesso) quando per lei sesso vale 60 non farai mai nessun affare, anche se trovi una "onesta" che si accontenta di scambi alla pari (ma è nella natura umana fregare il prossimo)...

Oppure ti butti su quella a bassa autostima (con tutte le complicazioni del caso).

Modificato 19 Febbraio 2015 da Dani89

[Dani89 [Partecipante] 740]

Ma devi prendere consapevolezza. Perché se ha razione zerozero e tu (tu generico) invece sei convinto che stai scambiando 100 (sesso) con 100 (sesso) quando per lei sesso vale 60 non farai mai nessun affare, anche se trovi una "onesta" che si accontenta di scambi alla pari (ma è nella natura umana fregare il prossimo)...

Oppure ti butti su quella a bassa autostima (con tutte le complicazioni del caso).

Anticipo una possibile (e legittima, per come ho scritto la cosa) obiezione: non è che io propugni le menzogne della società anglofona per cui il sesso è una cosa brutta e per averlo l'uomo deve pagare un tributo alla donna, perché lei è una donna e lui non è abbastanza. Si tratta semplicemente di restituire quel 40 di valore mancante attraverso investimenti a basso costo per noi (dare sicurezza, protezione, farla divertire con poco ecc...). Attraverso valore intrinseco, un po' la teoria dei cento punti se vogliamo...

insomma, essere Brandon.

E ritorniamo al discorso di prima: perché loro vogliono Brandon per forza e noi ci accontentiamo di molto meno della Jolie?

NOTA: non sto usando questo post come dimostrazione di quanto scritto sopra, altrimenti sì che sarebbe un ragionamento circolare, è più un chiarimento.

Modificato 19 Febbraio 2015 da Dani89